![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
良い機会なので補足します。
政府は「汚染水」から放射性物質を処理し、基準を下回ったものを「ALPS処理水」としています。
fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_240.html
ですから、仮に政府の定義上の言葉としても、「汚染水問題」「処理水問題」どちらを使っても間違いではありません。工程の違いです。
Translate Tweet
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="869" height="353"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
山田大地
@solid_gaia
Replying to @EriHirakawa
汚染水=政治的風評被害のための名称
処理水=科学的名称
というイメージ。なので汚染水と言っている方々は、政権批判のために風評被害を撒き散らしているイメージしかないですね。好きになれってそれは無理じゃないですか？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="276"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="480"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)