Tweet
Conversation
Replying to
話見るにどのみちダメそう。
競業禁止義務どうこうはもう完全に契約舐めすぎ太郎ですかね。
これ会社は外野に対してまで具体的な経緯を随分とよく説明してますね。名誉の保護、自信がある、完全に決別してるからなんでしょうけども。いや~、気分いいですわ。
1
Replying to
まだちゃんと読んでないですが、あんまり印象は良くないですね、ここ前科ありますし
多分前科があるからこそ丁寧に説明したんでしょうけど、印象的には逆効果というか、やっぱりなというか‥‥‥
1
Replying to
この手の真相は結局現物見ないとわからんですしね。STAP細胞はありま~す。うんちVSうんち。
実際これ論点が複数ありますし、将来的な活動に関しては内容がクリーン(論点回避)であれば認められる気もします。他はだぁめぇ!通るかそんな滅茶苦茶!総合的には8:2か9:1の感覚。
1
Replying to
まぁどちらかが単なるクズパターンもありますが、結局お互いに信頼出来てないのが問題ですよね、これ‥‥‥
金があれば全て解決すると思いますがそこまで稼げてもないでしょうし、稼げないから他に手を出したんでしょうから
1
Replying to
是非皆さんが納得できる様にお互いの弁護士同士で公開レスバトルを始めて頂ければなと思います。
ゲーム部の繰り返される惨劇。VTuber症候群(level5)。金の亡者と社会不適合者渦巻くドキドキパラダイス界隈。
1
Replying to
すぐ弁護士がどうとかこわい
なんとなく演者側が余裕で勝てそう、Vの契約とか規則なんてガバガバそうだし穴しかなさそう
大体個人事業主なんだし、音源がどうとかもピンとこない
1
Replying to
「係争中の案件の為、コメントは差し控えさせて頂きます」はタタナイ! 堪え性がない方の続報お漏らし待ちで(ジョボボボ
切実に個々の事例がなんで認められたか認められなかったかは気になってしょうがない。「VTuberへの誹謗中傷が認められた」とかいう結論だけ糞記事はもうこりごりだぁ!
1
Replying to
V=中身の認識が出来つつあり、つまりはVも中身の活動も同一視されるわけで、大手がそれを許可している中妥当性なし
そこは個別契約だからで通したとしても、辞めた後まで有効とか縛るための意識しかない、やっぱり中身変わってないなと思う次第
1
大体元が弱小なのにセンスがない
一定程度契約で縛るぐらいで、中身がどっかでバズれば箱に客呼んでくれるのに
某えちちASMRを呼び入れたのを見習うべき
1
Replying to
なるほど。ベギラマザキ(韻)が不当に得してるのはともかく、かといって会社に損失があるかというと何ともですね。人気獲得してそのまま離脱されたら流石にかもしれませんが。fuck you never こんるし!?何にしてもこの手は詳細な契約内容と当人達の意図が気になりますね~。
1
Replying to
先代のここあがそんな感じで辞めてるんでそれが嫌だったんですかねぇ、企業としての姿勢は見えますよね
まぁどっちもどっち、分相応って感じですねぇ、この契約にしてこの演者ありと
会社側はともかくベキラマさんは多分なんも考えてないかと……誰かにそそのかされたとかはありそうですけどね
1
Replying to
人自身に価値を与える・持つ様な状況では、なおさらお互いの利益不利益の調整の為、契約年数や制限等の合意が大切なんでしょうがねぇ…
なんも考えてないは草。私が何しようが自由!自由権万歳!
1
Replying to
クリエイターとして演者に儲けさせ、資本主義で社員を儲けさせるえにーからーが有能すぎてぐうの音も出ない
時系列とか、すぐ弁護士呼んだりするあたりがなんか匂うんですよねぇ、一般人は普通そっちにいかないですよ、堅気のムーブではない
Translate Tweet
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!