![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
また宮沢孝幸氏が誤情報を発信している。
コロナワクチン接種後のアナフィラキシーは初回接種が圧倒的に多い。
アナフィラキシーを起こした人が再度接種する前提でなければ、原理的にもその理屈は成立しない。
簡単な事実すら確認せずに発言するようになってきている。
jamanetwork.com/journals/jama/
Translate Tweet
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="595" height="332"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="533" height="451"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Thread
Conversation
Replying to
はっきり言って今の彼の発言は相当に間違いが多く、このように容易に誤りを指摘できるものばかり。
批判を避けようと思うとTweetする度に文献を確認し正確性を担保する必要があるが、その労力が払えなくなっているのではないか。
なので再び医師をブロックして、批判の声を閉ざしたように見える。
3
125
620
目的がワクチンに対する科学的に正当な批判を行うことではなく、とにかくワクチンを貶めることにすり替わると、正確性を担保するのはかなり面倒になる。
嘘がない範囲で疑念を抱かせることもできなくはないが、支持者が求めているのは単に過激な発言なので、面倒なことはしたくなくなるのであろう。
1
111
490
「ミスリード」と「誤り」は似て非なるもので、影響の大きさは同程度だが、批判が難しい分私は前者の方が悪質だと思っている。
しかし「どうせ大半の人にはわからない」と考え始めると、徐々に後者の割合が増えるように思う。
あとは批判をシャットアウトすればよく、要はブロックすることになる。
2
64
353
この状況に至ったのは当然ながら本人に責任があり、擁護の余地はない。
ただ、結論だけ求め過程を批判しない賛同者の存在が、立ち止まることを難しくさせているのも事実。
この共依存的な関係を断ち切らない限り、両者にとってだけでなく、全ての人にとって不幸な結果になる。
3
69
392
デビュー当時はそういう考え方もあるよね程度だったのが、だんだん反ワクただの風邪派の人達との付き合いが増えて言って、テレビに出ては反対意見と議論せずに切れるを繰り返しているうちに、今の様になってしまいましたね。
研究室の学生が心配。あんな切れ方されたら、自分だったら心身症になる。
2
3
32
Show replies
Replying to
宮沢氏は陰謀論唱えだしたりしてるからなぁ。ワクチンについての危険性自体はもうだいたい研究されて出てきてるし、それらも加味されて接種のGOサインが出てる。これらの危険性以外にあるのであればそれこそデータを集め論文にして学会にだしてもらいたい。
2
28
Replying to
うーんなんだかよく分からないんですよね…
こないだの42歳女性、私が調べた限りでは｢接種前から呼吸困難、直接の死因は糖尿病性の急性心不全｣で、アナフィラキシーとの関連不明だったんですが、結局アナフィラキシーだと結論づけられていたんですか？
その時点でもう私の馬鹿頭ではお手上げです…
3
9
Show replies
サイコロで1がでる確率は1回目でも100回目でも1/6です。
3回目で1がでたとしても確率が高まった結果とはいえません。たまたまその時にその目がでただけです
従ってその結論をだすには統計をとって回数に相関して発生割合が増えている事を確認する必要がありますね
1
3
Show replies
Replying to
そこまでワクチンの安全性に自信があるのであれば何故ここに出られなかったんですか？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
57
Show replies
Replying to
回を重ねるという言葉には、1人が何回も打つ、多くの人が打つのふた通りの意味が読み取れる。
普通に読んだら宮沢さんのツイートは後者の意味である。
誤解して侮辱したのなら謝らないと。
1
9
Replying to
アナフィラキシーかどうかは別にして、今回の新型コロナワクチン接種に際して人が亡くなっているというのが最も大きな問題。一度立ち止まって安全性を確認すべきなのでは？
2
51
Replying to
初回が多い…接種人数からしても相当な人数がアナフィラキシーを起こしてたって事ですね。報道されなかっただけですね。それなら安心して何回でも打てます！…ってなるかぁ。
14
Replying to
スウェーデンのある大学の研究ではmRNAがヒトのDNAを書き換えてしまう「逆転写」が起きると研究結果を報告しています。
2022年2月に。
それが起こると永続的にスパイクたんぱく質を造り続けて、その遺伝情報が子供や孫の世代にまで遺伝するおそれがある。
2
10
Show replies
Replying to
こういうことも伝えないでワクチンをオススメしますっておかしくないですか？
皆さん。誰が本当に正確な情報を発信しているかを見極めなければ、情報によって命を落としかねないですよ。
氣をつけてください。
6
Replying to
蜂に2回刺されたらアナフィラキシーになるからって聞いたことがあったので回数重ねるごとにってのはそうなんだなって思ってしまいましたが違うのですね。
3
Replying to
先生疑問なのですが、よく聞くハチに刺されたときのアナフィラキシーと、このコロナワクチンのアナフィラキシーは別物なのでしょうか？
蜂は2回目を刺されたらアナフィラキシーになるのにコロナワクチンでは初回の方が圧倒的に多いとは知らなくて
2
1
11
Replying to
同じアナフィラキシーです。
ちなみに蜂毒も致死的なものは初回に多いというデータもあり、ことはそう単純ではありません。
この程度の知識もなくアナフィラキシーを語られると困りますね。
jstage.jst.go.jp/article/arerug
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="608"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
4
24
Show replies
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="54" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
その昔、こんにゃくゼリーを喉につまらせて幼児が2人（記憶が曖昧です）位お亡くなりになりました。
マンナンフーズへの立入検査+販売一時停止+テレビCM自粛
これが普通!しかしお餅は沢山死んても販売一時停止にはなりません。昔から矛盾は有るのですね（笑）
5
焼き肉屋で出した牛生肉製品で五人程死亡する事故が起きて、色々な生肉商品を法で規制しました。ワクチンは千人単位で副反応の死亡例が有るのにも関わらず、政府もある医者も推奨します。昔から矛盾はあるんですよね(笑)えない
1
3
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)