![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「ファーストレイプが虚偽だったんだからセカンドレイプなんて成立しないだろ」って文言が流れてきて、つまりレイプされたと訴えた人に対して真偽が確定してない段階でどんなに酷いこと言っても、最終的にレイプが存在しなかったら、その暴言は全部正当って話になるの？ ってなって困惑してる。
返信できるアカウント
@hollyhockpetalさんがフォローしているか@ツイートしたアカウントが返信できます
スレッド
会話
返信先: さん
暴言は暴言なのでは…？ 明確な虚偽でないケースでも完全にレイプだと立証出来なかったら同じ理屈で暴言が正当化されるの？？？ じゃあ被害者の口塞ぎさえすればなんでもありってことになるんじゃないの？？ セカンドレイプの概念の捉え方が根本から変じゃない？？ ってずっとなってる。
1
104
299
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="600"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「嘘つきを嘘つきだって言ってたんだから何が悪い」って複数きてて…さあ…。じゃあ次に本当だった案件が出たらどうするんだよ。あのやり方見てて、本当に被害に遭った人が訴え出られる環境だと思うのかよ……。第三者委員会作って検証しろって言われたこと自体は今見ても妥当なんじゃねえのかよ……。
1
66
52
返信先: さん
？？？「待って。今回はファーストレイプが虚偽だったかもしれないけど、99.9％のレイプ被害者は泣き寝入りしているんだよ。100人のレイプ犯を取り逃がしている今の状態が続くなら、無実の男性1人が有罪になっても仕方がないよ。こんなところでも女性差別を感じる。悔しくて涙が出てきた。くそくそ。」
1
6
14
返信を表示
返信先: さん
「最終的にレイプが存在しなかった」のなら、本人はそれが嘘だとわかってて、それでも相手を陥れようと嘘を言っていたことになる。これは陥れられかけた相手にとってはとても恐ろしいことであり、私は嘘ついた人を庇う気にはならない。定義上もセカンドレイプにはならない。
8
57
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)