ざまぁ

さすがに5億も稼いでないだろうしちょうどいい見せしめやな

さすがに払うの諦める額だわ

日本の裁判所がよくそんなこと認めたな
賠償関係は権利者軽視するようなイメージなのに

請求だからまあ

既に刑事裁判では著作権法違反で有罪判決だしな

>請求だからまあ
検察（刑事でなく民事だから今回は関係ないけど）や弁護士が言ってる請求ではなく
地裁の判決だから

フランスに逃げるぞ

勝手にダイジェスト版作って儲けるってことだしな

賠償の意思だけ示しておけばいいザル法

>５億円請求
なそ
にん

再生1回200円で計算だからこれでも安めに請求してるんじゃねって感じだ
旧作レンタルビデオみたいな扱い？

被害総額の算定が20億円なら請求5億はまだ温情かもしれんな

>日本の裁判所がよくそんなこと認めたな
>賠償関係は権利者軽視するようなイメージなのに
削除要求しても無視してたんじゃなかった?心証は悪くなるよな

海外に同じ訴え起こしてボロ負けしたの知ってる
この関係で日本人だけ映画の動画やキャプチャーを引用できなくなってる

>再生1回200円で計算だからこれでも安めに請求してるんじゃねって感じだ
>旧作レンタルビデオみたいな扱い？
尼なんかの単話視聴1本それくらいの気がするからそういう計算では

満額か漫画村のアレはコレ以上だろうな

違法著作物まみれのサイトで正義マン気取りのとしあきくん（無職）

映画１回が２０００円としても
あらすじ見ただけで200円はぼりすぎだが
地裁は1/4算定だから１再生の被害額は50円か

ふたばちゃんねるとかいう違法サイトの管理人も訴えられればいいのに

>満額か漫画村のアレはコレ以上だろうな
いや200億請求で判決は50億賠償

請求は200億じゃなくて20億だったわ

映画丸々一本上げてるのは放置でこういうのは裁かれるのか

>動画の再生回数は合計で１千万回超に上り、広告収益で少なくとも約７００万円を得ていたという。原告側は、再生１回当たりの被害額を２００円と算定し、被害総額は約２０億円にのぼると主張。そのうち一部の支払いを求めていた。
大赤字何だがどうやって20億も払うんだ？

>>満額か漫画村のアレはコレ以上だろうな
>いや200億請求で判決は50億賠償

＞東京地裁は１７日、２人に請求通り計５億円の賠償を命じた。

フィスト映画？

>映画丸々一本上げてるのは放置でこういうのは裁かれるのか
放置ではないよ
イタチごっこに成ってるだけで
それと著作権法は国によって違うし

>>動画の再生回数は合計で１千万回超に上り、広告収益で少なくとも約７００万円を得ていたという。原告側は、再生１回当たりの被害額を２００円と算定し、被害総額は約２０億円にのぼると主張。そのうち一部の支払いを求めていた。
>大赤字何だがどうやって20億も払うんだ？
犯罪や賠償金が原因だと自己破産できないから
真っ当な仕事（支払いが把握される様な職業）だと毎月生活に必要な数万円を残して残り全てを一生取られ続ける

あぁ被害者の算定が20億でそのうち5億を請求してたのか
で判決は満額の5億と

フィストファック？

>計５億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は１７日、２人に請求通り計５億円の賠償を命じた。
満額認められてるから上告して頑張ってもそこまで減らない
むしろ任天堂とマリカーみたいに弁護士費用上乗せされて更に増える可能性だってある

ひろゆきみたいに時効まで無視すればいけるかもしれんが
相手が個人でなく企業だから時効が来る前に再度訴訟されて永遠に時効は来ないだろうな

被害額算定なんて根拠のない適当なもんじゃん
逆に興味が湧いて全部見るために円盤買ったりする可能性もあるんだし

こういうのはyoutubeに申請すれば稼いだ分を賠償に当てられるとかにすればいいんだよ

被害額が妥当かどうかなんてだれも検証できないから否がある側が一方的に不利になる結果を採用するんだよ

>訴訟対策でレビューがつまらんくなったとか言われてたけどスレ画の訴訟見たらそりゃ怖くて内容にまともに扱えなくなるわ
日本人は映画ネタ扱えなくなってきてるな

>被害額算定なんて根拠のない適当なもんじゃん
>逆に興味が湧いて全部見るために円盤買ったりする可能性もあるんだし
まとめサイトや過去ログもそうだけど
漫画家に訴えられて掲載してた期間の分だけ払えって判決が出ちゃったから
もう映画でも漫画でもその道理が通らなくなった
ふたば含め過去ログサイトが軒並み閉鎖したり過去ログが数日で完全に消えたのはこれの影響

>被害額算定なんて根拠のない適当なもんじゃん
>逆に興味が湧いて全部見るために円盤買ったりする可能性もあるんだし
知らんがな
文句は裁判官に言え
しかしこれで上告せずに確定したら判例になって今後の裁判で適用されるから
今後は動画の著作権違反は一再生50円（もしくは元が2000円で50円だから元の価格の２.５％？）を徴収される

もう映画レビューって成り立たないよね
良かった悪かったくらいしかいえない

>もう映画レビューって成り立たないよね
>良かった悪かったくらいしかいえない
それは極端すぎる
作品の素材使わなければ大丈夫だ

クソ映画に金払いたくないからまずレンタルなりで確認してからだな

> 作品の素材使わなければ大丈夫だ
これ強要されてるのが日本だけだから馬鹿らしい
まじでネットの世界だと日本人だと名乗らない方が特になってきてる

面白ければいい宣伝なんだがクソ映画だと笑い者にされて終わり

ファスト映画見たら本編見る必要ねーなってなるの？

映像と音楽とセリフを使わなければOKよ

あくまでも本編の映像使ってダイジェスト版作って収益得てたのがアウトなのでレビューそのものがダメなわけではない

アクシードとコートとサムソンは訴えたら幾ら手に入るんだろう

キャプ使ってるようなのは別としてあらすじまとめはセーフなのかな
ものによってはwikipediaに詳細に書いてあるけど

浜村淳もかなりネタバレやってたと思うが・・ギリギリセーフ

一回再生あたり40円払え
という温情判決やな

トレーラーの映像を引用するのはセーフ

ゆっくり動画みたく
こういうのも裏に「ヤ」がいたりするんでないの

まじかよヤクルト最低だな

>キャプ使ってるようなのは別としてあらすじまとめはセーフなのかな
>ものによってはwikipediaに詳細に書いてあるけど
引用という形ならセーフ
引用になる基準は引用部分が全体の1/5だか(正確には忘れた)って裁判の判決があるので
勝手に作品を紹介するコンテンツは引用部分の〇〇倍を自分の言葉で語る必要がある
みたいな基準がある

しかしYouTubeの再生１千万回で700万円か
１再生0.7円って結構もらってるんだな

>>キャプ使ってるようなのは別としてあらすじまとめはセーフなのかな
>>ものによってはwikipediaに詳細に書いてあるけど
>引用という形ならセーフ
>引用になる基準は引用部分が全体の1/5だか(正確には忘れた)って裁判の判決があるので
>勝手に作品を紹介するコンテンツは引用部分の〇〇倍を自分の言葉で語る必要がある
>みたいな基準がある
１時間の映画を丸ごと流して５時間延々と感想を喋ればOK?
まあ動画だと映画部分以外飛ばされたりされるからアウトだろうけど

請求厳しいけど見せしめなら仕方ないか

>請求厳しいけど見せしめなら仕方ないか
厳しすぎるのはどうかとは思うが今回みたいなただダイジェスト流して儲けるみたいなのはよくないとは思うから今回の判決は良いと思う

>ファスト映画見たら本編見る必要ねーなってなるの？
なってる人が多いんだと
話に付いていくためにネタバレ情報ばっかり漁ってるのが今の若者層とか

>ファスト映画見たら本編見る必要ねーなってなるの？
120分の映画全部みたからってセリフや描写を1回で全部覚えてる人もなかなかおらんしな

ファスト映画動画で5億稼ぐしかないな

YouTubeに海外のファスト映画いっぱいあるけど外人は逮捕も訴訟もできないなら何も変わらなくね？

>ファスト映画動画で5億稼ぐしかないな
770万しか稼げなかったのに

オチまで言っちゃうのはやりすぎかもね

ファスト映画でスポットライトが当たる事もなく埋もれていく映画ばかりになっていくだろうな

どうせ払えないから自己破産前提？

>>ファスト映画見たら本編見る必要ねーなってなるの？
>なってる人が多いんだと
>話に付いていくためにネタバレ情報ばっかり漁ってるのが今の若者層とか
オチ知ってるだけで割と会話の中心なれるしな

話題のために映画見る人って
今一誰も見てない映画見て話す相手いなくて悶々としたりもしないのかな

>どうせ払えないから自己破産前提？
賠償金は自己破産出来ないしなあ

でも未だに続けてる馬鹿もいるんだよな

まぁうちの母親もテレビでやってる映画観てる途中でスマホであらすじとか調べて面白そうかどうか判断してるわ

>でも未だに続けてる馬鹿もいるんだよな
無知なんだろうね

つまらない映画に金と時間を奪われるのを防いでくれたという良い面もあった
実写デビルマンみたいなのを金出して観た日にゃ一ヶ月は気分悪いだろうし

>まぁうちの母親もテレビでやってる映画観てる途中でスマホであらすじとか調べて面白そうかどうか判断してるわ
大分前からテレビ側であらすじ乗っけてるのに面倒な事してるのな

冒頭10分とかならお目こぼしあったろうけど、10分でオチまで流したらそらね

ゲームで同じことやってる奴も処してくれ

これで映画離れが一層加速するだけのこと
もう映画はオワコンなんだよ

4億なら払えたんだけどな

>これで映画離れが一層加速するだけのこと
>もう映画はオワコンなんだよ
ファスト映画に依存してる奴の捨て台詞か？だっさいな

>これで映画離れが一層加速するだけのこと
>もう映画はオワコンなんだよ
金払わない乞食が消えてもなにも困らないし、変なのが消えれば環境がよくなる

同情の余地は無いな

>これで映画離れが一層加速するだけのこと
>もう映画はオワコンなんだよ
コロナで一旦減速するまで20年近く右肩上がりだった映画業界がどうしたって？

>これで映画離れが一層加速するだけのこと
>もう映画はオワコンなんだよ
金払わない奴がいなくなったところで変わらんよ

オワコンになるのはファスト映画なんですよ

ファスト映画は全編の映像を無許可で勝手に切り貼りしてるから完全アウトだけど
無許可で予告部分の映像だけ使って作品解説するのってアウトになるの？

普通の映画のタイパ悪いのが原因じゃん
ファスト映画師さんたちは俺たちの時間を守るために活動しててたのに
とか言っとけばウケるかな？

払えないとわかっていて請求している感があるな、要は見せしめ

>無許可で予告部分の映像だけ使って作品解説するのってアウトになるの？
アウトはアウトだろうけどほとんど損害なしみたいな扱いになりそう

>普通の映画のタイパ悪いのが原因じゃん
VODの12倍速で見ればいいじゃん

調子に乗って倍速機能にも損害賠償請求しそう

一回だけ見た事あるけど解説動画かと思って見てたら淡々と進んで終わってなんのための動画だったんだ…？ってなった記憶がある

今も平気で映像使ったこの手の動画あるのが驚く

こうなったら公式がファストバージョンを作って売ればいい
制作側は絶対嫌がるけど

>YouTubeに海外のファスト映画いっぱいあるけど外人は逮捕も訴訟もできないなら何も変わらなくね？
そりゃそっちの国でなんとかしてくれって話では

王様のブランチで上演してる映画をファスト映画みたいに8割以上解説してるときあったな

特定キャラのまとめ動画みたいなもんか

配信サイト側がお咎めなしなのは海外だからなのん？

1発目にニュースなった後フェアユースがどうのこうの自己弁護してたのが面白かった

そのうち文章によるネタバレツイートも犯罪として裁かれるであろう

watchmojoとかアウトじゃないの

なんだ地裁か

>>引用になる基準は引用部分が全体の1/5だか(正確には忘れた)って裁判の判決があるので
>１時間の映画を丸ごと流して５時間延々と感想を喋ればOK?
普通に考えて映画の1/5であって動画の長さは関係ないのでは

1再生200円はどこから？

これ刑事で収益の半分の350万しか罰金なかったやつ？あれは男女三人だったけど一人免れたんか

ちょっとしたネタバレ投稿しただけで5億円とか怖いな…

>ID:ijrWDIms
ずっと放置プレイとか悲しすぎる

ファスト映画はあらすじから結末まで全部紹介するからちょっとしたネタバレなんて範囲ではないのだ

悪いことした奴が苦しむ
いいことです