固定されたツイート風見匠@HKIunvkAuTBvBic·10月21日政治的思惑のせいでこれが助長されたので引用RTしておきます。多くのまともな人は大丈夫かと思いますが。引用ツイート風見匠@HKIunvkAuTBvBic·10月21日返信先: @HKIunvkAuTBvBicさん, @hidenowaさん足が不自由な人に歩行を介助するのは差別ではありませんが、それ以外のことを足が不自由だから甘めに見ろと要求するとか、免罪符にすることは差別であり、卑怯な行為です。ゆえに、本当に疾患に苦しむ人や理解のある人はこういった行為を心底嫌います。1
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·2時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人つまりどんな毒性だろうが元々死にやすい高齢者が死んだので毒性高いって言ってるってこと?11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·2時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人それのどこが低いの?トータル率で日本超えてんじゃないの? でまあ高齢者でワクチン率が低いというなら、なおのことデルタ株より高い致死率データが出てるので、毒性変わらないって言ってんだよね11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·2時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人一番最初に言った地政学的理由じゃないか。。何でそれで弱毒化してないって言えたんだよ。。致死率が他国のデルタ株とか並なのか?11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·2時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人何が言いたいか分からん。ワクチン打ってないから死んだと言いたいなら、君が出した90%摂取率の香港で何でオミクロンで死んでるの?11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·3時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人さっきも言ったけど、同じくカタールで小児のワクチン接種未接種でオミクロン株の重症化、致死イベントは少なすぎて差がなかった。中高年のリスクも減らさない(nature)。先述のカタールだとワクチンは死亡率重症化率を4倍にする。いずれにおいてもオミクロン株に対してメリットはないよ。11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·3時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人君がさっきから論拠にしてるカタールの結果と矛盾してるよ ワクチン接種免疫+初感染vs初回感染免疫+再感染を比べてるわけでね 重症化率、死亡率がワクチン接種免疫群が4倍になるんだから、ワクチン接種した方が4倍死ぬんじゃないの?11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·4時間返信先: @HKIunvkAuTBvBicさん、@vv7OpjWt5oGOwisさん、他9人そしてさっきのカタール論文引用するということは、ワクチンはクソの役にもたたないむしろ有害論者ということでいいのかな?その点は私も同意だし、natureのワクチンの有無に関わらず再感染入院リスク大幅に上げる結果からも言えるね。11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·4時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人だからそれワクチン接種と未接種の比較でしょう。まずそこから計算しないと話にならんよ。更に言うと、カタール出すならワクチン接種未接種で小児においてオミクロン株の重症者と致死イベントは差はない。そもそもの数が両者ともに極端に少ない。と言ってるんだが。世界1の弱毒化論者だよ。21
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·4時間返信先: @HKIunvkAuTBvBicさん、@vv7OpjWt5oGOwisさん、他9人もちろんこれは100%既感染という仮定をした場合です。ブルガリアも仮定だし、香港など多くの人が未感染ですので、最初に1/10することすら全く成立しません。それでも全然波がたたないのは、現行株は弱毒化し死亡率自体が著しく減っている。ということかと。キリがないのでこの辺で。またお願いします。1
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·4時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人えーっと、あなたは弱毒化してないと言ってるんですよね?最初の死亡リスクを10%としましょう。そしたら死者は4万人です。次に、再感染の死亡率は4倍なので40%になります。再感染死者は1万6千人です。少なくとも40%の波になりますね。最初の話と変わりません。21
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·4時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人自分で10→1の例を出したのに適当だったのですか?あれはさっきからのnatureの数字44万(初回感染者数)→4万3千(再感染者数)に近いので特に疑義を挟まず乗ったんですけどね。11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·4時間返信先: @HKIunvkAuTBvBicさん、@vv7OpjWt5oGOwisさん、他9人そもそもカタールを引用するなら、小児に対してはオミクロン株はワクチン接種の有無に関わらず、重症化も致死イベントも少な過ぎて差がつかなかった。って論文が同じくカタールからNEJMで出てますね。第7波は子供が…が毒性のある根拠ですっけ?否定されてますよ。1
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·4時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人ワクチン群の比較を持ってくるのも最初に1/40してる理由もわかりません。ちなみにさっきから引用してるnatureですけどワクチンの有無と再感染の死亡率リスクは無関係と出してるので、掛け算もできません。 既感染100%に遠く到達してない香港が現流行株で全然死んでない点でも通りませんね。弱毒化です21
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·5時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人その極端な例えでも再感染死亡率4倍なので、少なくとも4割の死者の波。しかも複数回感染するごとにリスク上昇も無視。例えばブルガリア、香港の極端な落ちっぷりに全然足りないですね。11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·5時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人再感染(感染回数にリスクも比例)で死亡率が4倍などと上昇する(先述の論文より)のであれば、現在流行株の死亡数などの極端な減少は説明できない。中高年全滅でもしてなければ。即ち、弱毒化してるということですね。という非常にシンプルな答えですが。なぜ分からないのか分からない。11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·6時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人初回感染と比べてるのではなく、初回感染(既感染)の人の再感染と、再感染しなかった人とのリスクを比べてます。あなたの、既感染は、再感染したとしても重症化率を下げるから死者が極端に少ないという主張は通りませんね。ということです。11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·6時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人あなたはというか宮坂教授はじめ論文の主旨を述べますと、既感染による免疫防御は完璧ではなく、特に中高年以降の再感染はこれだけ死亡率重症率をあげます。という話。だからあなたの既感染100%だからコロナ死超過死亡率が極端に下がった。だけでは説明不可能ですねというシンプルな話です。1
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·6時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人いやだからそれは初回感染の急性期だからでしょ?再感染のリスク評価になりませんよね。1
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·6時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人初回感染も含んでる!なら分かりますが、再感染における死亡率重症化率などのリスクを調査してるのだから当たり前では?どういうことです?12
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·8時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人断っておきますが、私も既感染で防御増強の考えですよ。一点違うのは、現在流行株が弱毒化してない。という点です。それこそ一般的な考えと違うと思うんですが、その根拠は何です?防御増強だけで極端に減ったコロナ死亡数と超過死亡率を説明するのは不可能ですね。先程の論文結果も裏付けます。11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·8時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人つまり初回感染で中高年以降の基礎疾患持ちは全滅してると言い張るのですか?例えばブルガリアは高齢者だけで21%で、大体が基礎疾患持ってるでしょう。みんな全滅したのですか?あり得ないですがそうだとしたら、再感染時死亡率4倍のデータが出るはずがないんですけど。12
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·8時間返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人ありがとうございます。現在のブルガリアや各国の超過死亡率やコロナ死亡の極端な減少は、現在流行のBA4,5株などの弱毒化ではなく、既感染による防御増強にのみ依存とまだ考えてますか?再感染急性期死亡率4倍、感染回数が増加する度にリスク上昇のこの論文にそぐわないと思いますが。1
風見匠さんがリツイートしましたLaughing Man@jhmdrei·11月14日スイス:危険なワクチンを認可した政府機関スイスメディックの3名と接種医5名が、刑事訴追された。3名には刑事捜査が開始される。原告は6名で、検察に300ページの刑事告訴状が提出された。スイス人の勤勉さをなめてはいけない。 https://live2fightanotherday.substack.com/p/swissmedic-and-vaccinating-doctors…351,9914,118
風見匠さんがリツイートしました日本の高校三年生@yamatono_kou3·11月15日来年から大学生です。 僕の友達にも奨学金制度を 利用する人がたくさんいます。 だから、とても腹が立ちます。 教師になりたくて大学へ行く友達 福祉に関わりたくて大学へ行く友達 どれも日本の未来を担う仕事です。 なぜこのような友達が借金を背負い スパイ混じりの留学生はタダなんでしょう。6972.2万9.5万このスレッドを表示
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·22時間返信先: @MIKITO_777さん誤りを指摘されてブロックしてたんじゃないの? この人の「お大事になさってください」は 嫌味の意味で使ってることがよくあるから 言われて良い気分はしないだろうね1
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·11月16日返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人なるほど理屈はわかりました! 件の宮坂教授が(再感染後のリスクについて)水を得た魚のようになった論文ですが 再感染後急性期の死亡率4倍、入院率8倍と顕著に上がるのですが これを全くコロナ死に含めてないということですか?11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·11月16日返信先: @HKIunvkAuTBvBicさん、@totoro_torunekoさん、他9人あれ?とっくに結論が出ているので宮坂教授含めて「こんな事も分からない人」呼ばわりしたと思うんですが、返事がありませんね。何故でしょう。 こりゃ適当こいちゃってたの確定ですかね。「何も分かってない人」なのバレちゃいましたね。11
風見匠@HKIunvkAuTBvBic·11月16日返信先: @vv7OpjWt5oGOwisさん、@totoro_torunekoさん、他8人コロナ死亡者の話をしています。既感染は感染しても重症化しない。だから既感染100%(真偽不明)のブルガリアは死亡者がほぼ出なくなったとあなたは説明しました。 対して宮坂教授は再感染は死亡率2倍、入院リスク3倍と言ってますが、これは間違いですか?と質問しています。1