■北村紗衣先生（武蔵大学准教授）は草津町の件で一体何に謝罪したのか

https://twitter.com/Cristoforou/status/1592854601103179779

草津をイプセンの『民衆の敵』にたとえた件について、既に一度お詫びしてツイートを削除しているのですが、黒岩信忠町長が裁判を起こすということで、あらためてお詫びしたいと思います。軽々しく連想で現実の出来事をフィクションにたとえるべきではありませんでした。

武蔵大学の准教授、北村紗衣先生がツイートで謝罪をされています。ただ、該当ツイートは削除されており、何を謝罪したのか分かりにくくなっているので見ていこうと思います。

該当ツイート

該当ツイートはこれらしいです。

https://pbs.twimg.com/media/FhmScNbVIAAAFTB.jpg

草津、イプセンの『民衆の敵』じゃん（地元の温泉に都合の悪い事実を公表しようとした科学者が、貴の町長の画策で「民衆の敵」認定される）。

草津町長が強姦したというのは元町議による虚言だった（可能性が極めて高い）にも関わらず、草津の方を悪者にして『民衆の敵』と【元町議がしたてあげられた、と】言っておられます。確かにこれには謝罪が必要だと思います。

何に謝罪したのか

では、何に謝罪したのか改めて見ていきます。

あらためてお詫びしたいと思います。軽々しく連想で現実の出来事をフィクションにたとえるべきではありませんでした

そう、『フィクションに例え』たことを謝罪しただけで、嘘に基づいて草津を悪と断罪して誹謗中傷を加えたことについては何も謝罪してはいらっしゃらないようです。

前回の謝罪

では、『既に一度お詫びして』とおっしゃっているので、そちらを見ていきましょう。

https://twitter.com/Cristoforou/status/1485542575461208064

あの後いろいろ考えて、実際の出来事を何でもフィクションに重ねて考えてしまう（「ああやって演出したら面白いのでは！？」）のは批評家はやりがちですけど良くないなと反省しました。ただし、あなたがこのタイミングでその話を持ち出してくるのは単純な嫌がらせだと思いますけど。

https://twitter.com/Cristoforou/status/1485543571851603968

ではおわびして該当ツイートを削除することにしますが、一方であなたは最低だと思います。

はい、やはりここでも『出来事を何でもフィクションに重ねて考えてしまう（「ああやって演出したら面白いのでは！？」）のは批評家はやりがちですけど良くないなと反省』し、謝罪したのであって、草津に対して誹謗中傷を加えたことへの謝罪はなされていないようです。

少なくともこれをもって、草津町や草津町長へ真摯に謝罪したとは感じられません。

ツイートによる謝罪は制裁として適切か

強姦（強制性交等）は刑法において５年以上の懲役とされている、かなりの重罪です。

町長をこの犯人にでっちあげようとした元町議がリコールされたことについて、北村先生は『民衆の敵』と評しているわけです。

それに対する謝罪として、相手に伝わるかどうかも分からない（おそらく伝わらない）ツイートによる謝罪は適切な行為なのでしょうか。

例えば、北村先生に誹謗中傷を加えていた呉座先生は、以下の２点を行い、また社会的制裁を受けています。

○北村先生に対する直接の謝罪・和解

○失職（テレビドラマの時代考証のポストの降板、研究職の更新停止）

北村先生も真摯に謝罪なされるのであれば、それ相応のやり方があるのではないかな、と愚考する次第であります。

※11/17 9:30

【元町議がしたてあげられた、と】

を追記しました。

ご指摘ありがとうございます。

※11/17 10:00

なんと北村先生御自身に取り上げていただきました、ありがとうございます。

https://twitter.com/Cristoforou/status/1593040488617357312

匿名ダイアリーで私が草津町民を民衆の敵だと言ったというようなことを拡散していたものがあったのですが　archive.ph/Qsv8A　、まずいと思ったのか直されていました。

私の無教養を御指摘、大変恐れ入ります。

また、御指摘のように誤解を与えかねない表現だったことについて、大変申し訳ありません、謝罪いたします。

この修正内容で誤りはないでしょうか？

魚拓について、編集履歴は残しますので、御安心ください。

Permalink | 記事への反応(8) | 05:43

ツイートシェア