高田健志@kakaka1216Twitter見ててこの理論が通るか聞きたいんだけど 俺がYouTubeで生放送や動画を無償で提供してるから、感謝してごちゃごちゃ言わないでくださいって言ったら 通るもんなのかな?Translate Tweet2:17 PM · Nov 14, 2022·Twitter for iPhone138 Retweets44 Quote Tweets2,344 Likes
ZUMiKK0@splaaaash_yuki·Nov 14Replying to @kakaka1216通るけど、実際は他の配信者っていう代替手段があるから視聴者が離れていく気もする。(それと比較してmod製作者はどちらかと言えば少数)130
高田健志@kakaka1216·Nov 14Replying to @splaaaash_yukiでもmodの場合で表現すると 高田さんがYouTubeで無償で生放送や動画を提供してくれてるんだから 酷い事言わずに感謝しなさい! って言ってる図になるけど これは通りそう?2476
もねら博士@monera_poke·Nov 14Replying to @kakaka1216広告収益を得ているから同じ理論では済まない気もしますし、 でも視聴者が直接払ってるわけじゃないので、同じ理論で通る気もします。14
もねら博士@monera_poke·Nov 14Replying to @monera_poke and @kakaka1216恐らく想定されていらっしゃるであろうケースでは、他に無償でありがたいコンテンツを提供してくださる神のような方達の利益不利益が絡むと思うので、一人の配信者の目線からだけで通る通らないを語ること自体がナンセンスな気がします。5
やさか。@garne_yasa_nien·Nov 14Replying to @kakaka1216Youtubeの動画を開くかどうかはその人が選べるからごちゃごちゃいうのはお門違い、なら分からんでもないです
ラ/アルサ@LalsaVlo·Nov 14Replying to @kakaka1216それはMOD制作者に対しての遠回りな批判行為? それ以前に少なくとも僕はYoutubeにお金を払ってるしYoutubeからお金は貰ってるわけでこれは無償で提供されてるって言う話にそもそもなる?13
ラ/アルサ@LalsaVlo·Nov 14Replying to @LalsaVloそもそも問題なのはMODに対しての批判ではなくてMOD制作者に対しての非難が問題なのであって 使わせて貰ってる立場の人間(しかも外野)がMOD制作者にそういうルールおかしいだろって言ってる人のでそれ対しての批判なんです 根本的に土俵が違うのでは?7
ほっかいろ。@hokahoka_sheep·Nov 14Replying to @kakaka1216それでお金を稼がれている訳だから一概にそうとは言えないと思うけど、まぁ視聴者は実際払っていないですからね。それなら見ないって選択肢も出来るからなんとも言えない気がします2
Koba@ho5vb5uDFYvYv9I·Nov 14Replying to @kakaka1216結論、僕には通りますね あくまで僕はスパチャもしてないし、メンバー入りもしてないし、高田村系の企画に一円も使ってないので、ごちゃごちゃ言うなと言われれば何も言いません もし何か言いたいことがあるなら金出して言います、もちろんそれで聞き入れるかどうかも高田さんの自由でしょう17
Koba@ho5vb5uDFYvYv9I·Nov 14Replying to @ho5vb5uDFYvYv9I and @kakaka1216客観性があるかはまた別の話 ごちゃごちゃ言っていいのも、感謝なんか別にしなくていいのも視聴者の自由、ごちゃごちゃ言うな、感謝しろ、できない奴は一生俺の動画や配信は見るな、と視聴者を選ぶのも配信者の自由 べつに何でもいいんですよ多分10
モブの燕@awatubame4949·Nov 14Replying to @kakaka1216YouTubeは見るか見ないか本人の自由意志なので、見た結果配信者へ文句言うのがそもそもおかしいと思う。 ので高田さんの主張は間違ってないけどリスナーって文句言いたがりだから反感かいそう。4
適当@bjYwSOTj5RR47x4·Nov 14Replying to @kakaka1216スパチャと広告収益を同様に考えてるけど 広告収益は視聴者の数とか視聴時間は合計で関係あるけど 個々で考えたときはほぼ関係ない。 ここで広告収益の話を上げてるコメントは少しズレてるかな?5
ときめき忍者@rikugamer·Nov 14Replying to @kakaka1216・広告によって負担が発生してお前金貰ってるから無償とは言い切れない派 ・見たいのは〜だから味付けが違うから変えろ派 とかの予感1
ときめき忍者@rikugamer·Nov 14Replying to @rikugamer and @kakaka1216ぱっと見広告収益の話が多そう 金の流れは広告主→YouTube→配信者の図だけど 広告主的には視聴者に買わせたりするのが目的な訳で、後から 視聴者→広告主の矢印が追加さるし、YouTubeは視聴者による広告の再生回数で金が沢山もらえるから視聴者様って感じで ややこしいからやめた ぺろーん1
イザナ@izana_137·Nov 14Replying to @kakaka1216それだと動画のスーパーサンクス使ったコメントや配信のスパチャで飛んできたコメントはとりあえず全部相手しないといけなくならないですか?1
RYO@ryoteafox·Nov 14Replying to @kakaka1216ごちゃごちゃ言わないでください、って言う権利はあると思います。 でも、見てる側からしたら、ごちゃごちゃ言われたくないなら配信しないでください、って思います。 だから、言いたくなるなら見ないでください、の方が通るかな?と思いました。 んー、自分でも訳分からなくなりました笑1
@m03_ly·Nov 14Replying to @kakaka1216その人が作ったチャンネルだから 規則を守ってたり、社会的ルールを守っていれば、生放送や動画で視聴者が気に食わないからってごちゃごちゃ言うのは間違ってるのでは?って思ってしまいますね。嫌なら見なきゃいい話ですし…。 なので結論、通ると思います。1
九条リョタ@rita31_sara714·Nov 14Replying to @kakaka1216そもそも感謝って相手に強要するものじゃないから、高田さんがありがとう!って思ったら言ってくれるのが個人的に嬉しいです
at@p2sZlNhCN1nzybP·Nov 14Replying to @kakaka1216ずっとその理論で考えてたな テレビとかにはお金払ってるけど気に食わないことでいちいちどっかに書いたりしないし、チャンネル変えるだけなのにYouTubeに関しては声が届きやすいからか、みんなごちゃごちゃ言いますよね。18
みやちー@tmkmmiya·Nov 14Replying to @kakaka1216私はただの視聴者という傍観者なので本人にごちゃごちゃ文句言うのは違うんじゃないかという意見を持ってますが、実際離れるとそれについていける固定層のみで新規が入らない発展性のない配信者と好きだった人が1つの出来事で見れなくなる視聴者という相互にメリットの無い関係が生まれるだけかと1
加茂夕昇@kamo_yusho·Nov 14Replying to @kakaka1216相手がごちゃごちゃ言ってくる場所によってとれる対応の強度は変わりますけど、根本は通る理屈だと思います でもそう言われて口をつぐむ人はそもそもごちゃごちゃ言ってこないんだろうなあと思うので、何か言われた時の実用的な回答ではなさそう? 話通じないなら削除なりブロックなりのが楽ですし…1
SHIP@SHIP_sweets·Nov 14Replying to @kakaka1216通ると思う人はそのまま見続ける。通らないと思う人は普通に見るのをやめる。になるだけかと思います。粘着系のアンチは残るかもしれませんが。2
かすてぃ@castillejo_swo·Nov 14Replying to @kakaka1216ごちゃごちゃしている意見ってリスナーの「お客様の声」みたいなものだから、止めるのはなかなか厳しいけど、明らかにキツい意見・コメントは黙ってブロックするなりミュートするなり目に入れないようにするっていうのが結局のところ最善策なのかなぁ……2