![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
安倍晋三氏の国葬儀に関する警視庁の警備費用(政府が発表した概算国葬儀費用には含まれず)を開示請求していた。
本日、資料が届いた。
人数や単価は全て黒塗り。
「国葬儀」を「国葬」と間違えていることしか分からない。
Translate Tweet
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="255"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="481" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="254"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Tweet
Conversation
1
9
24
Show replies
Replying to
ずっと疑問なんだけど、黒塗りに対して、抗議する手立てはないのでしょうか。勝手に黒塗りで出すのは情報公開に反する行為のような気がするのですが、それが当たり前である理由がわかりません。都合の悪いものは出さない、というのがあたりまででは、情報公開の意味がない気がするのですが。
13
382
1,011
なんか、情報開示に対しての「いいね」と「リツイート」がたくさんもらているようです。みんな「情報開示」のおかしさに不満を持っている気がします。私も疑問の塊です。是非、選挙の「公約」に掲げて欲しい。どの党でもいいです。その党を支持します。難しいことは言いません。公正で正直な政治希望。
5
78
327
Show replies
Replying to
間違えているのではなく、国民には国葬儀と伝え
国葬として計上しているのではないですか？
「根拠や思いを記録として残す」が、
公開はしない、というまたしてもご飯論法。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
48
131
やましく無くても機密事項はあるよな。
特に警備に関する事なら。
またテロでも起こしたいのか？
用心殺す気か？
4
1
15
Show replies
Replying to
インチキ「国葬」予算として計上した以外の関係なくても省庁の一般予算から、適当な名目を付けて支出して、国葬に費用が掛からなかったように見せかけているのですよ。
5
29
人数と単価が必要な場合は警察の警備体制の規模の適正化や人件費が適正か判断する以外に不要では？国葬での警備費用は分かるが何人警備にかかってたのかを公開する必要性は治安とバーターだし、人件費と単価を求めて警察機構の監査をしたいんでしょうか？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="143"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="346"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="348" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="325" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
逆に何でもオープンしている国があるのでしょうか？
全て開示して今後どうやって要人を守れるのでしょうか？
8
3
31
Show replies
Replying to
黒塗りにしてるとこだけ我々に開示するのは、黒塗りを含む資料を開示する警視庁より悪質。
そもそも、この黒塗り部分ですら「開示出来ない部分」だと分かる。
3
Replying to
警備上の機密情報を出すわけない。テロリストに情報与えるような者pもの。セキュリティクリアランス制度もないのに。
まあ、セキュリティクリアランスあったとしても、Twitterに資料アップするような人には制限厳しいでしょうね。
4
43
Replying to
歴史を、国史を、闇に葬る無見識行為が多過ぎるこの政権は、国賊非国民のそしりを免れない。天罰を加えるべきだし、日本からいなくなって欲しい。
ことあるごとにメディアは厳しくしつこく報道解説糾弾すべきだと思うのだが・・・
汚らしい国になったもんだ
1
9
39
Replying to
それってセキュリティ上公開しろってスパイですか？
この規模ならこの人数なのかってバレたらヤバいだろうに。
それを自慢げにsnsにあげる？
あんたらみたいなのがいるから黒塗りなんだろ。
9
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)