松浦晋也@ShinyaMatsuura·10時間原論文を読む。確かに子供にワクチンの効果が薄いという結果だが、子どもへの接種量が大人の1/3であることが関係していると分析。接種後は未接種よりも感染しやすくなるについては、生データに含まれる不確定性によるものと記述している。 こうやってまともな論文から、反ワクチンデマをつくるのか。引用ツイート【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派@blanc0981·3月8日「小児ワクチン一か月しか持たず、以後逆に感染しやすい」 米NY保健局の論文のグラフとちらしダウンロード コピーするよりからPNG画像かPDFを。青もあるよ https://note.com/miyazawanet0709/n/n3782694452d2… 作者と引用論文含める条件で無許可で加工&転載可 拡散してください 元の論文は https://medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.25.22271454v1…このスレッドを表示23944
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派@blanc0981返信先: @ShinyaMatsuuraさん「生データに含まれる不確定性」って何かお分かりですか?説明して下さい。 そう書かないと査読に通らないからですよ。 その上で何がデマなのか言ってください。 宇宙畑の先生ですか?是非お手合わせ願います引用ツイート松浦晋也@ShinyaMatsuura·10時間原論文を読む。確かに子供にワクチンの効果が薄いという結果だが、子どもへの接種量が大人の1/3であることが関係していると分析。接種後は未接種よりも感染しやすくなるについては、生データに含まれる不確定性によるものと記述している。 こうやってまともな論文から、反ワクチンデマをつくるのか。 twitter.com/blanc0981/stat…午後2:12 · 2022年11月14日·Twitter for iPhone10 件のリツイート49 件のいいね