![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
事務所に所属してる芸能人の模写って結構危ない気がするんですけど。
1
17
このスレッドを表示
ぷりむら
ぷりむら
21 件のツイート
ぷりむらさんのツイート
参考あり表記してたけど参考元を明示せずに投稿されてたものってどうなるんでしょうかね。
1
1
15
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
知財高裁令和4(ネ)10019号（令和4年10月19日判決） : 理系弁護士の何でもノート２ iwanagalaw.livedoor.blog/archives/17273
原判決だと向こうの都合の良いように進められてたのってそういうことだったんだ、と読んで納得した
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="267"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
8
15
東京地方裁判所令和2年(ワ)24492号 開示請求事件
知的財産高等裁判所 令和4年(ネ)10019号 侵害訴訟等控訴事件
トレパク冤罪、トレパク検証開示請求とかのツイートでこれの判例記事よく見かけるんで貼っときます
関連のツイートはここから見れます(アーカイブ)
archive.ph/2021.09.13-150
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="303"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="296"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="322" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="280" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
5
17
鍵かけてる時に検証したものもちゃんと見てもらえるのかな。御本人に送ったぞって言ってた人いたけど。
10
読むの面倒臭い人の為に要約すると
トレパクラーが目障りなトレパク検証する奴を開示請求で潰そうとしたら裁判所でトレパク認定された話
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
元気な虫ケラ
@666_700insect
courts.go.jp/app/files/hanr
個人の疑問を呈するだけなら検証は開示請求しても棄却されるようですね
詳しく読むと「被控訴人がトレパクはしていませんと否定しているが客観的に見て複数トレスによって作成されたと見えるものが存在する」事で被控訴人がおよそ信用出来ない事が原因の一つのようで
40
110
現在それらしいお知らせも
もきてません。
もきてません。23
9月か10月に検証凸した方がいるらしいですが私ではありません。
21
聞かなきゃいけないことがどんどん増えてく
14
魚拓の情報集めるのって違法じゃなくない？？
1
42
冒頭とりのがして文字しか残ってないんですけど何回読み返しても理解ができないのは私の頭が悪いせいですか。
2
16
虚無タイムが終わった
22
聞いてみるだけにしようと思ったけど依頼すること前提で行ったほうが良さそうですね。
5
41
光源検証画像に関して、こんなに光源について指摘されたら絵が描けないというメッセージをくださった方へ。自分で考えた上で最適だと思ったなら何個でも光源設定しても良いんです。自分で考えて試行したうえで出来上がったものは創作に限らず貴方の糧となると思います。
5
49
誹謗中傷ではないかとのメッセージも頂いたのでそれに関しても聞いてみましたがそちらの方面には明るくないとのことだったので後日詳しい方に聞いてみる予定です。
33
光源検証画像について自分で描き起こしたものを使用した際、これはトレースもしくは模写ではないかとご意見いただきましたがあれはあくまでこなつ氏のサークルカットを「参考」にしたものであり「トレース・模写」は一切行っておりません。
1
45
ですが検証画像に引用元のurlや情報を記載することが一番確実だそうなので、これに関しては私の落ち度です。大変申し訳ございませんでした。
1
29
このスレッドを表示
引用の要件満たしてないので著作権侵害ではないかというメッセージ頂きました。私も後から気付いたので聞いてみたところ、検証画像を投稿する前に検証元の画像をRTしたことが引用と認められる可能性が高いそうです。
1
1
44
このスレッドを表示
8月に投稿した検証について、DMで開示云々複数メッセージが来たので著作物・版権扱ってる知り合いに相談したところ、あれだけじゃ難しいよとのことでした。
7
61
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)