Tweet

Conversation

BL規制論、もしかすると誇張された藁人形かもしれない。 実際にBLを規制する動きを見せてる人がいない。 民間に働きかけるのか、行政に働きかけるのか、具体的な事を言ってる人もいない。 単にゾーニングするラインを男性向け女性向けで足並みを揃える事が肝要という主張だけがある。
11
270
ああ、やっと気が付いた。 私が「BL規制論」と呼んでいる論調は、BLゾーニング主張側にとっては「BL規制」ではないんだ。 何も男性向け書籍以上の規制を強いる訳ではないから、規制には当たらない、という判断なのか。 そう言っているから「表現規制賛成派」と呼ばれる事を嫌がるのか。
3
126
そして逆の「BL規制反対論」はゾーニングを一種の規制だと思っててゾーニング容認を規制だと思っている。 現状から後退する事を嫌がっている。 今まで男性向けがクレーマーにやられて散々反対してきたのに、やってもないその罪の責任を負わされている。だから「BL無罪論者」と呼ばれる事を嫌がる。
1
92
これは双方の言葉の想定、現状の認識が随分違う事によって起こってる齟齬だ。 そして双方が、味方だと思っていた勢力から背中から撃たれたと思ってて、双方が傷ついてる。 傷のつけ合いにしかなってない。 なんだこれは、なぜここまで齟齬が起こるんだ。
1
95
じゃあ、これ男性向け表現が好きで消費してたのに、ゾーニング先に追いやられて、現状全年齢の表現までクレーマーにやられて猛反対してる中で、今度は女性向け表現も好きなのにゾーニング先に送ろうというという話が出てきて、男性向けも女性向けも両方好きな人は一番苦しいんじゃないのか。
1
113
男性向けで一度隔離されて味わった苦痛があって、隔離先から取り戻したいと思ってるのに、女性向けも隔離しようという事になったら、男性向けで二度とあんな目に合うのは御免だと思ってても、今回の論争は譲って諦めないとダメなのか? それを主張したらBL無罪論者にされてしまうのは納得いかない。
1
92
この男性向け女性向け両方が好きな人は私なんですよ。 ここ5年で2駅以内の書店は全滅しました。5駅以上10駅以上先の繁華街まで出ても成年マークのある表示図書は店に置いてるか分からない。 全滅した店にもBLは置かれず、現状も繁華街の専門店まで出かけないと無い。
Quote Tweet
ymils(イム)⚡
@ymils_y
じゃあ、これ男性向け表現が好きで消費してたのに、ゾーニング先に追いやられて、現状全年齢の表現までクレーマーにやられて猛反対してる中で、今度は女性向け表現も好きなのにゾーニング先に送ろうというという話が出てきて、男性向けも女性向けも両方好きな人は一番苦しいんじゃないのか。
Show this thread
1
76
こんな状態でBLの一部が区分陳列先に送られる事になると、紙の書籍で手元に置く事は諦めろって事にならないか不安ですよ。 表示図書の紙の書籍を買ってる人なら分かるんじゃないですか。好きな作家さんの本が欲しいのに、どうしても手に入らなかった本もあります。
1
59
これは物凄い認識差があります。 BLゾーニング派は、BLの中で特に過激な物だけを指してる。過激じゃない物は指してない。 青年誌と成年誌の違いはそのままなのだ。 それに対して、BLゾーニング反対派はBLで性行為がある物は全部ゾーニングされると思ってる。
Quote Tweet
ymils(イム)⚡
@ymils_y
ああ、やっと気が付いた。 私が「BL規制論」と呼んでいる論調は、BLゾーニング主張側にとっては「BL規制」ではないんだ。 何も男性向け書籍以上の規制を強いる訳ではないから、規制には当たらない、という判断なのか。 そう言っているから「表現規制賛成派」と呼ばれる事を嫌がるのか。
Show this thread
1
75
その判断を狂わせてるのは、出版各社の自主規制基準がバラバラな事。 BLにも成年マークはあるけど一般図書の方は特に。 青少年健全育成条例の不透明さ、都道府県によっては青年誌も指定されてしまう事がある。 ジャンルが恣意的に狙われている一面もある。 この辺りの色んな要素が誤読を生んでます。
2
71
Replying to
不健全図書に指定されるのは男向けエロだけにしてBLはその指定から外れるようにすべきでしょう。男向けエロなんてすべての書店で販売禁止にすればいいでしょうし、BL無罪ということでBLやレディコミは一切の規制なしに店頭で普通の書物と一緒に売るようにすればいいではありませんか。
1
Replying to
男女という枠がそもそも間違いなんですよ。 必ず男性が消費しているのが男性向け、女性が消費しているのが女性向け、というのは全てのジャンルで近年2018年から2022年にかけて急速に1:1に近づいています。 両方の規制を合わせよう、両方の規制を緩和しようという議論は必然だと思います。
1
Replying to
それでは女性差別ですね。女性向けであるBLは表現の自由ですから一切の規制にはそぐわない。何の規制を設けるべきではないでしょう。男向けエロは小児性愛の犯罪者が読みますが、BLではそういう犯罪には関係がありません。男向けエロは排除する理由があるのです。
1
Replying to
BLはゲイの方もそうでない男性も読みますからね。女性向けを読んで犯罪を起こさず、男性向けでは起こす話はないです。 世界中探してもポルノが性犯罪と相関のある話は無いので法益もないです。 まあ伺う限りポジショントークでしょうから、立場を崩されないと思いますけど。
Quote Tweet
ymils(イム)⚡
@ymils_y
メディア効果論での、強力効果論を否定する結果が出た調査研究、論文を並べていく。
Show this thread
1
Replying to
斉藤先生の「小児性愛という病」を読むべきですね。小児性愛で逮捕された人は多くがポルノを読んでいたのですよ。相関関係は(別に私がピアソンの相関係数を確認した訳じゃありませんが)間違いなくあるはずです。
Replying to
では結構もうです。 斎藤章佳氏は、児童性加害者の7割が小児性愛者ではなく、過半数が近親者である警視庁のデータをガン無視して漫画を批判している人ですから。 それで本当に児童性虐待が減らせると思っていらっしゃるなら、児童を救う人員リソースを無駄に使わせる人間と認識します。

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

News
LIVE
「サル痘」について知っておくべき基本情報
Trending in Japan
ミュージック・サロンの中止
Trending with 追加開催
Trending in Japan
DAIGO
12.2K Tweets
World news
LIVE
ロシアによるウクライナへの侵攻状況
COVID-19
LIVE
COVID-19: How to Protect Yourself