![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ノババックスのコロナワクチンやHPVV等の組換えタンパクワクチンは、病原体全体を使用していないことがキーポイントの1つなので、不活化ワクチンという呼称は適切ではないと思います。NIHもWhole-pathogenとSubunitを分けています。そもそも不活化させる手順もありませんし。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="280" height="150"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
44
183
Thread
Conversation
ノババックスのワクチンとmRNAワクチンは、工場内の蛾の細胞がmRNAからスパイクタンパク質を作るか、ヒトの細胞がmRNAからスパイクタンパク質を作るかの差なので、仕組み自体は実はかなり近いです。もちろん細部には違いはありますし、副反応の頻度に違いがあることも事実です。
Translate Tweet
Replying to
もう少し詳しく知りたいです。ノババは既存の技術で、設計図を入れるmRNAより直接たんぱく質入れるので体内工程が１つ少なく、その分負担が軽いはずと思い、又、心膜炎の頻度も治験で低いと見たので打ちました。大差ないですか? 今回の件で血管と神経に炎症ある持病はリスクあると再認識しましたが。
1
1
Replying to
仕組み自体全く違いませんか？
ただ異物を入れる（ノババックス）
異物の設計図を入れて、体内で生産する（mRNA）
生産工場が摘発され破壊されるまでの期間にかなり個人差がある
しかも工場は身体中で建てられる
稀ながら5ヶ月経ってもスパたん検出された例もあるので工場が摘発されないことも…？
1
1
17
完成品のスパイクたんぱく質を入れるノババックスでも心筋炎が起こるということは、スパイクたんぱく質自体が悪さしている可能性が高いですよね？
それを大量に体内で作り出すmRNAは毒を自己生産するものでは？
全ての人に安心して使用できるものなのでしょうか？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
17
Show replies
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
News
LIVE
「サル痘」について知っておくべき基本情報
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Trending in Japan
正式発表
6,182 Tweets
World news
LIVE
ロシアによるウクライナへの侵攻状況
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
COVID-19
LIVE
COVID-19: How to Protect Yourself
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)