人権を守れ！

スレ画何か問題あるの？

行使できない権利というのは権利なのか？というのもあるけどこういう文言入れないと後々になってキな人が「あの作品は私が投稿した○○のパクリだ！」って言い出してきて対応が膨大になるとも聞く

擁護してる奴がいて
正気を疑った

>こういう文言入れないと後々になってキな人が「あの作品は私が投稿した○○のパクリだ！」って言い出してきて
著作人格権関係なくね？

>行使できない権利というのは権利なのか？というのもあるけどこういう文言入れないと後々になってキな人が「あの作品は私が投稿した○○のパクリだ！」って言い出してきて対応が膨大になるとも聞く
うちのもんだからパクリでも問題ないとか対応したら余計こじれるんじゃ

例えば会社側がアニメ化しますよとか実写化しますよといえば基本逆らえないんだよね
二次使用とかの権利は出版社側が持つから

著作権じゃなくて著作人格権でしょ？
実際作画に描かせる段階で「こいつに描かせると俺の作品が捻じ曲げられる！」とか言い出しても取り合わないよってだけのことでは

>例えば会社側がアニメ化しますよとか実写化しますよといえば基本逆らえないんだよね
例外逆らえばいい

海猿みたいに俺が嫌だから出させないとかできなくなるわけよな
著作権は残るから金は入ってくるけど乱造されたら作品のイメージ下がるな

>スレ画何か問題あるの？
人格権を行使しないことを約束しちゃうと
たとえばその作品を使って出版したりドラマ化やアニメ化するときに
著作者の名前を出す必要がなくなる
さらに内容を改変するときも著作者の許可をとらなくてもOKとなる
国内の出版社は人格権含めわりと作家の権利を尊重してくれるけど海外の企業との契約時はサラっと人格権放棄を入れてくるので要注意なんよ

>著作権は残るから金は入ってくるけど乱造されたら作品のイメージ下がるな
そもそも新人向けのコンペで入賞したばかりの人が乱造によるイメージ低下を心配するほどヒットすること自体がマンに一つだろうし…

大賞取った作品の作者が
後からメディア展開NGなんで！とか言い出したら
出版社としては面倒でしかないから入ってて当然

なろうコミカライズを原作も作画もやったけど
結構改変するから
それが許せない作者もいるんだろうなと思いました

>大賞取った作品の作者が
>後からメディア展開NGなんで！とか言い出したら
>出版社としては面倒でしかないから入ってて当然
コミカライズの小児授精してそんかと言われてもね……

>なろうコミカライズを原作も作画もやったけど
>結構改変するから
>それが許せない作者もいるんだろうなと思いました
コミカライズやアニメ化での改変自体は容認してても
改変の内容に一切タッチできないのは嫌な作者は結構いると思うよ

日本の法律上は、著作権は譲渡できるけど著作者人格権は譲渡できないから「行使しないで」ってお願いするしかないんすよ

元原稿のまま出版することはほぼ無くて
あらゆる作業で都度許可を取るのはお互いに負荷が大きいから
この文言は無い方が珍しい

>出版社としては面倒でしかないから入ってて当然
そっちは著作権の方で対応できる案件なので著作人格権とはまた別だ
大体の賞で概要に作品の展開などの著作権行使は弊社に優先的に許諾されるものとしますみたいなの書いてある

>コミカライズやアニメ化での改変自体は容認してても
>改変の内容に一切タッチできないのは嫌な作者は結構いると思うよ
まあ普通は話し合いするしね
俺もした
原作から「コミカライズでこいつ気に入ったから出番増やして」とか言われたりもしたし
なお担当編集者のアイデアはだいたい原作チェックでボツになってた

わしかわみたいなアニメ化するやつがいるから拒否感出るのはしょうがない

>元原稿のまま出版することはほぼ無くて
>あらゆる作業で都度許可を取るのはお互いに負荷が大きいから
>この文言は無い方が珍しい
漫画の仕事して長いけど人格権放棄した契約書にハンコ押したこと一度もないぞ
同業の知人はサインしちゃってあとからすげー揉めて後悔してたけど

著作者の権利には著作権と著作者人格権がある
著作権は売買や譲渡ができる
著作者人格権は売買や譲渡ができない

>>この文言は無い方が珍しい
>漫画の仕事して長いけど人格権放棄した契約書にハンコ押したこと一度もないぞ
著作権行使の許諾に関してだよな普通
著作人格権の方に言及してあるやつがあるとかスレ画で初めて知ったくらいだわ俺

>まあ普通は話し合いするしね
>俺もした
人格権を行使しないという契約結んじゃうと
この話し合いがないまま制作が進んでも作家は抗弁できなくなるんよな

著作者人格権は放棄できない
売買も譲渡もできない
ゆえに行使しないようにお願いするしかできない

著作人格権行使しなかったら
こうなる

>著作者人格権は売買や譲渡ができない
ガンダムの著作権は富野の手を離れてるけど
ガンダム作品に矢立肇の隣にちゃんと富野の名前が書かれてるのはそういうコトだよな

画像間違えた

>著作人格権行使しなかったら
>こうなる
そいつはそれを望んでる雰囲気すらあるし……

>なお担当編集者のアイデアはだいたい原作チェックでボツになってた
やっぱ出しゃばるけどダメダメなことを言い出す編集者っているんだなあ

>著作権行使の許諾に関してだよな普通
>著作人格権の方に言及してあるやつがあるとかスレ画で初めて知ったくらいだわ俺
いわゆる買取りってヤツだよ
イラストや再録で原稿使いまわすことが多いレディコミなんかでは使われてた

>著作人格権行使しなかったら
>こうなる
こいつはちゃんと原作者が許可してる奴だから例としては間違ってるでしょ

>著作者人格権は放棄できない
>売買も譲渡もできない
>ゆえに行使しないようにお願いするしかできない
これって法的拘束力あるの？紳士協定？

>>なお担当編集者のアイデアはだいたい原作チェックでボツになってた
>やっぱ出しゃばるけどダメダメなことを言い出す編集者っているんだなあ
そんなにでしゃばりまくる人じゃなかったけど
アイデア出した時に限って原作者や編集長にボツにされる人だった

>>著作人格権行使しなかったら
>>こうなる
>こいつはちゃんと原作者が許可してる奴だから例としては間違ってるでしょ
だから
画像間違えたって………

>>著作者人格権は放棄できない
>>売買も譲渡もできない
>>ゆえに行使しないようにお願いするしかできない
>これって法的拘束力あるの？紳士協定？
日本の著作権法では著作者人格権は譲渡できないことになってる

>>著作者人格権は放棄できない
>>売買も譲渡もできない
>>ゆえに行使しないようにお願いするしかできない
>これって法的拘束力あるの？紳士協定？
サインしたら法的拘束力があるんじゃないの？
日本は原作者の力が強すぎて
原作者が本当に怒った場合はアニメもドラマも没に出来るし

>これって法的拘束力あるの？紳士協定？
なんで著作権法知らんのがいっちょ噛みしてんだ…？
茶番劇んときもこんなのいたなあ

著作者人格権行使してもいいからうちで原作書いてください！ って言われるくらいの大先生になりゃいいだけの話だよな
簡単過ぎる

人権行使しないと契約書に同意したよね？

スレ画が想定してるのは原作者が勝手に物語の結末とかをネタバレすることだと思うよ
著作者人格権には原作者が自分の好きな時に話のネタバレをする権利がある

>日本は原作者の力が強すぎて
>原作者が本当に怒った場合はアニメもドラマも没に出来るし
動物のお医者さんは企画段階でそれが発動したと聞く

>日本の著作権法では著作者人格権は譲渡できないことになってる
なので揉めるのって海外企業と契約したときなのよね

出版社は肉プリンターが欲しんやで

ｂ

>動物のお医者さんは企画段階でそれが発動したと聞く
事後承諾でドラマ制作始めてあとで許可くれと言いに行ったら許可取れずタイトル変えることになったんだろ

けものフレンズ…監督を降板させる力

>わしかわみたいなアニメ化するやつがいるから拒否感出るのはしょうがない
こういうのは著作人格権を行使させてあげてと思ってしまう

>>スレ画何か問題あるの？
>人格権を行使しないことを約束しちゃうと
>たとえばその作品を使って出版したりドラマ化やアニメ化するときに
>著作者の名前を出す必要がなくなる
>さらに内容を改変するときも著作者の許可をとらなくてもOKとなる
>国内の出版社は人格権含めわりと作家の権利を尊重してくれるけど海外の企業との契約時はサラっと人格権放棄を入れてくるので要注意なんよ
スレ画はどこにも人格権放棄なんて書いてなくね？

>著作人格権とは
仮に著作権を譲渡しても絶対に切り離せない権利
作者がこれを行使してダメと言ったらはいおしまい

>けものフレンズ…監督を降板させる力
あー

これスレあきが著作者人格権知らずに
変な言葉使ってる！晒したろ！ってな感じでスレ立てたやつ？

>スレ画はどこにも人格権放棄なんて書いてなくね？
「子牛しない」を「放棄」と脳内変換して激怒
としあきなら普通よ

尾田先生に著作者人格権を自由に行使させたらワンピースの正体がもっと早く分かるってことだよな

>「子牛しない」を「放棄」と脳内変換して激怒
>としあきなら普通よ
行使しないと放棄はほぼ同意味だからそういう突込み自体が無意味

>尾田先生に著作者人格権を自由に行使させたらワンピースの正体がもっと早く分かるってことだよな
一から勉強し直してこい

>>スレ画はどこにも人格権放棄なんて書いてなくね？
>「子牛しない」を「放棄」と脳内変換して激怒
>としあきなら普通よ
JASRACが雅楽奏者に電話かけた時も書かれてもないこと勝手に解釈して怒ってたよな
何でインターネットの住人って著作権絡みの話になるとリテラシー極端に下がるんだろうか

>>著作人格権とは
>仮に著作権を譲渡しても絶対に切り離せない権利
>作者がこれを行使してダメと言ったらはいおしまい
おしまいというか「これは原作者の作品とは完全に別物になりました」となる

>けものフレンズ…監督を降板させる力
そのくらい力ある権利ならやっぱり渡さない方がいいんのか？

>何でインターネットの住人って著作権絡みの話になるとリテラシー極端に下がるんだろうか
知財全般そうよ
ゆっくり茶番劇んとき
「これで"特許"の解説動画作ったらウケるだろうか」って書き込んでた底なしのアホもいた

>>「子牛しない」を「放棄」と脳内変換して激怒
>>としあきなら普通よ
>行使しないと放棄はほぼ同意味だからそういう突込み自体が無意味
そも法律上放棄できんねん

スレ画のケースで「行使しない」と「放棄」はほぼ同義だと思うんだが
違うとしたら具体的に何が違うんですかね？

出版社側の事情として
>No.1033695506
のような例があっての対応というのは理解しなくもないけど
法的に譲渡できないとされていて保護されてるものを行使しないと誓わせる契約はどうなのとも思う
双方得になる方法はない物なのだろうか

二次創作の方をメインに展開すれば丸儲けじゃね

「実写化ですよ！あ、著作人格権は使わないで！監督に任せましょう改変を！」

つーか解説系YouTuberって割とアニメのスクショ使ったりしてるけどあれいいのか？

>法的に譲渡できないとされていて保護されてるものを行使しないと誓わせる契約はどうなのとも思う
>双方得になる方法はない物なのだろうか
フェアユースみたいに侵害しなけりゃ自由に使える感じなら皆が幸せになれる

>スレ画のケースで「行使しない」と「放棄」はほぼ同義だと思うんだが
>違うとしたら具体的に何が違うんですかね？
放棄も譲渡も出来ない
それが著作人格権

>スレ画のケースで「行使しない」と「放棄」はほぼ同義だと思うんだが
>違うとしたら具体的に何が違うんですかね？
法律で放棄できないものを
放棄させようとしたら契約が無効になる
行使しないようにしてもらうのは
契約で可能なんだろう

>つーか解説系YouTuberって割とアニメのスクショ使ったりしてるけどあれいいのか？
基本ダメ
Youtubeに検出する機能がないのと
特に訴えられてないだけだよ

著作者人格権は
一身に帰属するので使用しないだけで権利は保有するってことだよ

>>スレ画のケースで「行使しない」と「放棄」はほぼ同義だと思うんだが
>>違うとしたら具体的に何が違うんですかね？
>放棄も譲渡も出来ない
>それが著作人格権
答えになってねーと思うんだがまぁいいや

>法律で放棄できないものを
>放棄させようとしたら契約が無効になる
その無効になるって出版社との契約全てでしょ？
作者側にもシャレにならんダメージ入るじゃん

著作者人格権
・自分の作品を自分の好きな時に公表する権利　（ネタバレする権利）
・原作者名を好きなように表示する権利　（原作者欄に「ヒトラー崇拝してます」と表示する権利）
・タイトルを変更されない権利　（バカがタイトルを名乗って犯罪起こしても作品名を変更させない権利）

著作者人格権とはとても怖い権利なのです
しかも買い取ることすらできないんです

>>>スレ画のケースで「行使しない」と「放棄」はほぼ同義だと思うんだが
>>>違うとしたら具体的に何が違うんですかね？
>>放棄も譲渡も出来ない
>>それが著作人格権
>答えになってねーと思うんだがまぁいいや
わからないならその程度さ

>答えになってねーと思うんだがまぁいいや
なってると思うよ…

>基本ダメ
>Youtubeに検出する機能がないのと
>特に訴えられてないだけだよ
youtubeは米法が適応されるんだからセーフでしょ
フェアユースよ

>法律で放棄できないものを
>放棄させようとしたら契約が無効になる
>行使しないようにしてもらうのは
>契約で可能なんだろう
放棄させられない事からの苦肉の策で契約文面としての理屈は通ってると言えなくもないけど
実際に裁判になったら有効な契約とみなされるのかね？判例あるか知らんけど

前もって通知してれば効力はあるんじゃないの同意したとみなされるわけだから

>youtubeは米法が適応されるんだからセーフでしょ
>フェアユースよ
それは初めて知った
音楽だったら厳しく申し立てくるんだよなあこれ

>作者側にもシャレにならんダメージ入るじゃん
作者の中には損得勘定より
自分の作品への愛情の方が優先順位が上の人がいる

>>法律で放棄できないものを
>>放棄させようとしたら契約が無効になる
>その無効になるって出版社との契約全てでしょ？
>作者側にもシャレにならんダメージ入るじゃん
そこまでしても作品を守りたい場合もあるんだろう

>放棄させられない事からの苦肉の策で契約文面としての理屈は通ってると言えなくもないけど
>実際に裁判になったら有効な契約とみなされるのかね？判例あるか知らんけど
契約書あるなら「守れよ」ってなるだろ

作品化した時に勝手に話をネタバレしないでくれって事だと思うのだが

>前もって通知してれば効力はあるんじゃないの同意したとみなされるわけだから
そもそも日本の同意の定義がなぁ
NHKの強制同意とか規約更新時のみなし同意とか
同意という単語がゲシュタルト崩壊してる

原作がエタっても続きを勝手に作らないでね
と言える権利

なんか質問に対してズレたレスをし続けている奴いるね

多重投稿も抑止できる

日本国民には主権がある
主権とは人類大虐殺する権利をも含むありとあらゆる権利
法律を破る権利と含まれる
でも日本国民は法律を守ることに同意してる
それだけのことです

>>放棄させられない事からの苦肉の策で契約文面としての理屈は通ってると言えなくもないけど
>>実際に裁判になったら有効な契約とみなされるのかね？判例あるか知らんけど
>契約書あるなら「守れよ」ってなるだろ
その契約書の契約が法的に有効とされればそれはそう
法の範囲を超えた契約は無効となるのでその辺どう判断されるんだろうな？って話よ

要は良い原作なら買い取るよという形にしたいわけだからそれがOKなら応募すりゃ良いんだと思うよ
出版社と使用許諾契約だけ結んであとは自分がコントロールするんだ！って気概のある人もいるだろうけどマネジメントやセールスの難しさに辟易とすると思う

アニメ化ドラマ化舞台化などは
原作レイプレベルの改変も良くあるけど
その時に行使しないでくれということだと思った

>>>放棄させられない事からの苦肉の策で契約文面としての理屈は通ってると言えなくもないけど
>>>実際に裁判になったら有効な契約とみなされるのかね？判例あるか知らんけど
>>契約書あるなら「守れよ」ってなるだろ
>その契約書の契約が法的に有効とされればそれはそう
>法の範囲を超えた契約は無効となるのでその辺どう判断されるんだろうな？って話よ
法的拘束力が無くても「約束を破った」という事実を狭い業界で共有するだけだぞ

放棄できないものを行使しない契約させるって言葉遊びに近いよねえ
脱法ドラッグみたいな

>契約書あるなら「守れよ」ってなるだろ
行使しないことの対価として標準より高めのギャラ貰ってるとかだと守れと裁判所に言われるだろな

そもそも応募しなければいいだけでは

行使しちゃったら契約自体が破棄されるんじゃね？

>>その契約書の契約が法的に有効とされればそれはそう
>>法の範囲を超えた契約は無効となるのでその辺どう判断されるんだろうな？って話よ
>法的拘束力が無くても「約束を破った」という事実を狭い業界で共有するだけだぞ
論点というか注視してる点が全然違うというのは分かった

>コミカライズの小児授精してそんかと言われてもね……
>小児授精

>放棄できないものを行使しない契約させるって言葉遊びに近いよねえ
まぁ法律屋ってのは大真面目に言葉遊びバトルするのがお仕事だからな

契約書はちゃんと読もうね

>放棄できないものを行使しない契約させるって言葉遊びに近いよねえ
>脱法ドラッグみたいな
契約というかお願いなんだよ
人格権に対してはそれしかできない
集英社が尾田先生に「ワンピースの正体を二次裏とかに勝手に書き込まないでください」ってお願いするのと一緒

著作人格権＝ネタバレ権みたいな理解の人なんなん…

>そもそも応募しなければいいだけでは
注意事項をよく読まないで応募する人が大半だろうけどもな

ちゃんと読んでなかったは過失認められると思うよ

>著作人格権＝ネタバレ権みたいな理解の人なんなん…
著作者人格権で現実の業務で一番問題になるのがネタバレなんですけど

>>著作人格権＝ネタバレ権みたいな理解の人なんなん…
>著作者人格権で現実の業務で一番問題になるのがネタバレなんですけど
データを持ってるわけじゃないので水掛け論にしかならんけど
同一性保持権の方が重要じゃねえかな…

恫喝されたとか悪質性がない限り合意したと見做されるからね

>>>著作人格権＝ネタバレ権みたいな理解の人なんなん…
>>著作者人格権で現実の業務で一番問題になるのがネタバレなんですけど
>データを持ってるわけじゃないので水掛け論にしかならんけど
>同一性保持権の方が重要じゃねえかな…
「これはもう俺の作品じゃないから名前を削除しろ」で終わる話
実際の揉め事はこれで解決するからそんなに問題にならない

なるほど

公表権
自分の著作物で、まだ公表されていないものを公表するかしないか、
するとすれば、いつ、どのような方法で公表するかを決めることができる権利

氏名表示権
自分の著作物を公表するときに、著作者名を表示するかしないか、
するとすれば、実名か変名かを決めることができる権利

同一性保持権
自分の著作物の内容又は題号を自分の意に反して勝手に改変されない権利

原作者が著作者人格権の何を行使したら同意を破ったことになるのか考えよう
それはネタバレです

>まだ信じてる人いるんだ
実際著作者人格権ちらつかせてたじゃん

>実際著作者人格権ちらつかせてたじゃん
著作権を譲渡しましたという話がなぜそうなるのか謎過ぎる

漫画原作に応募して同一性保持や公表権主張されてもなあ思わんでもない

キャンディキャンディもこれを行使できるから初期の段階で五十嵐が好きなように描いた漫画を止められたわけで

>恫喝されたとか悪質性がない限り合意したと見做されるからね
HNKの受信契約は恫喝では

漫画で背景や人物を描いたアシスタントは著作人格権を主張できるか

>漫画で背景や人物を描いたアシスタントは著作人格権を主張できるか
？

>著作権を譲渡しましたという話がなぜそうなるのか謎過ぎる
実際に譲渡できないが制限してねという約束がスレ画でけもフレは譲渡してないから最終権限を持って権利の盾を使った

>漫画で背景や人物を描いたアシスタントは著作人格権を主張できるか
職務著作の場合は微妙だが業界の慣習として誰が何を描いたのかキチンと最終回でクレジットで名前を載せてる

>キャンディキャンディもこれを行使できるから初期の段階で五十嵐が好きなように描いた漫画を止められたわけで
原作者に著作権があるから、作画担当者の一存では許諾させることができない騒動じゃないっけ？

アメリカなんかは著作人格権むっちゃ弱い上に著作隣接権もない

>キャンディキャンディもこれを行使できるから初期の段階で五十嵐が好きなように描いた漫画を止められたわけで
原作無しで描いてもそれは原作を翻訳した扱いで原作権じゃないから一次著作権者の権利が優先されるからね

>>著作権を譲渡しましたという話がなぜそうなるのか謎過ぎる
>実際に譲渡できないが制限してねという約束がスレ画でけもフレは譲渡してないから最終権限を持って権利の盾を使った
けもフレはなにを譲渡してないって？

>キャンディキャンディもこれを行使できるから初期の段階で五十嵐が好きなように描いた漫画を止められたわけで
それ普通に著作権

>著作者人格権で現実の業務で一番問題になるのがネタバレなんですけど
へー知らんかった
この程度だったら編集者から作者へのお願いで言っておけば済むんじゃね？
わざわざ法律に首突っ込まなくても
もっとすごい被害があるのかと思ってた

けもフレについて語ってる人へ
職務著作の場合はまた別の議論になるぞ

製作員会が何を言っても作品止める権利があるのが著作人格権を持つ原作者なんだけどね

けもフレについて整理すると
著作権は委員会に譲渡したが人格権は法律上譲渡ができませんというごく当たり前の話が
どこをどう曲解したのかわからんが著作者人格権を行使したという思い込みになってるという

>>著作者人格権で現実の業務で一番問題になるのがネタバレなんですけど
>へー知らんかった
>この程度だったら編集者から作者へのお願いで言っておけば済むんじゃね？
>わざわざ法律に首突っ込まなくても
>もっとすごい被害があるのかと思ってた
そのお願いを丁寧に表現したモノがスレ画なんだけど

>原作者が本当に怒った場合はアニメもドラマも没に出来るし
権利者が複数いる場合は全員一致以外は不成立
アニメの再放送ですらクレジットに名のある面々に許可貰いに行くようだし

良くハゲどころか女性に変更されても怒らなかったな作者

そもそもたつき信者とか言ってる臭いのが沸いてる時点で
delして終わりでいいよけもフレは

>日本は原作者の力が強すぎて
>原作者が本当に怒った場合はアニメもドラマも没に出来るし
海猿…ムーミン…

>製作員会が何を言っても作品止める権利があるのが著作人格権を持つ原作者なんだけどね
職務著作の場合は著作権と著作者人格権は業務命令をした法人のものです

>けもフレについて整理すると
>著作権は委員会に譲渡したが人格権は法律上譲渡ができませんというごく当たり前の話が
>どこをどう曲解したのかわからんが著作者人格権を行使したという思い込みになってるという
それがどんどん曲解されて最終的には「著作人格権という超パワーを使って監督を追い出した」
なんて頭の悪い話になってしまった
こんなコラまで当時は出回りまくってたほど

>職務著作の場合は著作権と著作者人格権は業務命令をした法人のものです
ゴジラで本多監督の遺族が裁判して勝てそうも無いから和解したね

>良くハゲどころか女性に変更されても怒らなかったな作者
視聴した原作ファンも
芹沢おばさんは心がハゲていたと誉めてたし………

>良くハゲどころか女性に変更されても怒らなかったな作者
相棒が女性に変更された挙句
その女性を逆輸入する作品もあるし
メディアミックスは好きにやらせる原作者も多い

頭の悪いオタクに権利の複雑な話をしてはいけないって例よねけものの話は
頭が悪いからバカな解釈をしてバカな騒ぎ方をする

>なんて頭の悪い話になってしまった
そんな風に思っても実際著作者人格権を乱用したじゃん

>頭の悪いオタクに権利の複雑な話をしてはいけないって例よねけものの話は
>頭が悪いからバカな解釈をしてバカな騒ぎ方をする
法律の手続きより願望とか道理とかを優先しがちだなとは
思った

>>なんて頭の悪い話になってしまった
>そんな風に思っても実際著作者人格権を乱用したじゃん
このようにバカはどう説明しても理解しないのである

>法律の手続きより願望とか道理とかを優先しがちだなとは
道理が通ってればまだいいがあの騒動は道理すらねじ曲がりすぎててなんとも・・・

>メディアミックスは好きにやらせる原作者も多い
配役やら脚本やらのチェックはかなり面倒だからね

>道理が通ってればまだいいがあの騒動は道理すらねじ曲がりすぎててなんとも・・・
けもフレの
話は
一切してない
ぞ

爆破スイッチ持った人間を隔離しないで介入させて俺の言う通りしないと企画爆破すんぞと言うのは乱用か？お神輿を中枢に置いたやつが悪いんだよ

皇国の守護者みたいに俺より面白くするの禁止カード

著作者人格権も糞も
あの騒動の場合は版権持ってるのが製作委員会だから下請けが何抜かしてもアルバイトが何いってんの？にしかならん

著作人格権はあくまで作品の方向性に関わる話であって人事に介入できるような権利ではない
と何万回説明されても「でも吉崎はちょさくじんかくけん持ってるもん！すごい権利だからたつきかんとく追い出せるんだもん！」
と言い出すという

著作人格権使ったの吉崎でたつきじゃないぞ？

>著作人格権使ったの吉崎でたつきじゃないぞ？
原作者は著作権含めて製作委員会に譲渡しているから
人事に口を挟むなら製作委員会全社を捻じ伏せるしかない
ってここまて言わないと分からない？

著作権も著作人格権も持ってない人って結局のところ何の権利もない人だからな…

>著作人格権はあくまで作品の方向性に関わる話であって人事に介入できるような権利ではない
だから著作者人格権でIP管理してるとコメントしてたじゃん

>著作人格権使ったの吉崎でたつきじゃないぞ？
で？
使ったという根拠は？
著作人格権と人事権の区別はつくよね？

けもフレーけもフレー言ってる人は吉崎のこと言ってたのか
主語省いて語られるとさっぱり意味わからんな

>原作者は著作権含めて製作委員会に譲渡しているから
>人事に口を挟むなら製作委員会全社を捻じ伏せるしかない
>ってここまて言わないと分からない？
駄目だよ
バカにどう説明したって「ちょさくじんかくけんつかったんだもん！」しか言わないから

わかる必要もないっつーか他所でやれっつーか…

出版社ってどこもクズだなー

もうけもフレの話はお腹一杯だよ
別スレ立ててやれや

>>原作者は著作権含めて製作委員会に譲渡しているから
>>人事に口を挟むなら製作委員会全社を捻じ伏せるしかない
>>ってここまて言わないと分からない？
>駄目だよ
>バカにどう説明したって「ちょさくじんかくけんつかったんだもん！」しか言わないから

>だから著作者人格権でIP管理してるとコメントしてたじゃん
本当にその通りで笑ってしまった

著作人格権を行使しない約束してないとけもフレみたいになよと言う話

>出版社ってどこもクズだなー
その部分を許容できないなら自費出版しかない

>出版社ってどこもクズだなー
大手出版社は作家の権利ちゃんと守ってくれる方なんだけど
・・・小学館はそうでもないか

>大手出版社は作家の権利ちゃんと守ってくれる方なんだけど
>・・・小学館はそうでもないか
うる星のカラー完全版出せないのは多数原稿紛失してるからだというウワサ

もうけもフレの話なんて誰も興味ないんだよ死ねや

ビジネス展開するための原作を募集してるだけで
慈善で出版のサポートをやってるわけじゃないしな

二次コラ三次コラ大好きなとしあきがこれを叩くってのもなぁ

けもフレの場合は吉崎が著作者人格権を行使できる立場でIPの質の管理をって言って出された２がアレだったのが評価下げたわけで

>出版社ってどこもクズだなー
個人の一存でプロジェクト潰れる危険はどこだって避けたいだろ

>うる星のカラー完全版出せないのは多数原稿紛失してるからだというウワサ
原稿の劣化だよ

としくん
みんなが嫌がってる話題を無理に続けなくてええんよ…

けもけもとほんとウッサイな

>としくん
>みんなが嫌がってる話題を無理に続けなくてええんよ…
みんなが嫌がる話題をするのが楽しいんだろ

カラー原稿でもコミックス印刷用原版がモノクロになってるとむりだし40年近く前の原稿空調管理してないと彩色退行してるし…

要は出版社が悪いってことだな

>原稿の劣化だよ
な訳ない
それより前の水木さんの鬼太郎とか同期のタッチはちゃんとカラー完全版出てるのに
ドラえもんの学年誌カラー原稿の大半が紛失してるように小学館だからまともに管理してないだけ

>けもけもとほんとウッサイな
身近な実例だから

ひこにゃんはこれで揉めたからね

著作人格権と立場を利用して芸術品を作り上げたサディスト思い出したわ

>要は出版社が悪いってことだな
IS騒動考えると原作者に権利持たせて良い事無いと思う

けもフレはばすてき作ったりけもフレショップに急に来て自作のポストカード配ったり
コミケで出す同人に?マーク付けたりしてたたつき監督が著作権を侵害していた側なのでは…？

スレ画わりかしある事なんに噛み付くのが分からん

>著作人格権と立場を利用して芸術品を作り上げたサディスト思い出したわ
詳しく

普通に裁判起こせばこんな契約無効っぽいけどな

>普通に裁判起こせばこんな契約無効っぽいけどな
そこまでして約束破りたいか

>普通に裁判起こせばこんな契約無効っぽいけどな
裁判起こした時点で違う出版社に移籍しないと詰むけどな

著作人格権が発案者のままだと、そのキャラクターが飛んだり跳ねたりするポーズとかも制限されるんよね

>>要は出版社が悪いってことだな
>IS騒動考えると原作者に権利持たせて良い事無いと思う
それも含めて著作者人格権が日本の著作物の多様性を生み出してくれていると達観しよう

>けもフレはばすてき作ったりけもフレショップに急に来て自作のポストカード配ったり
>コミケで出す同人に?マーク付けたりしてたたつき監督が著作権を侵害していた側なのでは…？
ばすてきは結局何が問題だったかは角川がうやむやにしたしポスカはサビ残だし同人はそもそも文句立場じゃない

>>普通に裁判起こせばこんな契約無効っぽいけどな
>そこまでして約束破りたいか
約束そのものが権利侵害ならな

>著作人格権と立場を利用して芸術品を作り上げたサディスト思い出したわ
どうせ漫画やアニメの実写化なんてクソにしかならないんだから最低限自分が楽しめるものにするというのはわからないでもない

>普通に裁判起こせばこんな契約無効っぽいけどな
出版社側の態度は明らかにしていたわけだから例えば原作者がネタバレして損害が発生したら民事で損害賠償請求することくらいはできるぞ

最近の著作者人格権行使するぞはけもフレ以降だとバルタン星人の件しか知らんからな…

>けもフレはばすてき作ったりけもフレショップに急に来て自作のポストカード配ったり
>コミケで出す同人に?マーク付けたりしてたたつき監督が著作権を侵害していた側なのでは…？
はい
誹謗中傷で開示請求な

>けもフレはばすてき作ったりけもフレショップに急に来て自作のポストカード配ったり
>コミケで出す同人に?マーク付けたりしてたたつき監督が著作権を侵害していた側なのでは…？
未だにそれ言ってんのかよあれはちゃんと権利者から許可貰ってたからケチつける方がおかしいんだよ

>>普通に裁判起こせばこんな契約無効っぽいけどな
>出版社側の態度は明らかにしていたわけだから例えば原作者がネタバレして損害が発生したら民事で損害賠償請求することくらいはできるぞ
じゃあ余計そんな契約結んだら終わりじゃん

>>>普通に裁判起こせばこんな契約無効っぽいけどな
>>そこまでして約束破りたいか
>約束そのものが権利侵害ならな
戦争できる権利である主権を持ってる日本人に対して「この会社に就職するなら勝手に戦争しないでください」というお願いすることは権利侵害になるの?

>>>普通に裁判起こせばこんな契約無効っぽいけどな
>>そこまでして約束破りたいか
>約束そのものが権利侵害ならな
最初から契約書にサインするなバーカ

>>著作人格権と立場を利用して芸術品を作り上げたサディスト思い出したわ
>詳しく
進撃の巨人…

>>>普通に裁判起こせばこんな契約無効っぽいけどな
>>出版社側の態度は明らかにしていたわけだから例えば原作者がネタバレして損害が発生したら民事で損害賠償請求することくらいはできるぞ
>じゃあ余計そんな契約結んだら終わりじゃん
結ぶな
はい終わり

>けもフレの場合は吉崎が著作者人格権を行使できる立場でIPの質の管理をって言って出された２がアレだったのが評価下げたわけで
著作者人格権に関する契約が厳しくなった原因ってもしかして…

>>著作人格権と立場を利用して芸術品を作り上げたサディスト思い出したわ
>どうせ漫画やアニメの実写化なんてクソにしかならないんだから最低限自分が楽しめるものにするというのはわからないでもない
最低限どころか絶頂しただろうな…

>>>普通に裁判起こせばこんな契約無効っぽいけどな
>>出版社側の態度は明らかにしていたわけだから例えば原作者がネタバレして損害が発生したら民事で損害賠償請求することくらいはできるぞ
>じゃあ余計そんな契約結んだら終わりじゃん
原作者にはネタバレするん権利があるって主張して裁判で争うこともできるぞ
それが裁判で認められる可能性もある
ただそれが認められたら原作者を公募するビジネスは消滅するだろうけどね

>>>>普通に裁判起こせばこんな契約無効っぽいけどな
>>>そこまでして約束破りたいか
>>約束そのものが権利侵害ならな
>戦争できる権利である主権を持ってる日本人に対して「この会社に就職するなら勝手に戦争しないでください」というお願いすることは権利侵害になるの?
何いってんの？

>バルタン星人の件
あれは名前命名も脚本も作品監督までしてるからな俺以外バルタン星人使うな

>>>著作人格権と立場を利用して芸術品を作り上げたサディスト思い出したわ
>>詳しく
>進撃の巨人…
原作通りに実写化すると言ったら
無茶苦茶な実写化しろと命令した男！

>No.1033720525
このパターンは消えたほうがいい奴じゃん

ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな

>1668062920710.jpg
損得勘定を無視した結果が今です

なろうで売れっ子作家になって
ファンがたくさんついたら
出版社ももっと作者有利な契約を結んでくれると思うよ
ただ作品を作ることしか出来ない人が
そこまで出版社にたいして強気にでるとか

>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
はークソやんけ

>原作通りに実写化すると言ったら
>無茶苦茶な実写化しろと命令した男！
だって昔ラジオで「原作そのまんま映画作るのって超ダセーよな！」みたいなこと言ってたし…

>>だから著作者人格権でIP管理してるとコメントしてたじゃん
>本当にその通りで笑ってしまった
「著作権を譲渡したことにより損得勘定は権利者がしてくれるから損得の外から自由な意見が言える」
がなぜか著作者人格権を行使したことになる謎解釈

>>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
>はークソやんけ
出版にかかる費用とかのリスクもあるからなぁ
仮に失敗してもそこの損は作者に行かないし

>>1668062920710.jpg
>損得勘定を無視した結果が今です
だから斜陽になったんすね

まさか低品質を維持する為に著作者人格権を行使するとは思わないじゃん
常識的に考えて

>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
当たり前だろ…

>>>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
>>はークソやんけ
>出版にかかる費用とかのリスクもあるからなぁ
>仮に失敗してもそこの損は作者に行かないし
元から作者の褌じゃねえか

権利侵害にはなってないよ
同意の上で契約してるやん

>>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
>当たり前だろ…
だから黙認スルーする

>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
そや音楽でも権利者がコンサートで歌うのにJASRACの許可必要だからな…

>>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
>はークソやんけ
正統派続編としてエログロホモケモ同人誌とか出されたらどうすんだよ
手塚治虫の遺族だってエロスケッチを発掘するのは本人が死ぬまで待ったんだぞ

著作権には著作財産権と著作人格権がある
前者はキャラをグッズ化、漫画化、映画化する権利
後者はキャラの二次創作して販売利用する権利
理解としてはこのくらいでよろしいかと

>>1668062920710.jpg
>損得勘定を無視した結果が今です
損得勘定を無視したのではなく
勘定した結果正常化を要求したら断られた

>>>>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
>>>はークソやんけ
>>出版にかかる費用とかのリスクもあるからなぁ
>>仮に失敗してもそこの損は作者に行かないし
>元から作者の褌じゃねえか
なら自費出版で出せばとなるわけよ

JASRACは良く叩かれるけど
交渉窓口が一つで良いという利点があるよな

著作者人格権の不行使条項とか不行使特約でググれば色々出てくるけど
そういう契約自体はよくあることだよ

>前者はキャラをグッズ化、漫画化、映画化する権利
>後者はキャラの二次創作して販売利用する権利
>理解としてはこのくらいでよろしいかと
前者を履行するには後者を無視していいの？
不可分の関係に見えるけど

>>>>>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
>>>>はークソやんけ
>>>出版にかかる費用とかのリスクもあるからなぁ
>>>仮に失敗してもそこの損は作者に行かないし
>>元から作者の褌じゃねえか
>なら自費出版で出せばとなるわけよ
それで今はどこもかしこもネットの作家に泣きついたと

ピカチュウをデザインした人が行使すれば良いのに

>>原作通りに実写化すると言ったら
>>無茶苦茶な実写化しろと命令した男！
>だって昔ラジオで「原作そのまんま映画作るのって超ダセーよな！」みたいなこと言ってたし…
しかも作品のラストやネタバレを明かされて
バレないように描かざるを得なかったんだっけな

>著作権には著作財産権と著作人格権がある
>前者はキャラをグッズ化、漫画化、映画化する権利
>後者はキャラの二次創作して販売利用する権利
>理解としてはこのくらいでよろしいかと
二次創作して販売利用する権利も財産権の方だぞ
著作者人格権は公認マークを付ける権利に近い

>著作権には著作財産権と著作人格権がある
>前者はキャラをグッズ化、漫画化、映画化する権利
>後者はキャラの二次創作して販売利用する権利
>理解としてはこのくらいでよろしいかと
全然違うが…
財産権は譲渡出来る
人格権は製作者本人が死ぬまで本人のもの
考え方が根本的に違う

>手塚治虫の遺族だってエロスケッチを発掘するのは本人が死ぬまで待ったんだぞ
アレは人の心がないんかって思ったな

楽譜書いて作曲できるのがウリのネトゲでもジャスラックに「使っていいですか？」ってわざわざ聞きに行ったアホがいて「ダメに決まってんだろ」って返答されてたな
そのせいで楽譜投稿サイトが次々と潰れてね…

>しかも作品のラストやネタバレを明かされて
>バレないように描かざるを得なかったんだっけな
…美しい

>不可分の関係に見えるけど
前者はイラストそのままで使用する権利
後者はそれをいろんなポーズをつけたり裏設定をつけたりできる

翻案権は財産権のほうだな

>>手塚治虫の遺族だってエロスケッチを発掘するのは本人が死ぬまで待ったんだぞ
>アレは人の心がないんかって思ったな
燃やせよと思ったな
あれは遺族が酷い

>考え方が根本的に違う
譲渡性の話をしたつもりは無いが…

過去にごねたやつがおるんやろうな

>アレは人の心がないんかって思ったな
偉人になると根掘り葉掘り出されるもんだし

契約を盾に作った人にほぼ何も還元されないってことからこんな騒動も起こったりしたな

>過去にごねたやつがおるんやろうな
アニメ化するなら京アニかUFOじゃないと駄目だとか…

人格権は例えば批評会などでボロクソに言われたときに抗議する権利よ
それ以外は無い

>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
こういうのを見てて思うんだけど
一銭も払わず自作を書籍化して全国の書店に卸して宣伝して広めてもらって
じゃあ売れたから自費出版でそのキャラ使って商売します
が何で許されると思うんだろう
二次創作同人誌は全て出版社が目をつむってるから成立するって理解してない人が多すぎる

>契約を盾に作った人にほぼ何も還元されないってことからこんな騒動も起こったりしたな
作者がかわいそうだな

>>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
>こういうのを見てて思うんだけど
>一銭も払わず自作を書籍化して全国の書店に卸して宣伝して広めてもらって
>じゃあ売れたから自費出版でそのキャラ使って商売します
>が何で許されると思うんだろう
>二次創作同人誌は全て出版社が目をつむってるから成立するって理解してない人が多すぎる
あの出版社の方はとりあえずその傲慢な心を入れ替えてもろて

>こういうのを見てて思うんだけど
>一銭も払わず自作を書籍化して全国の書店に卸して宣伝して広めてもらって
>じゃあ売れたから自費出版でそのキャラ使って商売します
>が何で許されると思うんだろう
>二次創作同人誌は全て出版社が目をつむってるから成立するって理解してない人が多すぎる
サッカーでは移籍金払えと言われるのに
作家の場合は出版社が叩かれる

>契約を盾に作った人にほぼ何も還元されないってことからこんな騒動も起こったりしたな
著作権を譲渡したときに翻案権も含むかどうかという話で
（27条28条の権利を含む）と明記されるようになったきっかけの騒動か

出版社には出版権だけ渡してライセンス管理は自分でやればいんだよ海猿みたいに

>作者がかわいそうだな
裁判で負けてるけどな

>作者がかわいそうだな
市のPRが良かったので売れたのに
作者がゼニゲバになったという考えもある

>>作者がかわいそうだな
>裁判で負けてるけどな
マジかよ彦根はクソだな

売れっ子作家ほど売れたのは
自分本人の実力だけじゃなくて
本屋のおかげと理解しているから
出来る限り電子書籍化には反対する

>売れっ子作家ほど売れたのは
>自分本人の実力だけじゃなくて
>本屋のおかげと理解しているから
>出来る限り電子書籍化には反対する
それはねーよ

>>考え方が根本的に違う
>譲渡性の話をしたつもりは無いが…
譲渡性で区別される
譲渡できたり売買できる部分が財産権としての著作権
一方の著作者人格権は名誉と同一性に関わる権利
例えば尾田先生には著作者人格権として「ワンピースはディズニーランド内での出来事です」と言う権利があるけどそれは他者の財産を侵害するので著作権としては問題になるわけです

ネットはクリエイターと企業が揉めたらどんな事柄だろうと１００％クリエイターが被害者で企業が悪いって結論になる
可哀想な天才芸術家とそれを利用する悪徳企業って図式が好き過ぎるのよね

譲渡したら自分で商売出来なくなるのは当たり前だろう
割と契約を甘く考えてる人が居てビビる

サンリオがキティちゃんのデザインした人を今も好待遇で給料払ってる理由

サッカーは関係ないだろ

>マジかよ彦根はクソだな
彦根市はそれでもかなり譲歩してていくつかの争点を和解に持ち込んでる
最終的には著作者人格権を行使しない特約を結んで終わったような気がする

>売れっ子作家ほど売れたのは
>自分本人の実力だけじゃなくて
>本屋のおかげと理解しているから
そうだね
>出来る限り電子書籍化には反対する
…？

>売れっ子作家ほど売れたのは
>自分本人の実力だけじゃなくて
>本屋のおかげと理解しているから
>出来る限り電子書籍化には反対する
ハハハハハ

>サンリオがキティちゃんのデザインした人を今も好待遇で給料払ってる理由
生みの親に唾吐く出版社は見習って

>それはねーよ
電書のセールで安く売られると定価売りの紙本が売れなくなるからな
ガイバーは無断で10円セールやったから作者が角川ともめたとかなんとか

>>サンリオがキティちゃんのデザインした人を今も好待遇で給料払ってる理由
>生みの親に唾吐く出版社は見習って
契約書ちゃんと読んで

くまモンももの凄い無名な時から
県がガンガン宣伝していたからな
大ヒットを一回出した創作者なら
2回目以降はその人の功績が大きいけど
最初の大ヒットの売上の99%は宣伝のおかげ

原作コンテストなら別に文句をいうことでもなくない？
作画を付けて人気が出たらアニメ化って算段だろうにそこでやだって言われたら最悪じゃん
しかも最初からそういう条件を提示してるんだから

>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
それどころか「あの人が描いた同人誌はもはや正史です」と原作者が無許可で発言することもアウトだよ
でもそうしておかないとビジネスが成立しないことも大人なら分かると思うけど何でゴネてるのかな

>>それはねーよ
>電書のセールで安く売られると定価売りの紙本が売れなくなるからな
>ガイバーは無断で10円セールやったから作者が角川ともめたとかなんとか
何十年も前の単行本なんかもう刷ってねーよ

>譲渡性で区別される
この内容は譲渡できる、この内容は譲渡できない
んじゃその内容とは？って話をしてたつもりだが…

仕事猫はふたばのおかげだよな

○撃だかが応募作まるまるパクってお抱えの作者に書かせて賞取らせる出来レースやってたな

>>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
>それどころか「あの人が描いた同人誌はもはや正史です」と原作者が無許可で発言することもアウトだよ
>でもそうしておかないとビジネスが成立しないことも大人なら分かると思うけど何でゴネてるのかな
他人の褌でビジネスしてるからだろ
自分で描いてみろって話だよ

>仕事猫はふたばのおかげだよな
OS娘とかふたばの騒動だったな

青葉みたいな人がいるから…
あれは俺が応募した作品のコピー

>他人の褌でビジネスしてるからだろ
「自作の」

>自分で描いてみろって話だよ
自分で全国に出版してみろよって話だよ

>原作コンテストなら別に文句をいうことでもなくない？
>作画を付けて人気が出たらアニメ化って算段だろうにそこでやだって言われたら最悪じゃん
>しかも最初からそういう条件を提示してるんだから
問題になりそうなのはこの会社でボツになった後に他社に持ち込んで採用された後にこの契約を持ち出された場合やな
ボツになったら同意は無くなったものと見做すという一文が無いと不安やな

>原作コンテストなら別に文句をいうことでもなくない？
>作画を付けて人気が出たらアニメ化って算段だろうにそこでやだって言われたら最悪じゃん
>しかも最初からそういう条件を提示してるんだから
至極その通りで何一つ文句を言う案件じゃないんだけど
ネットではクリエイターのいう事が正義で企業が何か言うのは悪になるから

>青葉みたいな人がいるから…
結局公開されてないから真相は闇の中だけどな

>>>「子牛しない」を「放棄」と脳内変換して激怒
>>>としあきなら普通よ
>>行使しないと放棄はほぼ同意味だからそういう突込み自体が無意味
>そも法律上放棄できんねん
だから契約書で縛り直してるのね

>仕事猫はふたばのおかげだよな
改変が人気出て作者ヒットに何もしてない

自分で描いてみろという作家には
自分で宣伝してみろと言いたい
宣伝も上手くいって
自分のファンを持っている作家には
出版社も土下座するだろう

>>譲渡性で区別される
>この内容は譲渡できる、この内容は譲渡できない
>んじゃその内容とは？って話をしてたつもりだが…
譲渡性「だけ」の問題なんだよ

>>>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
>>それどころか「あの人が描いた同人誌はもはや正史です」と原作者が無許可で発言することもアウトだよ
>>でもそうしておかないとビジネスが成立しないことも大人なら分かると思うけど何でゴネてるのかな
>他人の褌でビジネスしてるからだろ
>自分で描いてみろって話だよ
他人が作った出版社でビジネスしようとしてる人が何言ってるの?

>>譲渡性で区別される
>この内容は譲渡できる、この内容は譲渡できない
>んじゃその内容とは？って話をしてたつもりだが…
話がしたいのは著作権じゃなくてそれって契約内容だよね…

>>原作コンテストなら別に文句をいうことでもなくない？
>>作画を付けて人気が出たらアニメ化って算段だろうにそこでやだって言われたら最悪じゃん
>>しかも最初からそういう条件を提示してるんだから
>至極その通りで何一つ文句を言う案件じゃないんだけど
>ネットではクリエイターのいう事が正義で企業が何か言うのは悪になるから
このツイートにはクリエイターも
「当たり前」「普通のこと」
と大半が言っとる

>他人が作った出版社でビジネスしようとしてる人が何言ってるの?
なに言ってんだこいつ

>何十年も前の単行本なんかもう刷ってねーよ
絶版になったら版権引き上げられるから版を止めることはあんまりしない
北斗もバンチ創刊するまで２０００年あたりまで細々と重版してたんだぜ
まあ大抵は品切れ重版未定のまま飼い殺しになるけどね

>原作コンテストなら別に文句をいうことでもなくない？
>作画を付けて人気が出たらアニメ化って算段だろうにそこでやだって言われたら最悪じゃん
>しかも最初からそういう条件を提示してるんだから
原作を使う許可「だけ」ほしくて
後はあなたにお伺いを立てる必要はない
という文言だね

>>青葉みたいな人がいるから…
>結局公開されてないから真相は闇の中だけどな
書かないやつほど声はデカいからな

>仕事猫はふたばのおかげだよな
仕事猫の中の人が権利にうるさかったら別の人が仕事犬を作ってそれがバズっただけの話だよ

>彦根市はそれでもかなり譲歩してていくつかの争点を和解に持ち込んでる
>最終的には著作者人格権を行使しない特約を結んで終わったような気がする
まあひこにゃんは今でもドル箱だからな
着ぐるみ職人にデザイナーにそれを採用した商工会議所に中の人の演技、みんなの共同作業だわ

>問題になりそうなのはこの会社でボツになった後に他社に持ち込んで採用された後にこの契約を持ち出された場合やな
>ボツになったら同意は無くなったものと見做すという一文が無いと不安やな
スレ画のコンテストなら大賞受賞作に限ってるので大丈夫では？

>○撃だかが応募作まるまるパクってお抱えの作者に書かせて賞取らせる出来レースやってたな
あそこは昔から問題が多いな
狼と香辛料の作者もそうだし

>>原作コンテストなら別に文句をいうことでもなくない？
>>作画を付けて人気が出たらアニメ化って算段だろうにそこでやだって言われたら最悪じゃん
>>しかも最初からそういう条件を提示してるんだから
>原作を使う許可「だけ」ほしくて
>後はあなたにお伺いを立てる必要はない
>という文言だね
あなたに許可以外の義務は無いとも読めるな

対価は払うが改変されようがメディア展開しようが実写化されようがスピンオフ作られようが文句言うなよってだけよね…

>>>>ガチで出版社が行使すると作者は自作の同人誌すら出せないからな
>>>それどころか「あの人が描いた同人誌はもはや正史です」と原作者が無許可で発言することもアウトだよ
>>>でもそうしておかないとビジネスが成立しないことも大人なら分かると思うけど何でゴネてるのかな
>>他人の褌でビジネスしてるからだろ
>>自分で描いてみろって話だよ
>他人が作った出版社でビジネスしようとしてる人が何言ってるの?
他人が作った作品がないと何も売れないくせに何言ってんの？

>このツイートにはクリエイターも
>「当たり前」「普通のこと」
>と大半が言っとる
じゃあ今ここで一生懸命に出版社を叩いてるとしあきがバカみたいじゃないですか

>>問題になりそうなのはこの会社でボツになった後に他社に持ち込んで採用された後にこの契約を持ち出された場合やな
>>ボツになったら同意は無くなったものと見做すという一文が無いと不安やな
>スレ画のコンテストなら大賞受賞作に限ってるので大丈夫では？
大賞とらせたけど一切メディア展開しないってこともありうるよ
競合しそうな作品をすでに自社で展開してる場合にはやりそうな戦術
歩合の契約で権利を買い取ったけどそれを全く使わずに発明者に金を払わないってのは特許業界ではよくある

>>このツイートにはクリエイターも
>>「当たり前」「普通のこと」
>>と大半が言っとる
>じゃあ今ここで一生懸命に出版社を叩いてるとしあきがバカみたいじゃないですか
はい

>ID:SL2T.Tbo
どこで悪さしたんだい

>>このツイートにはクリエイターも
>>「当たり前」「普通のこと」
>>と大半が言っとる
>じゃあ今ここで一生懸命に出版社を叩いてるとしあきがバカみたいじゃないですか
バカみたいじゃなくて
バカなんだよ

>>>原作コンテストなら別に文句をいうことでもなくない？
>>>作画を付けて人気が出たらアニメ化って算段だろうにそこでやだって言われたら最悪じゃん
>>>しかも最初からそういう条件を提示してるんだから
>>原作を使う許可「だけ」ほしくて
>>後はあなたにお伺いを立てる必要はない
>>という文言だね
>あなたに許可以外の義務は無いとも読めるな
はー所詮は物売りの分際で生意気～

荒らしが湧いて屁理屈こねてぐだぐだになるだけなのにmayで議論なんかするのアホだろ

>このツイートにはクリエイターも
>「当たり前」「普通のこと」
>と大半が言っとる
せっかくお気持ち表明したのに
同業者らは否定的なコメント寄せるって
ついこないだ海外の声優でも似たようことあったな

>>他人が作った出版社でビジネスしようとしてる人が何言ってるの?
>他人が作った作品がないと何も売れないくせに何言ってんの？
大手出版社のメインの収入源が自費出版だということを知ろう

>>>このツイートにはクリエイターも
>>>「当たり前」「普通のこと」
>>>と大半が言っとる
>>じゃあ今ここで一生懸命に出版社を叩いてるとしあきがバカみたいじゃないですか
>バカみたいじゃなくて
>バカなんだよ
いもしない皆をいきなり作り出すとかハーブか何がやっておられる？

物売りの分際とかいうなら自分で作家探して原作して自費出版すればいいじゃないですか

書籍や音楽だと作者名義をわりと尊重してくれるけど
映像やゲームだとギャラと引き換えに著作人格権はぎとられること多い

高学歴つっても作家の寄生虫に過ぎない物売りがずいぶんでっかくなったもんだね

>いもしない皆をいきなり作り出すとかハーブか何がやっておられる？
ツイート見てきたら？

>映像やゲームだとギャラと引き換えに著作人格権はぎとられること多い
法人著作は仕方がない

>大賞とらせたけど一切メディア展開しないってこともありうるよ
>競合しそうな作品をすでに自社で展開してる場合にはやりそうな戦術
>歩合の契約で権利を買い取ったけどそれを全く使わずに発明者に金を払わないってのは特許業界ではよくある
普通はコンテストの大賞受賞作を展開されないからって他所に回すとかしないと思うんだがどうなんだ

>大手出版社のメインの収入源が自費出版だということを知ろう
まだ素人に案件持ち掛けてその金で売れない本作らせるの？

じゃあ何の話をしてるんだい？

>>いもしない皆をいきなり作り出すとかハーブか何がやっておられる？
>ツイート見てきたら？
それが何の根拠になるんだ？

作品の派生商品の扱いに口を出せないだけでなく契約によっては自分が原作者だと名乗ることもできなくなるが
でも大規模な制作だと関わってる人間が大勢すぎるから一個人の責任負担を減らすためにそうしてるという面もあるな

だいたい掲示板で企業擁護なんか無理なんだって

>>>いもしない皆をいきなり作り出すとかハーブか何がやっておられる？
>>ツイート見てきたら？
>それが何の根拠になるんだ？
元ツリーにクリエイターたちが
当たり前とか普通とかコメントしてる

>>大賞とらせたけど一切メディア展開しないってこともありうるよ
>>競合しそうな作品をすでに自社で展開してる場合にはやりそうな戦術
>>歩合の契約で権利を買い取ったけどそれを全く使わずに発明者に金を払わないってのは特許業界ではよくある
>普通はコンテストの大賞受賞作を展開されないからって他所に回すとかしないと思うんだがどうなんだ
歩合の場合は展開してくれないと次を作るまで収入無いから他社に回したい

>>>>いもしない皆をいきなり作り出すとかハーブか何がやっておられる？
>>>ツイート見てきたら？
>>それが何の根拠になるんだ？
>元ツリーにクリエイターたちが
>当たり前とか普通とかコメントしてる
クリエイターなんてものは存在しません

>だいたい掲示板で企業擁護なんか無理なんだって
クリエイター擁護も出来ないけどなぁ

>>大手出版社のメインの収入源が自費出版だということを知ろう
>まだ素人に案件持ち掛けてその金で売れない本作らせるの？
定年退職すると自伝を知り合いに配りたがるんだよ

>改変が人気出て作者ヒットに何もしてない
ヒットしてるのはこいつだからな

>>だいたい掲示板で企業擁護なんか無理なんだって
>クリエイター擁護も出来ないけどなぁ
そらお前がしたくないだけだろ
もしかして物売りなのか？

>>>>>いもしない皆をいきなり作り出すとかハーブか何がやっておられる？
>>>>ツイート見てきたら？
>>>それが何の根拠になるんだ？
>>元ツリーにクリエイターたちが
>>当たり前とか普通とかコメントしてる
>クリエイターなんてものは存在しません
「俺はクリエイター」と念じた瞬間にあなたもクリエイターです
今ならAIがあるのでどんな素人でも技術も一定水準までは保証されてます

森進一だっけ？サビで余計なの盛り込んで耳毛怒らせて歌えなくなったやつ
おかげで耳毛が許されない事が有ると許しましょうを名セリフ変更してしまった

>>>>>>いもしない皆をいきなり作り出すとかハーブか何がやっておられる？
>>>>>ツイート見てきたら？
>>>>それが何の根拠になるんだ？
>>>元ツリーにクリエイターたちが
>>>当たり前とか普通とかコメントしてる
>>クリエイターなんてものは存在しません
>「俺はクリエイター」と念じた瞬間にあなたもクリエイターです
>今ならAIがあるのでどんな素人でも技術も一定水準までは保証されてます
物売りかと思ったらただの企業系蛮族だった

>>>だいたい掲示板で企業擁護なんか無理なんだって
>>クリエイター擁護も出来ないけどなぁ
>そらお前がしたくないだけだろ
>もしかして物売りなのか？
なんで喧嘩腰なのか分からんが損得で契約してるならちゃんと考えて話してね

>>>>だいたい掲示板で企業擁護なんか無理なんだって
>>>クリエイター擁護も出来ないけどなぁ
>>そらお前がしたくないだけだろ
>>もしかして物売りなのか？
>なんで喧嘩腰なのか分からんが損得で契約してるならちゃんと考えて話してね
損得に縋れば何とかなると思っててかわいいね

噛みついてるの糖質じゃん

スーパーマンもホモにされたしなあ

現場猫の著作人格権ってどうなってるん？

>噛みついてるの糖質じゃん
はい来た中傷

国語の成績が3以上の中学生1000人に面白いもの書かせて提出させてその中から選ぶだけでも良い原作は見つかるからな…

>現場猫の著作人格権ってどうなってるん？
書いた人

というか自由応募のコンテストなんだからスレ画で言ってるように
「応募要項（契約内容）はちゃんと読もうね」ってだけでは？

アメリカだとスターウォーズは完全にディズニーの持ち物やな
ルーカス誰それな扱い

>現場猫の著作人格権ってどうなってるん？
コラや改変はくまみねイラストの翻訳という扱になるからコラ師に人格権無いよ

>アメリカだとスターウォーズは完全にディズニーの持ち物やな
>ルーカス誰それな扱い
スヌーピーの作者もそうだけど平然とアレオレしたがる奴いるよね

>というか自由応募のコンテストなんだからスレ画で言ってるように
>「応募要項（契約内容）はちゃんと読もうね」ってだけでは？
そうだけどなんか噛み付くとしあきが居る

>スーパーマンもホモにされたしなあ
著作者人格権を持ってる人がいたら「これは同人で正史ではありません」って主張できたのにな

人格権を万能アイテムみたいに思ってない？

>人格権を万能アイテムみたいに思ってない？
ぶっちゃけると認証マークつける権でしかないからな…

>>というか自由応募のコンテストなんだからスレ画で言ってるように
>>「応募要項（契約内容）はちゃんと読もうね」ってだけでは？
>そうだけどなんか噛み付くとしあきが居る
自分自身に後ろめたい所があるからこんな所で企業擁護して自分を正当化するような幼稚な自己防衛しか出来んのだろう
親が高い金出して積み上げたキャリアが泣いてるわ

著作者神格権

著作人格権を行使した人

>著作者人格権を持ってる人がいたら「これは同人で正史ではありません」って主張できたのにな
初代スーパーマンの作者は権利取られて極貧で死んでなかった
だからスーパーマンの呪いなんて話が

>>アメリカだとスターウォーズは完全にディズニーの持ち物やな
>>ルーカス誰それな扱い
>スヌーピーの作者もそうだけど平然とアレオレしたがる奴いるよね
ちいかわもナガノの手を離れてしまうかもしれないのか

>>人格権を万能アイテムみたいに思ってない？
>ぶっちゃけると認証マークつける権でしかないからな…
いや重要やん…

正直著作権理解してる人は企業もクリエイターも擁護してないと思うます

>ただの一ファンなのに著作人格権を行使した人

>>著作者人格権を持ってる人がいたら「これは同人で正史ではありません」って主張できたのにな
>初代スーパーマンの作者は権利取られて極貧で死んでなかった
>だからスーパーマンの呪いなんて話が
印刷機からして借金のカタに取られた発明品だからな

著作者人格権を行使しないなんて契約普通にやられてることだから急に噛みついてるのが意味不明なんだよね

>著作者人格権を行使しないなんて契約普通にやられてることだから急に噛みついてるのが意味不明なんだよね
遅まきながら悪事に日の目が当たったんだよ

>著作者人格権を行使しないなんて契約普通にやられてることだから急に噛みついてるのが意味不明なんだよね
クリエイターに普通を求めるな

譲渡できるとこはさらに作品が広がりを出せるメリットはあるだろう

悪事？どの事？

>>著作者人格権を行使しないなんて契約普通にやられてることだから急に噛みついてるのが意味不明なんだよね
>クリエイターに普通を求めるな
まるで新聞社みたいな態度だな

>ちいかわもナガノの手を離れてしまうかもしれないのか
契約次第でこうなる未来もある

>悪事？どの事？
権利の不行使求めること

>対価は払うが改変されようがメディア展開しようが実写化されようがスピンオフ作られようが文句言うなよってだけよね…
文句は言えるよ
契約者側と喧嘩して交渉できない状態になったら止められないって感じ
ただし原作者の尊厳に関わるような改変された場合は裁判で勝てば行使しない契約が取り消される可能性もある
（悪徳商法のような不条理な契約は無効にできるのと同じような話）

契約しなきゃいいだけじゃん

>契約しなきゃいいだけじゃん
はい

>契約しなきゃいいだけじゃん
だからスレ画は気をつけようねって言ってる

>>悪事？どの事？
>権利の不行使求めること
契約内容に盛り込まれてるのが悪事って言われても

>アメリカだとスターウォーズは完全にディズニーの持ち物やな
>ルーカス誰それな扱い
権利売ったならそうだろ

>>>悪事？どの事？
>>権利の不行使求めること
>契約内容に盛り込まれてるのが悪事って言われても
普通は他人の権利を制限するような契約内容は求めないものなんですよ
訴えられたら基本的に不利だから

不行使特約ないと商売にならんから仕方がない

「メディア業の常識的な範囲内の話に限る」と相手を信用できるかどうか問題なんやな

作者に一々許可取らず好き勝手自由に使わせろってことだからな
金やるから何されても黙ってろと

これ日本じゃなかったら一発でアウトな案件だからね

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ドラゴンボールは東映の物だからね

>これ日本じゃなかったら一発でアウトな案件だからね
日本じゃなかったら著作人格権譲渡の契約させられるからな

おそろしいな…

こういう時に日本じゃなかったら～って見るけど大体もっと恐ろしいよね

他人の権利を侵害する契約内容の時点で契約という力はだいぶ弱まる
だってそれは契約じゃなくて権利侵害だから

>こういう時に日本じゃなかったら～って見るけど大体もっと恐ろしいよね
余計企業の立場が悪くなってるやないかい

画家より画商のほうが金持ちなように
物作るより物売るほうが偉くて金になるのが世の中のルール

当人だったらわかるけど外野が騒ぐ権利ってのがよく分からん

そばかすなんて気にしないわ

>画家より画商のほうが金持ちなように
>物作るより物売るほうが偉くて金になるのが世の中のルール
なるほどもうそんなことしか言えんのか
履歴書が泣いてるぞ

>当人だったらわかるけど外野が騒ぐ権利ってのがよく分からん
それこそﾋの自称クリエイターとやらに聞くこったな
こんだけヒス起こすんだし企業側には都合悪いんでしょ

やはりこの人格権とやら売り手や客からしたら相当都合が悪いのでは？
名作なのに作者の意向でいつまでも電子書籍化しない漫画とかな

>履歴書が泣いてるぞ
使ったことないし………

>>履歴書が泣いてるぞ
>使ったことないし………
じゃあ創作もしてないし金持ちでもないのか
なんでレスしてたの？

>こんだけヒス起こすんだし企業側には都合悪いんでしょ
勝手な解釈してるだけかと

著作者人格権を行使したいなら出版社に応募とかしないで同人誌なり自費出版なりしたらいいよ

ヒス起こしてるの企業嫌いの方では？

法律の素人相手によくもまあ

>著作者人格権を行使したいなら出版社に応募とかしないで同人誌なり自費出版なりしたらいいよ
今いっぱいいるからな
出版不況の裏側って感じで

>著作者人格権を行使したいなら出版社に応募とかしないで同人誌なり自費出版なりしたらいいよ
結局これなんだよな

>不行使特約ないと商売にならんから仕方がない
いちいち原作者と交渉するのが面倒だからね
言ってしまえば悪徳という

>画家より画商のほうが金持ちなように
>物作るより物売るほうが偉くて金になるのが世の中のルール
そりゃどの世界でも生産は底辺の仕事
人間の社会なら管理者や営業の方が偉くなるし生物界なら上位の捕食者に食われる運命

>>著作者人格権を行使したいなら出版社に応募とかしないで同人誌なり自費出版なりしたらいいよ
>結局これなんだよな
その結果出版社だけがどんどん不況になってオタクの囲い込みやステマに四苦八苦してるし

>No.1033735377
もういいから履歴書書きなね…

韓国系の漫画サイトってスレ画みたいな契約多いよね

>>>履歴書が泣いてるぞ
>>使ったことないし………
>じゃあ創作もしてないし金持ちでもないのか
>なんでレスしてたの？
おっぱい

コミック部門に関してはレーベル増え続けてて書店からしたら置き場に悩んで迷惑だから減って欲しいって思ってるよ

>>画家より画商のほうが金持ちなように
>>物作るより物売るほうが偉くて金になるのが世の中のルール
>そりゃどの世界でも生産は底辺の仕事
>人間の社会なら管理者や営業の方が偉くなるし生物界なら上位の捕食者に食われる運命
達観してて笑っちゃった

履歴書？

知財に詳しくないなら知財の勉強してから話せばいいのにに

>コミック部門に関してはレーベル増え続けてて書店からしたら置き場に悩んで迷惑だから減って欲しいって思ってるよ
なろう錬成で雑誌すらいらずお手軽に作れるからな

>やはりこの人格権とやら売り手や客からしたら相当都合が悪いのでは？
>名作なのに作者の意向でいつまでも電子書籍化しない漫画とかな
都合悪いけど無くすと新しい作品を生む理由がなくなるから文化の発展は潰える

著作権とか権利関係は日本の方がまだ創作者に優しい方
日本の法律では著作権は作った時点で申請したりしなくても自動的に発生する物とされているけど
海外なんかは申請した早い者勝ちってスタンスなので
創作者が権利申請する前に他人に申請されて取り返せなくなるってパターンも多い

これコミック化どころかアニメ化でとんでもない改変されても文句言えないってことでは

電子書籍はECサイトがむちゃくちゃ強くなるから
配信オリジナルの漫画家にかなり不利な契約してるのは聞くね

>>不行使特約ないと商売にならんから仕方がない
>いちいち原作者と交渉するのが面倒だからね
>言ってしまえば悪徳という
行使したいなら不行使特約を結ばなければいいだけ
企業側はそういう著作物は商売しにくいので契約しないだけ

契約してから文句言うのはズルくね？

>これコミック化どころかアニメ化でとんでもない改変されても文句言えないってことでは
思い出しました

>これコミック化どころかアニメ化でとんでもない改変されても文句言えないってことでは
そうだよ
出来が気に食わない作品になった場合封印することはできるけど作り直させるとかはまあ無理

>契約してから文句言うのはズルくね？
だからよく規約見ようねってのがスレ画だぞ

>契約してから文句言うのはズルくね？
ズルいよ
でも人間ズルくていいんだ
大人しくしている必要はない

契約は見るべきだけど外資の漫画ECサイトで特にこういう不利な契約を見るから怖いなと思う
特に最近も読者にポイントばらまいて自社サイトで漫画たくさん買えるみたいなサービスやってたよね
ダンピングじゃんあんなの

>>契約してから文句言うのはズルくね？
>ズルいよ
>でも人間ズルくていいんだ
>大人しくしている必要はない
韓国人みてぇだな

>>スレ画何か問題あるの？
>人格権を行使しないことを約束しちゃうと
>たとえばその作品を使って出版したりドラマ化やアニメ化するときに
>著作者の名前を出す必要がなくなる
>さらに内容を改変するときも著作者の許可をとらなくてもOKとなる
>国内の出版社は人格権含めわりと作家の権利を尊重してくれるけど海外の企業との契約時はサラっと人格権放棄を入れてくるので要注意なんよ
まぁ別に行使しないと約束するだけで権利が喪失する訳じゃないから
どうしても納得いかん！業界から干されようが知ったことか！！
って思ったらキレてさしどめ出来るくらいには協力な権利なんだけどね

嫌ならそこに応募しなけりゃええねん

>韓国人みてぇだな
まあピッコマとかは韓国資本だけどね

>韓国人みてぇだな
左様
それでも納得いかなきゃごねる権利は消せないんだ

契約の確認をするのは良いんだが
その契約に同意しないと作品投稿出来ないってなるのは糞だと思う

>嫌ならそこに応募しなけりゃええねん
だからよく規約見て嫌に感じたらやめとこうねってことでは

作者側がメディア展開によるメリットを享受したいと思うなら
メディア側の都合もある程度は飲まにゃまず話が進まんだろうしな基本的に
向こうが頭下げて譲歩してくれるぐらいすげぇ作品抱えてるなら別だけど…

>韓国系の漫画サイトってスレ画みたいな契約多いよね
ラノベ大賞とかコミカライズ確約、でも全部著作権放棄とか書いてあったりする
俺は完全強制放棄させるのどうかと思うけど応募要覧見ると基本どこも放棄させてる
https://ln-news.com/page/contest [link]
ここで各賞の応募規定、権利放棄が確認出来るけど
第16回講談社ラノベ文庫新人賞
受賞作品の出版権等は株式会社講談社に帰属します。
GA大賞
・入賞作品の著作権はSBクリエイティブ株式会社に移転します。またコミカライズ権、ゲーム化権、映像化権などの作品から派生する二次的使用権はSBクリエイティブ株式会社に帰属します。
書いた人は著作権放棄か最低でも出版権、二次創作権は放棄して応募した所で強制帰属になる

創作活動してて商業出版などなにか契約を結ぶ機会があるひとは
入門書なり読んで基礎知識くらいは入れとくといいかもね
ネットなどで無知なひとに踊らされないようにするためにも

どうのこうの言って日本の老舗出版社は融通きくよね
角川？
まあうん・・・

買い手市場ってそんなもんさ

権利奪われる規約には同意しかねるけどその賞に参加はしたいって場合はどうすれば？

これ新人を食い物にする形で業界に対してダンピングかけてるから
市場衰退まで天秤にかけてるんだよな

>権利奪われる規約には同意しかねるけどその賞に参加はしたいって場合はどうすれば？
参加資格を満たさないので無理

>権利奪われる規約には同意しかねるけどその賞に参加はしたいって場合はどうすれば？
それが嫌なら別会社か自費出版どうぞ

>権利奪われる規約には同意しかねるけどその賞に参加はしたいって場合はどうすれば？

>権利奪われる規約には同意しかねるけどその賞に参加はしたいって場合はどうすれば？
この手の類は入賞したら放棄だからとりあえず参加して引っかからなかったらなにもないし
受かったらやっぱやめますって撤回でいいだろ

>創作活動してて商業出版などなにか契約を結ぶ機会があるひとは
>入門書なり読んで基礎知識くらいは入れとくといいかもね
>ネットなどで無知なひとに踊らされないようにするためにも
ジャスラックの悪評を真に受けて管理を信託しなかったらカラオケで歌われてるのに一銭も入らなかったなんて話もあるね

>受かったらやっぱやめますって撤回でいいだろ
だからそれを出来なくする為の規約内容にされてるんだろ

>まぁ別に行使しないと約束するだけで権利が喪失する訳じゃないから
>どうしても納得いかん！業界から干されようが知ったことか！！
>って思ったらキレてさしどめ出来るくらいには協力な権利なんだけどね
覚悟があれば行使できるってわけだね
実際に行使した漫画家を知っているけど

>書いた人は著作権放棄か最低でも出版権、二次創作権は放棄して応募した所で強制帰属になる
上のむろみさんの件もだけど原作者直筆だからこそ連載の内容ガン無視した同人誌とくに成年向けとか出された場合クレームは出版社に行くんや

>>受かったらやっぱやめますって撤回でいいだろ
>だからそれを出来なくする為の規約内容にされてるんだろ
受賞の権利突っ返してまだ相手がなんか言ってきたら裁判でも何でもすればいいんだよ

ぶっちゃけどんな契約でも訴訟すれば反故にはできる

応募したいけど受賞したくない
ただの頭おかしい人

全部自費出版しろよ商業デビューってのはそういう事だ
アメリカなんかもっと酷いぞ

>上のむろみさんの件もだけど原作者直筆だからこそ連載の内容ガン無視した同人誌とくに成年向けとか出された場合クレームは出版社に行くんや
作者によるそんなひどい同人あるかね
何冊か商業作者の同人もってるけどハナからエロ売りしてるの以外は番外編や資料集とかそういうのばかりだ

>全部自費出版しろよ商業デビューってのはそういう事だ
>アメリカなんかもっと酷いぞ
ここ日本

上に出てたけもフレの例は的外れだし結局これで問題になった作品って有るの？

>応募したいけど受賞したくない
>ただの頭おかしい人
他の応募作品より評価されたって事実が欲しいだけで最初から商業展開する気は一切ないパターンだな

>権利奪われる規約には同意しかねるけどその賞に参加はしたいって場合はどうすれば？
男子だけど女子スポーツの記録会に参加したいみたいなこと言われても

>>全部自費出版しろよ商業デビューってのはそういう事だ
>>アメリカなんかもっと酷いぞ
>ここ日本
はい
だから日本の法律と商習慣が適用されてるんですが
その内容にご不満ってことじゃなかったの？

まあ応募して出版してくれるんだから出版権、映像化権と二次創作ぐらいは出版社が決めれるのは当然だけど
この規約で問題になったのが出版社独占で原作者に交渉権がない事が発端でテルマエ（興収58億）のヤマザキマリの取り分100万っていう問題
出版社側に常識がないとこの権利を悪用して「映像化収益とグッズの取り分お前は10万な」とか起こる問題を抱えたシステムではある
出版権と映像化権だけでもこれだけ問題が浮き彫りになるので
スレ画みたいに著作権まで放棄させるのは地雷だから回避一択ってだけよ
他の所は多分出版権までで留めてる筈

>他の応募作品より評価されたって事実が欲しいだけで最初から商業展開する気は一切ないパターンだな
賞の権威にただ乗りしたいひとか

というか交渉しないんだな

>>上のむろみさんの件もだけど原作者直筆だからこそ連載の内容ガン無視した同人誌とくに成年向けとか出された場合クレームは出版社に行くんや
>作者によるそんなひどい同人あるかね
知ってる限りだと普通にエロ同人書いた焼きたてジャパン
作者も現在所属してないし古い原作とはいえ小学館コレ見逃すんか…ってなった

アニメで残念追加とかされて基本的に原作が沈黙しかしなくなるのはこのせいか

>ラノベ大賞とかコミカライズ確約、でも全部著作権放棄とか書いてあったりする
>俺は完全強制放棄させるのどうかと思うけど応募要覧見ると基本どこも放棄させてる
受賞作を商業ラインに乗せようと思ったら当たり前なんだよ
商品展開しようとした矢先に「そのアレンジや改変は認めません」とか言われたら商売あがったりだし

>作者も現在所属してないし古い原作とはいえ小学館コレ見逃すんか…ってなった
見逃すも何も文句言う権利もないし

>作者によるそんなひどい同人あるかね
>何冊か商業作者の同人もってるけどハナからエロ売りしてるの以外は番外編や資料集とかそういうのばかりだ
少年漫画の作者がホモ同人描いたってパターンはいくつかある

>スレ画みたいに著作権まで放棄させるのは地雷だから回避一択ってだけよ
>他の所は多分出版権までで留めてる筈
著作人格権の概念を認識してないのかスレ画の文面読んでないのかどっちだ
応募作品そのものの著作権放棄なんて全く書かれてないぞ

>テルマエ（興収58億）のヤマザキマリの取り分100万っていう問題
この時出版社がどれだけ原作を刷ったと思っているんだ？
作者には100万＋印税が入ったのに
100万しかもらっていない扱いされている

無条件の独占的出版権の付与だと極端な話印税１円でもいいわけだよねぇ

なろう作家側だけど
普通に作家側の契約書にも入ってる一文
何が問題なのか理解できんね

アニメや映画が売れても原作にはあまり入ってこないって言ったのは誰だったか

テルマエの作者は100万で了承したあとでヒットしたのに被害者ぶった報道されてるのが謎
2のときはちゃんと交渉したんだろ？

>アニメで残念追加とかされて基本的に原作が沈黙しかしなくなるのはこのせいか
出版社がその追加を認めてるからな
原作者なんて石ころ以下ってのは表ざたにしないけど関係者の共通認識

https://www.koubo.co.jp/reading/rensai/article/kouboqa/copyright/q2.html [link]
主催者側が著作人格権行使させたくない理由はここ読むと分かりやすい
概ね受賞作の作者がごねて出版不可になるのを避ける為の文言って意味合いが大きい

映画の売り上げほしいなら自分で出資して映画作ればよいのでは？
コケた時の負債も自分で背負うことになるけど

>上に出てたけもフレの例は的外れだし結局これで問題になった作品って有るの？
受賞した後で出版打ち切りになったとかで作者も続きが書けなくなった作品がいくつかあったはず
厳密には違うかもしれんがそんな感じのことを昔聞いた

>アニメで残念追加とかされて基本的に原作が沈黙しかしなくなるのはこのせいか
沈黙なのは喧嘩して得することが無いからだよ

日本語がところどころヤバいスレ

作者自身のエロは最近だとこれが有名かな
電子書籍もあるとは気合が入ってる

一応出版社側の擁護もしておくと
「お前の著作権取り上げてやる、ぐっへっへ」じゃなくてズボラな原作者に管理させておくと
ゆっくり商標みたいにゴタゴタに巻き込まれるので「商標と一緒にウチで一括管理しておきますよ」ってだけ
中には振興の出版社で怪しい所（ＷＥＢ漫画で原稿料か印税どちらかしか出ないような怪しい所）もあるかもしれないけど基本的に大きな出版社ならそれなりの理由ありで放棄させてる所の方が多いと思う
これで完璧なシステムだとは思わんけど

>アニメや映画が売れても原作にはあまり入ってこないって言ったのは誰だったか
有名なのはテルマエ映画化した時のヤマザキマリじゃないかな

> https://www.koubo.co.jp/reading/rensai/article/kouboqa/copyright/q2.html [link]
>主催者側が著作人格権行使させたくない理由はここ読むと分かりやすい
>概ね受賞作の作者がごねて出版不可になるのを避ける為の文言って意味合いが大きい
何を言いたいのか伝わって来ないんですが

>アニメや映画が売れても原作にはあまり入ってこないって言ったのは誰だったか
きんたま

>沈黙なのは喧嘩して得することが無いからだよ
だから後でかつての恨みをブチ撒ける

>>アニメや映画が売れても原作にはあまり入ってこないって言ったのは誰だったか
>有名なのはテルマエ映画化した時のヤマザキマリじゃないかな
そういう契約にせずに騒ぐのはアホとしか

ビジネスなんだから作家と編集者で折り合いを付けるのは当然だろう
それすら妥協できないなら商業でやるのを止めた方がいい

>>アニメや映画が売れても原作にはあまり入ってこないって言ったのは誰だったか
>きんたま
ああゴリラか…

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>だから後でかつての恨みをブチ撒ける
どう読んだらそう読めるのか…不思議だ…

アニメが人気になっても原作者どころか制作スタジオだって設けが増えるわけじゃないぞ
逆に糞アニメ作ったってスタジオの収入は変わらん

買い切り型の闇はまだ日本の漫画家にあまり影響ないから話題になってないけど
韓国ECサイトが普及したらひっかかる人増えるんだろうなあとは思う

>>だから後でかつての恨みをブチ撒ける
>どう読んだらそう読めるのか…不思議だ…
これを恨み節と受け取る読解力の人が騒いでるんだなぁと思うと納得しかないよね

>>アニメや映画が売れても原作にはあまり入ってこないって言ったのは誰だったか
>有名なのはテルマエ映画化した時のヤマザキマリじゃないかな
アメリカだって原作者への報酬が数千ドルとかがザラだよ
絶対ヒットするって自信がある原作者は出資するし

スレ画の原作コンテストって結局どこのやつなんだろ

>アメリカだって原作者への報酬が数千ドルとかがザラだよ
>絶対ヒットするって自信がある原作者は出資するし
向こうはエンタメに金がちゃんと払われる額が多い
あと漫画の販売形態が一つの漫画ごとの話数ごとに買うみたいな形だから日本と異なるのもある

>どう読んだらそう読めるのか…不思議だ…
るろ剣はドラマCDからアニメ化した際に声優変更で揉めてて単行本で釈明してたの知らないのか

原作者は筒井康隆みたいに「時をかける少女は毎回毎回稼いでくれるから本当に親思いの孝行娘」くらいのコメントを寄せるだけでよいものとされる

京アニ大賞も著作人格権行使するなよって規約だったような

まあドラマCDは収録一日で済むからスケジュール的にもギャラ的にもベテラン使いやすい
逆にアニメは長期収録になるのでスケジュール的にもギャラ的にもベテラン使いにくい
だからCDドラマとアニメとで声優交代はしょっちゅうよくあること
って認識がるろ剣時代にはまだオタクの間で共有されてなかったしな

作家さん達も大変だな
仮に原作レイプされたら
俺知らなちよくらいは言えるよね？

>>どう読んだらそう読めるのか…不思議だ…
>るろ剣はドラマCDからアニメ化した際に声優変更で揉めてて単行本で釈明してたの知らないのか
指摘されて興奮するのは分かるが
それと1668069210462.jpgの関係性が見えない

>>アメリカだって原作者への報酬が数千ドルとかがザラだよ
>>絶対ヒットするって自信がある原作者は出資するし
>向こうはエンタメに金がちゃんと払われる額が多い
>あと漫画の販売形態が一つの漫画ごとの話数ごとに買うみたいな形だから日本と異なるのもある
それがマーベルとDCコミックスの2トップでも原作者には5000ドル渡して終わりなんですよ

>京アニ大賞も著作人格権行使するなよって規約だったような
京アニ大賞はそんなレベルじゃないぞ
恐らく日本の文学新人賞の中でも最も劣悪な規約

四季賞だっけかは見てると出版社の垣根を越えて収録されてたりするね

アメコミは作者ってのは存在せず単なる雇われと聞いた

>>どう読んだらそう読めるのか…不思議だ…
>るろ剣はドラマCDからアニメ化した際に声優変更で揉めてて単行本で釈明してたの知らないのか
じゃあそっちの画像を貼れば良いじゃん

どこでもそうだろ

>それがマーベルとDCコミックスの2トップでも原作者には5000ドル渡して終わりなんですよ
会社が元々の版権を持ってるからそれはちょっと話が違うと思う
鬼滅の刃を集英社が持っててワニに描かせてるみたいな話じゃないし

>>>アニメや映画が売れても原作にはあまり入ってこないって言ったのは誰だったか
>>有名なのはテルマエ映画化した時のヤマザキマリじゃないかな
>アメリカだって原作者への報酬が数千ドルとかがザラだよ
>絶対ヒットするって自信がある原作者は出資するし
リドリースコットとかの映画監督もこの映画絶対当たるわって自信があるのには借金してでも出資側に一枚嚙んだりするな

>それがマーベルとDCコミックスの2トップでも原作者には5000ドル渡して終わりなんですよ
まぁ原作付き映画って博打みたいなことがあるから
マイナスになっても作者には損はさせてないからメリットもあるんじゃないかな

京アニ大賞は出版権や著作人格権じゃなくて
著作権そのものが京アニに帰属するから本当にレベルが違う

著作人格権が悪い方向に出たケースもあるしな
ああいうのはもうお断りなんだろう

>京アニ大賞は出版権や著作人格権じゃなくて
>著作権そのものが京アニに帰属するから本当にレベルが違う
著作権そのものに著作者人格権入ってないから何言ってるのかわからない

>>それがマーベルとDCコミックスの2トップでも原作者には5000ドル渡して終わりなんですよ
>会社が元々の版権を持ってるからそれはちょっと話が違うと思う
それをさせようとしてるのがスレ画の規約のほうでは

>それがマーベルとDCコミックスの2トップでも原作者には5000ドル渡して終わりなんですよ
この場合の原作者は誰なの？
最初にそのキャラを連載した人？映画の脚本の元になったエピソードのライター？映画のライター？