![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1/n 匿名の発信者に言及することはしないのですが、この数週「中の人知ってる？」「もしかして君の裏アカ？」など10人以上に問い合わせを受けたので、知人友人の間で話題になっているサイトについて連ツイします。あ、そもそも僕じゃないし中の人も知りませんし以後固有名詞は一切出しません
Translate Tweet
Thread
Conversation
Replying to
2/n 新興アフィリエイトサイトの問題点や僕が今所属する会社にも関わるライツまわりの言及など、まさに界隈（後述しますが僕は「界隈」って言葉苦手です。普段は使いませんがここでは分かりやすさのため使います）の課題をとりあげてらっしゃって、今すごく僕のタイムラインで目立ってます
1
16
3/n 先に言いますが、弊社のコンテンツを流用した疑いについては担当外のため知りませんし、僕はタッチしない予定です。正直、構成は同じところがありましたが、ファクトの部分もあるので、非があるのなら本人が著作権者に説明すべきところ。事実なら担当や法務が判断するでしょう
1
1
12
4/n 個人的にはファクトと主観のバランスの危うさ、言動の若さを感じる一方、引用やライツについては多少の誤解を含みつつもしっかり言及していて、これまでのウェブでメディアの運用をかじっていらっしゃった方かな？と想像したりしています。あ、中の人の正体を探る話ではありませんでした…
1
2
14
5/n で、これまでは新しい発信者が出てきたなーと思っていたのですが、とても危ういと感じたのが本題。昨日の投稿ですね。これはとてもよくないなと思ったのでした。知らない人は以降スルーで構いませんし、元記事を読むべきとも言いません。僕自身、強い言葉は苦手なんで
1
1
12
6/n ライツ無視のビジネス分析アカウントへの指摘というのは、僕らもライツでメシを食う立場としても同意するところもあります。僕だって著作権的な意味で「引用」大事にして欲しいだけでなくてさ、元ネタへの経緯とか、発信者としての矜持とか、信義とかも持って欲しいです。
1
1
13
7/n それとは別に、ビジネスサイドではなくコンテンツサイドだと、細かいライツについてああだこうだ言うより読まれて欲しい、売れて欲しいという本音もみんなあります。同人が公式に問い合わせてくれるなって話に近いですねw
1
2
14
8/n そういえば話はそれますが、週刊文春が僕の書いた独自記事を、引用元を表記せず「ネットメディア」と書いていたんですよね。関係者の発言部分だったので書き方的には問題ないんですが、彼らは元ネタとして自らの媒体を表記するよう言って回っていたのにおかしいよね？これはまた別の機会に
1
3
20
9/n 話がそれました。で、最新の記事についてなんですが、これはもう、主観が出すぎてしまっているのでよくないなあと。少しだけ具体的に言うと、まずタイトルと冒頭、これ騒動について理解していない人は意味が分からないので、元記事へのリンクや経緯をつけた方がいいと思います
1
2
14
10/n タイトルの個人名について、これは正直かなり重いデジタルタトゥーになる話です。非公開企業の若手社員に背負わせるものとして適切かは悩ましいです。数万フォロワーあるTwitterアカウントの招待として公人扱いしていいのか……僕ならタイトルには持ってこないです
1
3
21
11/n タイトルで言うと、自分たちがブロックされているとを書くのは、 ぶっちゃけダサく見られるのでやめた方がいいと思いました。砕けた言い方になりますが、公器である法人格に問い合わせて広報から回答がないとかでなくて個人でブロックしているだけですからね
1
2
19
12/n 一方で、スパムの虚偽報告などは、ちゃんと抗議すべきでしょう。でもそれは感情じゃなくてファクトの積み上げをしないと。せっかく事実を追求したのだから、謝罪を求めるのではなく、その事実を明らかにしたことを誇ってほしいなあと。謝罪は義務じゃないし
1
2
20
13/n あと、「炎上に広報が介入していない」と書いているんですが、これ、発信者はおろか発信組織も明示していないサイトに対して対応することの是非もあるんだと思います。僕が広報というか所属企業の人間だったら、サイトの発信者開示をしてからしかるべき対応を取ると思います
1
3
16
14/n ファクトと感情を分けないと、下手をすれば名誉毀損をくらいます。事実でも名誉毀損で訴訟になることも。もちろん不都合な真実を明らかにしても記事を止めようとする人たちなんてごまんといるし、それでも出すときには出すのがメディアの覚悟でしょう
1
2
18
15/n 閑話休題。記事に引用した投票も、恣意性を疑ってほしいな。「お詫びについて理解する・しない」みたいな話であればいいかも知れません。でもさ、「悪くない・逆ギレ・納得いかない」なんて選択肢、個人がSNS上でやることは自由だけども、事実を伝えるべき人が根拠にすべき内容ではないと思います
1
2
17
16/n あと、メディア全体からすればスタートアップなんてまだまだ小さいんです。だから、数千人が投票したくらいで騒がないで、もっと広いところにスタートアップのことを伝えてほしいんです。ヤフトピなんて一度入れば数百万PVの世界です。もっと世の中に新産業のことを届けないと…いつも危機感です
1
1
16
17/n 僕もメディアの端くれでなんとかやってきて、それまでには何度も迷惑をかけました。何だったら今も記事が出ないとか複数の方にご迷惑かけています。すみません。すみません。それと別に（多分）若い発信者がスタートアップをはじめとした新産業の「ファクト」を届けてくれたらとってもいいなと
1
1
16
18/n 最後に、僕は「スタートアップ界隈」という言葉が苦手なんですよね。スタートアップって、「界隈」に目を向けなければいけないのって仲間探しとか限定されていると思うんですよ。もちろんプロダクトにもよりますが、目を向けるのは「界隈」ではなく「世の中」かなと
1
5
37
19/n 新しいモノやコト、そのための挑戦、それが認知されることが何より大事。だからチャレンジを伝え、踏み外してはいけないことは気付いたときに突っ込む、そんなかたちで、新しい発信者がもっと増えるといいなと思ったのでした。中の人、落としどころもお考えになって引き続きがんばってください！
1
1
29
20/n 僕も記事でも取材でも会ったときの態度でも、いろんな失敗をして表でも裏でたたかれながらもやっぱり新しいことに挑戦する人たちの熱に動かされてしまった人間なので、個人的にはいいかたちになってほしいなと！
2
56
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)