![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
NovavaxのBA.1ワクチン臨床試験結果の速報。
BA.1ワクチンで武漢株ワクチンの1.6倍の中和能力
二価ワクチンで武漢株の1.2倍の中和能力
よって一価の変異株対応ワクチンに進むと思われる。
が、BA.5に対しては武漢株ワクチンが中和能力一番マシだったとも取れる記載もある
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="300"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
82
177
Thread
Conversation
少なくとも、BA.1対応ワクチンの優越性がBA.5相手では示せなかったと。
もともとノバワクチンは変異に強い免疫を誘導するからだ！という主張みたいだが、こればっかりはそうなら早くデータクレ！状態。
解析結果出てくるの待ちですね。
2
36
66
モデルナ心筋炎リスク高いよー。ファイザーの2-3倍。のニュース
うん知ってた。
と素通り
Translate Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="323"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
確かに新世代系の中でもXBBが流行る未来は来ないで済みそうかな。と思い始めました(インドなぜかXBBにやられてるけど)。
gisaidから昼日本のデータ落として
XBB：36件、うち13件が流入例
BN1：69件、うち40ちょいが流入例(スクショミス)
バジリスク：85件、うち63が流入例
BF.7：224件、うち208件
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="169"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="246"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="181"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
53
76
というわけで、BF.7は空港検疫例がなくてほぼ全部国内流入後検出である。
空港検疫がスカスカ逃して先に国内で広がってから気付いたか？
あるいはBF.7って名前がつく前に既に入ってたかなって感じ。
とりあえず目下はBF.7です。
1
90
137
となると、BA.5免疫が全然効きそうなので、夏にあれだけの爆発を起こした日本は実は今年の冬他国より有利ではある。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="470" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="496" height="376"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
71
145
コロコロ変わってすまんけど、そうすると二価ワクもまだ効くし、ベテロビマブも効く。ラッキー。
ただBF.7を他の新世代が追い抜いたらその目論見は崩れ去る。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ramos2
@ramos262740691
年末年始僕たちが相手しているのはBF.7かも知れず、この場合BA.5対応ニカワク打った国の方が勝ちです。
つっても、免疫回避凄そうな気もしますが。
Show this thread
1
54
98
資料あった。人から頂きました。感謝
Quote Tweet
たっつん
@SynbioTatun
Replying to @ramos262740691
昨日の決算発表の資料です
twitter.com/SocialFuzzer/s
twitter.com/SocialFuzzer/s1
10
25
全部
Quote Tweet
ShellPhishOne
@SocialFuzzer
Replying to @mkarolian and @chemguy00
filecache.investorroom.com/mr5ir_novavax2
1
7
21
まず、対武漢株の307試験から。
mRNAを2回打ち、3回目boosterとしてノバ打った人と4回目boosterとしてノバ打った人がいる。
boosterまでの期間は6ヶ月以上ワクも感染もなし。
結果、88-95%VEレベルで誘導
4回目となった人も同じ。
最後、BA.1にもBA.5にも強い！88%VEレベル超え
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="394"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="393" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
17
47
次、オミクロン対応ノバワクチンを武漢株用ノバワクチンと比較する。
88%より上に行くか？
今回は、ほぼmRNA3回済みの人が対象になる。まだ前回免疫から3ヶ月以上と少し間隔は短め。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="381"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
12
27
ん？
対BA.1抗体価、エンドポイント達成(BA.1の一価ワクが対武漢株より優秀)言うてた割に今あるデータは同じ(少し逆)に見える＆全部88%超え。
対武漢株抗体価はVE95%超え。
ところが対BA.5中和能、これ測定してるやり方違いそうだけど、互換性あるように単位揃えてあるのか？？
一瞬めちゃ低く見える。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="386" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
11
25
がよく見るとそもそもBA.5だけ何故かBA.5 IgG GMT (EU/mL)じゃないから縦軸互換性ない(揃えてないだけか？)
でも、ここでの結論は一見して受ける印象と同じで、BA.5に対してはベネフィットないかな。というもの。
ん？
最初の307試験のこれは？
良く効く対武漢株ノバ、311試験で効かなくなった？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="361"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
13
31
311試験では被験者達がBA.5株に対してだけ、免疫反応落ちている様に見える(が評価軸合わせてあるのか含めて不明)。
両試験の差は？
37-38歳 vs 41-42歳と中央値は差少なめだけど、年齢幅は確かに311試験が広く採用してる。
311試験の方が前回ワクからの日付が短い。あれ？もしかして武漢株免疫に
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="325" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="328" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
13
32
引っ張られて免疫反応弱くなってるCao論文の無能抗体論が、データとして劇的に見えてしまっていないか…？？汗
更に両試験の参加者の劇的な差が背景としてのPCR陽性率。
307試験は2%、311試験は50%？？
そんなに地獄みたいに流行ってるとか想像したくないのだが、わざと陽性者半分組み込んだ試験の
1
15
35
まだ群別解析が出てきてないだけかな？
つまり詳細はまだまだ不明で資料見て頭に？？が浮かんだけど、
307試験で「なんだ、ノバ全然変異株にも効くやん」と思ったのに
311試験で「え？武漢株用ノバさんえBA.5に100倍効かなくなってるやん…307試験と違うやん」と思えるグラフをわざわざ出して
1
16
36
BA.5には有効でない的なこと書いてる。
Cao 論文などが示している武漢株mRNAワクチンや感染経歴により、むしろ免疫弱まっている論がここで劇的に見えている可能性有り
一方で、そもそもCao論文が示したように、元株免疫記憶のせいでむしろ「無能抗体割合が増える」のが免疫弱くなる機序なので、
1
21
49
そもそも307試験の抗体価から「ほら！変異に強いぞ！」と言ってるのが間違えで、311試験の最後のグラフが正しい可能性もあり。
結局、資料読んだ結果は、今のところ詳細知りたいから論文よろ！状態です。
1
16
48
凄く言いにくいし、詳細分かるまで保留する。
けど、307試験と311試験比べて、「おいおい、mRNA武漢ワク打ったことで50-100倍近くBA.5への免疫落ちたやん。ノバを初回セットにした人の一人勝ちやん」というクソヤバ懸念が僕の中で大きいです。
1
13
34
昨日のTweet読みにくいと思うので要約してみる。
ノババックス
「僕たちの対武漢株ワクチンは武漢株にもBA.1にもBA.5にも効くよ！」
←おおやべえ。88%VEレベル超え抗体価やん。やっぱノバやな。変異対策終了！
ノババックス
「僕たちの対BA.1ワクチンは武漢株にもBA.1にも効くけどBA.5には…」
え？
1
17
36
このBA.5には効かないよスライドの評価軸は疑似ウイルス中和能で、抗体価ではなくなっている(ここだけ)
で、
・抗体価評価が無能抗体まで数えちゃってて(???)そんなに変異株に強い訳じゃないんでは？
・311試験は感染者が半数いるから感染者への安全性もみた試験ぽい。ワク・ウイルスに晒される度に
1
14
34
劇的に免疫落ちてるという説の立証になるか。つまり、試験母体の人類が免疫弱くなってるの見えちゃったのでは？
2個目のクソヤバ懸念が当たると超終わり。
まず、この見るだけで？？となるIR資料辞めてほしす。口頭では説明したんだろうけど。
17
38
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)