![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
肝臓での自己免疫疾患。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
まいち
@maiti_86
Replying to @Shioshi14349055 and @tanaryo1008
一つ書き忘れていましたね。抗体値を高く保つことによって常に自己抗原を攻撃するリスク。
journal-of-hepatology.eu/article/S0168-
これはワクチンによる自己免疫疾患発症の確定例。
肝臓はミトコンドリアが多い臓器です。この抗体はミトコンドリアに交差反応性がある。
1
6
Tweet
Conversation
covid-vaccine.jp/pfizer-medi?li
covid-vaccine.jp/moderna-medi?l
ワクチンによる心筋炎。
で、今感染でどのくらいのひとが心筋炎になっているんですか？
1
6
twitter.com/maiti_86/statu
卵巣については十分根拠があるが、出生率で判断するしかない。
Quote Tweet
まいち
@maiti_86
また、ACE2受容体は卵巣に高発現している。ACE2はAngIIをAng-(1-7)に変換するわけだが、このAng-(1-7)は卵胞の成長、卵母細胞の成熟および排卵を刺激する。これが卵巣に影響がないわけがない。
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33196086/
Show this thread
1
6
これ、脳でスパイク生えた例ですよ。
Quote Tweet
まいち
@maiti_86
Replying to @maiti_86 @hayatoyalu and 7 others
mdpi.com/2076-393X/10/1
2
2
7
あのさ…そこまで情報を調べてくる力があるなら、それらをどう評価するか？の仕方も一緒に調べたら？笑
評価の仕方を調べずに結果を見てもそれをどう評価するか分からず自分の思いたい方に信じる材料にするだけよ？笑
科学を語ってるんだから科学のルールに従おうね
1
1
そんな少ない症例(1つ2つ、数件)で事実になるの？笑
実際その研究者達も断定はせず可能性の話をしてる
私が聞いてるのは実証
まさかどうやって断定になるかも知らない訳ないよね？
もう少し言うとそれらがワクチンが理由である根拠は？
で。それが何%でワクチン接種しない場合よりどれだけ多い？
1
2
またワクチン接種して感染した場合とワクチン接種して感染しない場合、感染のみの場合でどれがどれだけ多くなる？笑
感染による心筋炎は何%ですか？と聞いてくる時点で評価の仕方を知らない証拠…
マジで陰謀論者や反ワクは調べる前に調べ方を調べろ
マジで陰謀論者や反ワクは調べる前に調べ方を調べろ2
2
因みに
非接種者の感染時心筋炎発症リスクは0.1%
ワクチン接種時の心筋炎発症リスクは0.00001%
接種者の感染時心筋炎発症リスクは0.0001%
まさかワクチンのスパイク蛋白質のみが悪さしてるとか思ってないよね？もう一度言うがスパイク蛋白質にそんな毒性があるなら風邪コロナの感染は命取りになるぞ？
2
2
3
心筋炎がワクチンの副反応として認められて実際に心筋でSタンパクが見つかったなら真っ黒ですよ。これが実証でなくてなんなのか？
それと何度も繰り返した話ですが、今現在、感染で心筋炎になっている子供とワクチンで心筋炎になっている子供とどちらが多い？
1
1
8
twitter.com/maiti_86/statu
感染ではウイルス血症にならない。
つまり実際には心筋炎のリスクは重症化しない限り低い。
Quote Tweet
まいち
@maiti_86
実際のところ感染で血液でウイルスが発見されたのはわずか1%。ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P
つまりほとんどの健康なヒトはウイルス血症にならない。ウイルス血症になるのは元々血管に炎症がある場合。
しかし、ワクチンは全てのヒトがSタンパク血症となり血管で炎症を起こす。ただの毒。
1
5
さらに、実際にはもっと多くの心筋炎が起きている可能性がある。
Quote Tweet
ohagi
@fgidf98fj9jh0h
@blanc0981 @maiti_86 @kazuchancocone @j_sato @ikenoriikenori @You3_JP @akahiguma @MNHR_Labo @bingsuzuki
プレプリントですが
>>プロスペクティブな研究（！）により、300人の参加者のうち、筋炎5例、心膜炎2例、全体として、ワクチン接種者のほぼ30％に心血管系の副作用があることが判明した twitter.com/Impf_Info/stat…
Show this thread
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="572"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
5
16
だから仮説だったり君の妄想は聞いてない
血症についてもその本元ツイで突っ込まれてるじゃんw
FDAとCDCがどうやって調べてるかモニタリングしてるか知ってる？笑
100や300やそこらのデータで言われてもね
その上前後比較してないから仮説の域を出ないって理解できないのかな…
血症についてもその本元ツイで突っ込まれてるじゃんw
FDAとCDCがどうやって調べてるかモニタリングしてるか知ってる？笑
100や300やそこらのデータで言われてもね
その上前後比較してないから仮説の域を出ないって理解できないのかな…2
1
2
FDAやCDCは接種者の心臓のバイオマーカーをモニタリングしてたんですか！？知らなかったです。そのデータを教えてください。
1
5
えぇーと。やっぱり評価の仕方も見方も知らないんだねw
問題があるならビッグデータで出るんだよ。確実にね
しかも今回FDAとCDCは3つの異なる方式を使ってそれそれがモニタリングしてる。そこで怪しければ詳細評価になる
君各段階を知らずに言ってる事。その発言でバレちゃったけど
1
1
え、CDCは心臓バイオマーカーを調べてないんですか？
無症状の心臓の障害がある可能性があるというのがその論文で分かると思いますが、CDCはどうやってその情報を収集してるんですか？教えてください。
1
5
まずは評価手順を調べてくださいな
ならどうやって見てるかわかるはずよ？
どうやって調べてるかも知らずに
そうやって末端だけ見るから都合の良いデータしか見ないし偏っておかしな方向に行くんだよ？(ﾆｯｺﾘ)
2
1
ですから、どうやって全数の無症状の心筋炎を調べてるんでしょうか？(調べてるわけねーだろの意)
1
1
8
初期は調べてる訳ないよね？笑
そして全数なんて調べなくても全数予想はある程度の母数が集まれば出来るしそれはやってる。手順を踏んでね？
だから評価手順を調べろwって言ってるのよ
日本語理解できない？英語で話そうか？
因みに全数把握なんては物理的に不可能w
日本語理解できない？英語で話そうか？
因みに全数把握なんては物理的に不可能w1
2
今問題にしているのは潜在的な心筋炎のリスクの話です。無症候の心筋炎を調べるには接種前後の心臓バイオマーカーが必要。で、ある程度母数を集めた研究がこれだってことです。それをしない限り分からないんですよ。CDCがそれを調べましたか？と聞いている。
Quote Tweet
ohagi
@fgidf98fj9jh0h
@blanc0981 @maiti_86 @kazuchancocone @j_sato @ikenoriikenori @You3_JP @akahiguma @MNHR_Labo @bingsuzuki
プレプリントですが
>>プロスペクティブな研究（！）により、300人の参加者のうち、筋炎5例、心膜炎2例、全体として、ワクチン接種者のほぼ30％に心血管系の副作用があることが判明した twitter.com/Impf_Info/stat…
Show this thread
1
5
全数把握が無理なのは馬鹿でもわかるわけですが、300人じゃ足りないといったのはあなたで、それならCDCにはもっとたくさんのデータがあるはずですが。
Quote Tweet
ハヤト #FF外から失礼します
@hayatoyalu
Replying to @maiti_86 @2VTZtcuH7Lzb5oi and 6 others
だから仮説だったり君の妄想は聞いてない
血症についてもその本元ツイで突っ込まれてるじゃんw
FDAとCDCがどうやって調べてるかモニタリングしてるか知ってる？笑
100や300やそこらのデータで言われてもね
その上前後比較してないから仮説の域を出ないって理解できないのかな…
血症についてもその本元ツイで突っ込まれてるじゃんw
FDAとCDCがどうやって調べてるかモニタリングしてるか知ってる？笑
100や300やそこらのデータで言われてもね
その上前後比較してないから仮説の域を出ないって理解できないのかな…1
5
答えはYES
だから評価手順を調べろと言ってる
やっぱり日本語理解できないみたいだから英語で話そうか？もっと理解できない？
なら話せる言語ないわ、、、
まいち語なんて特殊な言語私には話せないもんでw
wTranslate Tweet
そうなんですね。つまり、CDCはもっと大規模に心臓バイオマーカーの接種前後の調査をしてるってことですね。ソースを教えてもらえますか。
1
1
6
だから〜評価手順を調べてくださいな。
それだけ調べる能力があるなら無意識に情報を弾かなければ出てくるでしょうに。
なぜに君達の都合の良いデータだけを引っ張ってくる習性の為に正規機関のデータの出典をこっちが全部引っ張ってこない(労力を割かない)といけないんだ？w
1
1
Show replies
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Entertainment
LIVE
NHK連続テレビ小説『舞いあがれ！』
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Trending in Japan
Twitter有料化
15.7K Tweets
World news
LIVE
ロシアによるウクライナへの侵攻状況
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Event
LIVE
9日はれをるさんの誕生日![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)