![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
心筋炎がワクチンの副反応として認められて実際に心筋でSタンパクが見つかったなら真っ黒ですよ。これが実証でなくてなんなのか？
それと何度も繰り返した話ですが、今現在、感染で心筋炎になっている子供とワクチンで心筋炎になっている子供とどちらが多い？
1
1
8
Tweet
Conversation
twitter.com/maiti_86/statu
感染ではウイルス血症にならない。
つまり実際には心筋炎のリスクは重症化しない限り低い。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
まいち
@maiti_86
実際のところ感染で血液でウイルスが発見されたのはわずか1%。ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P
つまりほとんどの健康なヒトはウイルス血症にならない。ウイルス血症になるのは元々血管に炎症がある場合。
しかし、ワクチンは全てのヒトがSタンパク血症となり血管で炎症を起こす。ただの毒。
1
5
さらに、実際にはもっと多くの心筋炎が起きている可能性がある。
Quote Tweet
ohagi
@fgidf98fj9jh0h
@blanc0981 @maiti_86 @kazuchancocone @j_sato @ikenoriikenori @You3_JP @akahiguma @MNHR_Labo @bingsuzuki
プレプリントですが
>>プロスペクティブな研究（！）により、300人の参加者のうち、筋炎5例、心膜炎2例、全体として、ワクチン接種者のほぼ30％に心血管系の副作用があることが判明した twitter.com/Impf_Info/stat…
Show this thread
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="572"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
5
16
だから仮説だったり君の妄想は聞いてない
血症についてもその本元ツイで突っ込まれてるじゃんw
FDAとCDCがどうやって調べてるかモニタリングしてるか知ってる？笑
100や300やそこらのデータで言われてもね
その上前後比較してないから仮説の域を出ないって理解できないのかな…
血症についてもその本元ツイで突っ込まれてるじゃんw
FDAとCDCがどうやって調べてるかモニタリングしてるか知ってる？笑
100や300やそこらのデータで言われてもね
その上前後比較してないから仮説の域を出ないって理解できないのかな…2
1
2
FDAやCDCは接種者の心臓のバイオマーカーをモニタリングしてたんですか！？知らなかったです。そのデータを教えてください。
1
5
えぇーと。やっぱり評価の仕方も見方も知らないんだねw
問題があるならビッグデータで出るんだよ。確実にね
しかも今回FDAとCDCは3つの異なる方式を使ってそれそれがモニタリングしてる。そこで怪しければ詳細評価になる
君各段階を知らずに言ってる事。その発言でバレちゃったけど
1
1
え、CDCは心臓バイオマーカーを調べてないんですか？
無症状の心臓の障害がある可能性があるというのがその論文で分かると思いますが、CDCはどうやってその情報を収集してるんですか？教えてください。
1
5
まずは評価手順を調べてくださいな
ならどうやって見てるかわかるはずよ？
どうやって調べてるかも知らずに
そうやって末端だけ見るから都合の良いデータしか見ないし偏っておかしな方向に行くんだよ？(ﾆｯｺﾘ)
2
1
ですから、どうやって全数の無症状の心筋炎を調べてるんでしょうか？(調べてるわけねーだろの意)
1
1
8
初期は調べてる訳ないよね？笑
そして全数なんて調べなくても全数予想はある程度の母数が集まれば出来るしそれはやってる。手順を踏んでね？
だから評価手順を調べろwって言ってるのよ
日本語理解できない？英語で話そうか？
因みに全数把握なんては物理的に不可能w
日本語理解できない？英語で話そうか？
因みに全数把握なんては物理的に不可能w1
2
今問題にしているのは潜在的な心筋炎のリスクの話です。無症候の心筋炎を調べるには接種前後の心臓バイオマーカーが必要。で、ある程度母数を集めた研究がこれだってことです。それをしない限り分からないんですよ。CDCがそれを調べましたか？と聞いている。
Quote Tweet
ohagi
@fgidf98fj9jh0h
@blanc0981 @maiti_86 @kazuchancocone @j_sato @ikenoriikenori @You3_JP @akahiguma @MNHR_Labo @bingsuzuki
プレプリントですが
>>プロスペクティブな研究（！）により、300人の参加者のうち、筋炎5例、心膜炎2例、全体として、ワクチン接種者のほぼ30％に心血管系の副作用があることが判明した twitter.com/Impf_Info/stat…
Show this thread
1
5
全数把握が無理なのは馬鹿でもわかるわけですが、300人じゃ足りないといったのはあなたで、それならCDCにはもっとたくさんのデータがあるはずですが。
Quote Tweet
ハヤト #FF外から失礼します
@hayatoyalu
Replying to @maiti_86 @2VTZtcuH7Lzb5oi and 6 others
だから仮説だったり君の妄想は聞いてない
血症についてもその本元ツイで突っ込まれてるじゃんw
FDAとCDCがどうやって調べてるかモニタリングしてるか知ってる？笑
100や300やそこらのデータで言われてもね
その上前後比較してないから仮説の域を出ないって理解できないのかな…
血症についてもその本元ツイで突っ込まれてるじゃんw
FDAとCDCがどうやって調べてるかモニタリングしてるか知ってる？笑
100や300やそこらのデータで言われてもね
その上前後比較してないから仮説の域を出ないって理解できないのかな…1
5
答えはYES
だから評価手順を調べろと言ってる
やっぱり日本語理解できないみたいだから英語で話そうか？もっと理解できない？
なら話せる言語ないわ、、、
まいち語なんて特殊な言語私には話せないもんでw
w2
1
そうなんですね。つまり、CDCはもっと大規模に心臓バイオマーカーの接種前後の調査をしてるってことですね。ソースを教えてもらえますか。
1
1
6
だから〜評価手順を調べてくださいな。
それだけ調べる能力があるなら無意識に情報を弾かなければ出てくるでしょうに。
なぜに君達の都合の良いデータだけを引っ張ってくる習性の為に正規機関のデータの出典をこっちが全部引っ張ってこない(労力を割かない)といけないんだ？w
1
1
ちなみに私が手順を調べろと言ってる理由は流れを理解してなければ統計学を無視した理解になるのが目に見えてるから
精密な検査が絶対みたいに言ってるけど
そっちよりも統計学の方がより正確な数字が出るケースもあるし、合わせる事でより正確な数字になる事もある
手順はそれらの最大公約数なのよ
1
「精密な検査が絶対」とはなんのことだろうか？基礎研究の事？
あと「手順はそれらの最大公約数」とはどういう意味？集大成って事？
何かを言いたいのはわかるが、何を言ってるのかわからない。
もう少しわかりやすく書いてくれると助かる。
2
4
ワクチン開始後お風呂で心不全で亡くなった親族2人。心筋炎2人。
みんなワクチンとの関係など考えてもいない。
ビックデータに乗らない人も
多いんじゃないかと
2
4
皆、突然の事で悲しみに沈んでいましたから、亡くなった親族2人の接種がいつかまでは聞けませんでした
心筋炎は２回目接種後、ずっと体調不良で7日目くらいで心筋炎と診断。
急に高血圧だからと言い始めました。
高血圧で心筋炎になるの？
と思いましたが、それ以上は聞けません。
心筋炎は２回目接種後、ずっと体調不良で7日目くらいで心筋炎と診断。
急に高血圧だからと言い始めました。
高血圧で心筋炎になるの？
と思いましたが、それ以上は聞けません。3
3
私の知り合いは4回接種後、心筋梗塞と脳出血が同時に起こってなくなりました。他にも接種後すぐにお風呂で死亡した方。こちらの死因は不明なままです。
どちらの親族もワクチンが原因とは考えていないので全く報告されていない。それが実態でしょう。
Translate Tweet
Show replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)