![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん, さん
やさしい言葉、心に染み入ります。
殺伐とした現場では、やさしい言葉に飢えているのかもしれません。
いただいたお言葉を心に刻み、本当と正しさとは何だろうと自問しながら、多くの方の期待にそぐわぬよう、今日からも精進と努力重ねていきます。
ありがとうございました。
1
1
yumemirukoro
yumemirukoro
2,497 件のツイート
yumemirukoroさんのツイート
2年半前の永寿総合病院のケースをお忘れになられたでしょうか。感染者214人、死者43人で、死亡率約20%でした。ただ、この感染者には、20代の若い看護師も多く、基礎疾患のある高齢者で見れば30％程度では無かったでしょうか。
当時当院のような例はありふれていて、ワクチン普及後激減しました。
1
返信先: さん, さん
そうですよね！ よく知ってます。
当時は東大文1、理2(医学部コース)より、陸士、海兵の方が人気があって、超優秀な方が、命を軽んじる教育を受けて、安月給だと歪むんでしょうね。
今は働き方改革で、給与・休暇を重視する若手が増えていますが、まあ死は鴻毛より軽しよりはましなんでしょうね。
1
当院で、非接種者、接種率の公開をしない理由は、非接種者へのプレッシャーになることを避けるためです。
同僚は接種翌日、業務代行に入る可能性があるので、普通知ってます。
私は管理職業務が多いので個人別に詳細を知ってます。幸いコロナ患者主治医当てに困ることはありませんが。
1
2
返信先: さん, さん
誤解されている方もおられるようなので、補足しておきます。
私の友人は、医師として仕事をしていましたが、目の前の子供を助けることも大切だが、日本の子供を助けるなら行政だと言い今は厚労省でコロナ対策をやっています。
私は未だに目の前の患者さんから、手が離せません。
両立はできません。
2
返信先: さん
じゃあ、あなたやあなたの知人が製薬会社社員の時、官僚や国会議員を操っていましたか？
私は、官僚や国会議員をを操る力を持った製薬会社社員を知りませんし、製薬会社に操られる官僚や国会議員も知りません。
1
返信先: さん
あなたが、国会議員や厚労省・文科省の官僚だった時、中間管理職以下の操り人形でしたか？
あるいは、中間管理職以下の時、国会議員や厚労省・文科省の官僚を操っていましたか？
少なくとも私の知人の国会議員や厚労省・文科省の官僚は操り人形ではありません。
1
だったら、国会議員か厚労省・文科省の官僚になればよい。
その力も気概も無く、自分の理想を活かせるフィールドも無いのに、何を言っているんだか。
ツイッタランドの虚構世界で3千人の信者に囲まれて、楽しく吠えているだけでは何の意味も無い。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
まいち
@maiti_86
返信先: @yumemirukoro1さん、@thek39145433さん、他8人
私は日本の子供たちを守りたいだけです。自分のフィールドなど関係ない。
ワクチンで被害を受ける子供とコロナで被害を受ける子供とどちらが多い？
私のいいたいことはシンプルにこれだけだ。
twitter.com/maiti_86/statu
5
6
3
了解です。
長々お付き合いありがとうございました。
バーチャルツイッタランドだけでなく、現実社会で多くの人達にとって、有意味な存在となる日がくること、心からお祈りしています。
1
あなたのfieldでは、あなたが責任を持って、皆の健康を守れば良いと思います。
あなたに責任のあるfieldができれば、きっとあなたのおっしゃることも変わる気がします。
1
もちろん、私の見ている世界が全てではありません。
しかし、私の見ている世界の、私に責任のある患者さんには、私の見ている世界は充分大きく、最大の行動指針になるのは、私の見てきた世界です。
その世界では、COVID-19・ワクチン後症候群を見ず、論文だけで語る方の言うことは机上の空論です。
1
いえいえ、けいれん重積でもモニタリングやモニタリングや酸素投与・人工呼吸などを要さない場合、精神症状だけの場合は、たとえ臨床的に重症であっても除外されます。
1
1
ありがとうございます。
私もこの報告書探していたのですが、見つけられなくて申し訳ありませんでした。
2021年9月、使われていた基準が診療の手引きの基準だったので誤解してしまいました。
ただ、モニタリングや酸素投与・人工呼吸を要さない場合、精神症状だけの場合は除外されてしまいますね。
1
私は数万人以上のワクチン接種者の現況を把握しています。ワクチン接種後症候群の方の診療も行っています。
また、COVID-19で亡くなった方、後遺症で現在も苦しんでおられる方、数多く知っています。
私にとっては、私が今見ている現実が、いかなる論文より最大のevidenceです。
3
2
実際のアンケート文面を見てないので確証はありませんが、脳炎・けいれんがあっても、肺炎があれば、中等症に該当しますので、このアンケートには当てはまる気がします。
急性脳症：26％、肺炎：20.6％、けいれん：16.8％ということですから肺炎があっても、主病態だけ答えてるんじゃ無いでしょうか。
1
やはり、あなたとは住む世界がかなり違いそうですね。
私の世界は性善説の世界で、多くの人が、善意で誠実に生きていると思っています。
あなたのような考えで生きている方がおられること、勉強させていただきました。
ありがとうございました。
2
「蟹は甲羅に似せて穴を掘る」と申します。
相手をどのように見ているかで、その人のいざという時の行動が推測できるものです。
あなたが厚労省の官僚になったとして、厚労省が今よりよくなる気はしませんね。
1
1
ふむふむ、そういう考え方の方がおられることはちょっと驚きです。
私の勤務先では、可能な限り、情報の透明性に意を注ぎ、工夫をしています。
あなたの場合は、自分に都合が悪い場合は、情報を隠蔽しようとするのでしょうか？
1
1
これは、集中治療医学会がやってる小児中等症・重症患者の調査ですね。成人に比べ脳炎が多いことは当院と同じ傾向です。
アンケート調査ですので、全数把握では無さそうです。また、脳炎であっても下記の基準に該当しなければ、この調査の対象外になります。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="471"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
返信先: さん
喧嘩で悪化は、多分全てに通じる話のようにおもいます。
良かれと思った喧嘩でも多くはうまくいきません。
そう思うようになって、私は常に平和主義者で、今は平和な暮らしを楽しんでいます。
1
2
大変申し訳ありません。
せっかくの休日に、朝からネットで遊んでいる私への妻の視線が厳しくなってきました。
そろそろ家族サービスに戻らなくてはなりません。
良い週末をお過ごしください。
1
3
ご指摘通り、このpaperは古いんですよね。
早く新しいメタ解析が見たいですね。
コロナ脳症とインフルエンザ脳症はかなり違いますよ。
コロナ脳症はけいれん、統合失調症様妄想幻覚が中心でかなり大暴れですが、インフルエンザ脳症はライ症候群様の意識障害で静かです。
2
1
3
それ、多分重症の定義が肺炎の重症度でされてるんじゃないですか？
肺炎の重症度定義だと、脳症でけいれん繰り返しても、妄想・幻覚状態で大暴れしても、軽症になっちゃいますが、後遺症で考えれば間違いなく重症です。
心筋炎リスクは、経験で無くメタ解析結果からです。
1
1
2
私は小児担当で無いので正確な数字は知りませんが、十数人と思います。確か大部分は脳症だったように思います。心筋炎の症例数は知りません。
心筋炎もうっとうしいですが、けいれんを繰り返し、妄想・幻覚の世界をさまよう脳症の方がはるかに怖いですね。ワクチン由来の脳症はまだ経験ありません。
1
2
「ほとんど無い」の認識が違うんですよね。0.1%の確率で生じることは一般の方は、見たこと無い、ほとんど無い、って思います。
日ごろから、10万人・100万人に1人という病気を相手にしている私たちは千人・1万人に1人の出来事はありふれた出来事なんです。
小児重症化は珍しくありません。
1
1
3
Intranetに職員の副反応情報はアップされてますし、私は院内安全管理チーム委員ですし。
というか、今のこの時期、全職員のワクチン副反応の可視化は当然でしょう。
妙なうわさが独り歩きする方が良くない。
1
1
心筋炎のmeta-analysisでは、VaccineよりCOVID-19の方が約7倍多いんですよ。心筋炎を恐れるならVaccineでCOVID-19の軽症化を目指した方が合理的です。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="140"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
2
返信先: さん
こちらが現在の主流派見解と思います。
ご参考までに。
引用ツイート
Shrimp
@ShrimpTail_Tx
返信先: @jyoushikinin2さん、@maiti_86さん、他9人
Pseudouridineの自然免疫の回避と,翻訳後ペプチド鎖のCTL認識の区別ができてない素人さん
無知をネットに公開しても恥知らずなので大丈夫なんでしょね,羨ましい...
接種後のウイルス排除促進はすでに確認済み
ワクチンによる免疫抑制は素人さんの妄想ですね
twitter.com/ShrimpTail_Tx/
接種後のウイルス排除促進はすでに確認済み
ワクチンによる免疫抑制は素人さんの妄想ですね
twitter.com/ShrimpTail_Tx/1
1
投稿してくる著者は当然査読者に文句をつけられたくないので、記述は巧妙です。
引用論文がでたらめで、前提から間違いということもあります。
それを全てチェックするには、もっと早い人もいるかもしれませんが私は数日かかります。
仕事でもないのに査読をする元気は、今の私にはありません。
1
データ収集方法、収集基準、検定方法などに問題があることが多いんです。
査読ではその辺が一応クリアされるので、悪意ある著者でない限り、信用できます。
未査読論文の場合、そこをしっかり読み込む必要があり面倒なんです。
自分がreviewerならrejectだよなぁ、ってこともよくありますし。
1
1
ただあなたの提示する論文は、有意にpreprintが多い気がします。あなたの興味の方向に、特性があるのかもしれません。
もしかしたら単に採択率の問題かもしれませんね。確かに面白そうな論文はpreprintの方が多いですものね。後になってrejectされてて、あーあとなることが多いのですが。
1
2
またpreprintですか！
お互い忙しいと思いますので、せめて査読済にしてもらえますか？
また、理論はどうあれ、私は自分の眼で見たことが最優先です。
自分の回りの多くの4回接種者に臨床的免疫抑制が頻発しない限り、ワクチンによる免疫抑制を自分の行動原理に組み込むことはできません。
2
3
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
日本のトレンド
Twitter有料化
10,732件のツイート
国際ニュース
ライブ
ロシアによるウクライナへの侵攻状況
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Music
ライブ
9日はれをるさんの誕生日![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)