俺は「それが真実であるという証拠」を持ち、「公益性が高い」ので「共産党と強いつながりがあるColabo代表仁藤夢乃さんは嘘つきで横領で詐欺師」だと言ってます
さて反論は?ここまで言われて反論しないのはちょっと筋が通りませんよねえ?
ツイート
会話
返信を表示
返信先: さん
お役所に圧を掛けてた証拠も当然あると思うのね
これだけ杜撰なのは普通でないのね、何か圧を掛けられたとしか思えないのね
で、面談記録を取っていないはずがない、公共心からじゃない保身のためにね
本人はともかくバッヂは逃げられるかねぇ
1
2
17
返信を表示
返信先: さん
名誉毀損にはなりませんねw
みんな誤解しているけれども、虚偽でなく、事実であっても、意味もなく他人の恥(刑に服して罪を償った過去とか)をほじくり返して晒すのは、名誉毀損に成る。
しかし事実であって、世の中に害がある状況を止める必要があるために公表する事は、公益性が有るので正当。
1
4
30
返信先: さん
地方自治法242条の2
2項
監査委員の監査の結果又は勧告に不服がある場合
当該監査の結果又は当該勧告の内容の通知があつた日から三十日以内
に提起しなければならない。
住民訴訟へGO!
2
14
返信先: さん
事実陳列罪でも名誉棄損にはなりますがね一応
ただ、その場合でも「嘘つき」「横領」「詐欺」の部分で係争するなら何を以てそう言われてるのか、なぜそれが言いがかりで侮辱にあたるのかを争う形になるので
まあ、やりたくないですわね…w勝てても得るものより失うモノの方がデカい
1
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる?
Music
ライブ
9日はれをるさんの誕生日
国際ニュース
ライブ
ロシアによるウクライナへの侵攻状況
エンターテインメント
ライブ
NHK連続テレビ小説『舞いあがれ!』