手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors「ファイザーはmRNAワクチンが感染の伝播を防ぐ効果を確認していなかった」というツイートが拡散されています 今回はその真偽について確認しました 今後そうしたツイートにはこの動画を貼るだけでOKです 本気でファクトチェックしましたので、是非ご確認ください https://youtu.be/6YL3c-OlblwTranslate Tweet11:00 AM · Nov 4, 2022·Twitter Web App834 Retweets123 Quote Tweets2,479 Likes
AnovaticMan@AnovaticMan·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsなんていい動画なんだ! 土台全くないけど見続けてリテラシー上げていけば、 余計なことで不安になったりしなくて良くなりそうです!9
タカさん@aozoragasuteki·Nov 4Replying to @mph_for_doctors今回も不安を煽るTweetに関してコンパクトに分かりやすく説明してくださってありがとうございます!一度しかない人生ですから、誰もが命を大事にできるよう、これからも宜しくお願いします。7
わたし・ザ・つぐ@masatsgu_mori·Nov 4Replying to @mph_for_doctors喋りがめちゃめちゃ整理されててわかりやすかったです。途中で「噛めー!」って思ってしまうくらい立板に水でした。11
わたし・ザ・つぐ@masatsgu_mori·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsワクチンをちゃんと打つ人と、打てるのに打たない人では、感染対策の意識の違いがあると思うんですが、それの意識の違いは感染予防、伝播予防にどれくらい影響力与えてますかね。ワクチンの効果から差し引いて考えることも必要だと思いますか?3220
kou(TMT)@kou5600·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsなんか、反ワクチン系の怪しいYoutube動画に見えたけど、逆に反ワクチンになりそうな人がついつい踏んじゃうサムネなのかも16
義一YOSHIKAZU.YOSHIKAZU零@5Iu0cZWla0sxrni·Nov 4Replying to @mph_for_doctors and @MIKITO_777そもそもワクチンて免疫誘導する物で感染予防よりも発症予防重症化予防する物では感染予防効果よりも免疫誘導効果の方が重要では15
あしとし@ashitoshi_s·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsありがとうございます!勉強になりました ミスリードに対し、今さら何言ってるのと思われた経緯にも説得力がありました お忙しいと思いますが、次回も楽しみにしてます♪6
ひとり@Stdal_23·Nov 4Replying to @mph_for_doctors and @MIKITO_777聞きやすく明瞭、かつ要点を抑えて文節を話しているので2倍速視聴でも何を言っているのか全部わかる。 凄いわかりやすい。6
Taichi@FootprintTaichi·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsなんで感染も伝染も抑えてるはずなのに日本はワクチン打ち始めてから(というタイミングに思える)感染爆発したのか? ワクチンほとんどうてない後進国で感染爆発しないし死者も少ないのは何の差なんだろう。 感染も死者も少なかった日本でワクチンを打たない選択をしていたら、、と思ってしまう。6498
アキラ@どらくえだいすき@akira_dq·Nov 4Replying to @FootprintTaichi and @mph_for_doctors「後進国で感染爆発しないし死者も少ない」は、正確に数えることができてない説technologyreview.jp存在しなかった 「アフリカ・パラドックス」 最新研究が示す新事実アフリカで新型コロナウイルス感染症の死者が少ない「アフリカ・パラドックス」は、以前から謎だとされていた。だが、最新の研究で、実はアフリカでも新型コロナで多くの死者が発生していたことがわかってきた。1115
まっさお@mso0070·Nov 4Replying to @mph_for_doctors前から知ってました(キリッ!) と言われましても まあいいですけど。当初からよく読めばちゃんと読み取れたし。 ただ、この丁寧な説明を2年前にしてくれていれば良かったのに。 とにかく接種させるために説明を(ウソ付きにならない範囲で)誤魔化したと言われても仕方ないのでは。133
銀河の主@ginganonusi·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsいつも明快な説明をして頂きありがとうございます 一つ教えて頂きたいのですが、95%の発症予防効果は、どの様な調査によって導き出されたのでしょうか?先生のわかりやすい解説をお願いします。255
とんかつ@TonCutlet·Nov 5Replying to @ginganonusi and @mph_for_doctorsこれじゃない?The following media includes potentially sensitive content. Change settingsView
MR.Lama@個Lama事業主@Morigori_Kazu·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsそういえば、このワクチンって感染後のウイルス排出量を大きく減らす効果があったよね。それを思い出したから、まあ伝播させる確率減るわな。と。6
hal@fromshimokita·Nov 4Replying to @mph_for_doctors何も隠してないってこと、有効だっていうことがよく解りました。 触れる機会の無いリポートや論文のご紹介ありがないございます。2
Tomoko-i@Tomo_i_kuroneko·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsポイント押さえて分かりやすく明確に。 一番大事なことをしっかり伝えていると思います。 ケチのつけどころない気がします。1
葉月@1582_jp·Nov 4Replying to @mph_for_doctorsお忙しい中、数ある論文の中から必要な部分を引用し、わかりやすい解説をありがとうございました。不顕性感染を考慮せず、エビデンスとなる論文やデータなどの提示もなく、マスクには感染効果はないと脱マスクを唱える論調にうんざりしていました。これからもツイートを拝見させていただきますね25
かると@Cult000Cult·Nov 4Replying to @mph_for_doctors動画拝見しました。 少し分かり辛かったのですが、transmissionは感染ではなく伝播という認識でよろしかったでしょうか219