![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
はい、そうです。
明らかに間違った情報で公衆衛生を害し、国民の健康と命を危険に晒し、
デマばかり書かれた本や講演で大金を得ている人物たちは、詐欺師もしくはそれ以下の鬼畜です。
Translate Tweet
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
K
@creepk
Replying to @MIKITO_777
なるほど、ご自身が行う場合は正当な批判ということなんですね。
詐欺師呼ばわりも正当な批判ですか？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="382" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="356" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Tweet
Conversation
Replying to
知念さんに限った話ではないのだけど、誹謗中傷は受けた人が訴えないと意味がない。もし本人が誹謗中傷を受けたと思っていれば知念さんを訴えるんじゃない？今のところ反ワクチンの著名人が厚労省や製薬会社を訴えて勝てる材料はないと思う。アメリカも訴訟まではしてないんじゃない？
2
27
Replying to
自分に正当性があると思ったら相手も訴訟を起こしてると思うんですよね。それがないってことは誤っていることを自覚しているか、それか実は訴訟を検討して法律家に相談しているけど訴訟に至らないってことなんだと思います。
正当性を確信している知念先生は、堂々と批判しているというだけのこと。
1
4
32
そういう論理にはなりません。
そこにかかる時間、労力、お金、それらのことも考えて、訴えるかどうか決めるでしょ。アナタだって？
先生は、やるべきこと、やっておかねばならないことが沢山あって、暇じゃないんですよ？
決めつけは、やめましょうね。
72
Show replies
大事なのは、その行為が全体にとってのの利益となるのか、それとも損失になるのか、というところ。
事実の指摘が誹謗中傷になるのは、要は『それって言う必要あるの？』という場合。例えば葬式の場で、とっくに解決済みの故人の浮気を暴露したりとか、そういうもの
2
1
5
Show replies
Replying to
自分も自分に都合の悪いことをわざわざ藪をつつくことはしないよ。自分に都合が良ければ叩きますよ。みんな一緒だと思ってたけど？
都合悪い書き込みは無視して言いたいことを言えばいいんだよ。誹謗中傷はダメダメ
自分の話しですからね。
自分の話しですからね。4
Replying to
概ね同意ですけど、ちょっと言い過ぎな気もします
事実の指摘でも誹謗中傷と認められてしまう例もあるみたいなので…
わざわざ相手と同じステージに降りることもないのでは？
1
17
Show replies
Replying to
インフルエンザより遥かに少ない感染数に、毒性も弱いとされるオミクロンなのに何故一旦立ち止まってみるという議論も許さないのでしょう？
政府の契約もなんかおかしいし↓
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
11
7
35
あのー、今、令和４年のはずですが…
なぜ一昨年の新聞記事をもってきて議論しようとしているのか謎なのですが…
インフルエンザよりも感染数が少ないのはそれだけ予防接種の効果が出てるってだけの話ですし…
ちと統計について学んだ方がいいのでは？
1
1
42
Show replies
Show replies
Replying to
『赤信号で渡っても滅多に死ぬことはありません！赤信号で止まらないといけないというのはデマです！国ぐるみの陰謀です！』って言ってる人がいたら、いやそれで事故起きたらどうするん？赤信号は渡っちゃダメでしょ？いい加減な事言って子供とか間に受けたらどうするん？
ってなるのは当然の反応...
1
5
36
更に取り巻きが、『私も赤信号渡ったけどなんともありませんでした！やっぱり赤信号止まれっていうのは陰謀だったんですね！先生のおかげで目が覚めました！逆に渡らなかった人の方が突っ込んできた車で死んでますよね！』みたいになってて地獄絵図。
5
40
Replying to
公の場で事実でも相手の立場を下げるような発言はリスキーなのでやめたほうが良いです。
主観が入っているとなおさらです。
相手と同じ土俵に立たぬようお気をつけください。
6
これは本当にそうですね。
同レベル以上の人と会話する場合、例えば一回の会話で５説明しただけで８以上理解してくれるのに対して、低レベルだと１２説明しても勝手に曲解したりして結局３も理解してくれないとかよくある。
マジで時間の無駄になるから暇な時以外はオススメできない・・・。
2
Replying to
知念さんにもご自身の信じる正義があり、それを批判・妨害する相手に憤り、感情的に侮辱したくなる気持ちも分かりますが、程度は違えど知念さんが誹謗中傷で訴えている加害者と同じことをしてしまってるようにお見受けします。お互いに誤解もあるかもしれませんので直接議論される方がよろしいかと。
1
2
71
Show replies
Replying to
詐欺罪の成立には騙す意図が必要なので、自分の言ってる事を本気で信じている人には適用出来ないのです。ですからこの件で詐欺師呼ばわりはちょっと不適切かなと思います。
12
Replying to
万一裁判沙汰になったとして、裁判所から宮沢氏の言動に落ち度がある、という話になればいいのですが、批判を超えた誹謗中傷だ、と判断されると、逆に相手を勢いづかせてしまいます。
そこら辺を弁護士さんに相談の上、慎重にされているのか、心配になってきました。
1
Replying to
一か１００かの議論はお互いの身を滅ぼしますよ。
この人のこの意見は正解
この人のここは間違ってると言う指摘をしないと
危ないと思います。
発信するのもよいですが
たとえ正しくても
発信の仕方を間違えば
周りは引いてしまいます。
6
Replying to
どの言葉が誹謗中傷にあたるのか、裁判まで持ち込める(勝てる可能性がある)のか、ご存知の上でのご発言ですよね。
近藤誠に騙されて、治療の機会を奪われた患者さんを思い出します。紛う事ない公衆衛生の敵です。
1
9
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Event
LIVE
5日はSnow Man・渡辺翔太さんの誕生日![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="128"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
World news
LIVE
ロシアによるウクライナへの侵攻状況
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
News
LIVE
「サル痘」について知っておくべき基本情報
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)