![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
男性向け成人漫画がゾーニングされてるのに、同程度の性描写の商業ＢＬがゾーニングされてない事をＢＬ特権と捉えて、法の下の平等とＢＬもゾーニングの先に追いやらなければ、腐女子に危機感が生まれないって考え方には賛同できない。
それを言い出せば小説もゾーニングがない特権があるじゃない。
Thread
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
『風と木の詩』『BANANA FISH』等の作品を挙げ、女子差別撤廃委員会の勧告に反対し女性作家さん達や女子現代メディア文化研究会に同調した同じ口で、ＢＬをゾーニングせよと言うのやめて頂けませんか。
一握りの人の為に、規制反対に尽力した人に唾するのは見るに耐えません。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
これが実態のある”BL特権”です。
男性向けはゾーニングし、全年齢向けの萌えも規制せよ。
しかしBLは18禁といえどゾーニングするな。
これ、実際に堀あきこ著”BLの教科書”で主張されてることなんですよ。
そして18禁BLがゾーニングされてない事実があります。 twitter.com/0_kjl5/status/…
Show this thread
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="270"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="232"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="310"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="188" height="268"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
31
67
取次会社が倒産してる事をご存じなのにゾーニングを肯定するのは、作家のみならず出版社、流通から失業者を出して良いと言うも同義です。
同じ理屈でヤング誌が槍玉に上がっても性描写があるなら仕方ないとでも仰いますか？
それを肯定なさるなら表現規制賛成派と看做します。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
2019年08月01日 "成人誌が主力の出版取次・日本雑誌販売が破産申請"
itmedia.co.jp/news/articles/
男性向けは規制でとっくの昔に壊滅した。
書店販路が潰され、コンビニ向けも自治体の規制と、五輪で死亡。
書店販路がほぼ途絶え、例外的な一部を除けば、専門店とネット通販ぐらいしかない。
1
25
49
表示図書の区分陳列義務が発生したのは０１年ですよね。成人向けと一般で取次が違う事もご存じですよね。
「自分達でゾーニング」の中に作家は入ってません。販路の選択権は出版社流通書店の都合で決まります。
高村さん話は打撃を与えたい人と無関係な所を巻き込む物です。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @ymils_y
突然取次が倒産したと勘違いしてませんか？
成年マーク導入から2019年にコンビニ向け成年雑誌が消滅するまで一体何年あったと思います？
30年です。
91年の時も突然自主規制が導入されて対応できない出版社が出ましたが、BLも自分達でゾーニングを導入しなければ二の舞いです
twitter.com/ymils_y/status
2
13
29
青年誌と同程度なら未成年に売って良いという事なら、ヤング誌と商業ＢＬの消しに大して差が無い事も分かると思いますが、先の『ベルセルク』『あずみ』『バガボンド』『パラレルパラダイス』『サタノファニ』『人狼機ウィンヴルガ』等が指定されない保証はどこにありますか。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @tk_takamura and @ymils_y
商業的にダメージがあるから、未成年に18禁BLを売りまくっても構わないという道理はありません。
まして男性向けは条例の趣旨に従って自主規制してます。
BLだけそれを無視してチキンレースやっていい道理も無いし、ましてそれは法の下の平等に反します。
2
12
33
ロビー不足は仰る通りですよ。
二の舞にならない為に他のジャンルにも波及させない事が重要だと思うんですけど、ＢＬの次はヤング誌、ＴＬ誌、小説などもゾーニングしていない、ズルいと言い出す人は１００％絶対現れます。
高村さんの主張は表現規制推進そのものです。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @tk_takamura and @ymils_y
男性向けの二の舞い（30年かかりましたが）を避けたい。
ならば商業BL業界が自らゾーニングやレーディングを行い、青年誌並なら未成年に売ってもいいが、18禁相当は売らないなどの自己制御を行った上で、それを行政にアピールすればいいのです。
男性向けがああなったのはロビー不足も大きいです
2
18
49
『ベルセルク』『あずみ』『バガボンド』は確かに不適切な例だったかもしれません。
性行為の描写はあるので「条例違反になる性交描写」の範囲が読者側からは厳密には分かりませんけど。
最近で言えば『パラレルパラダイス』は相当過激ですがご覧になった事はありませんか。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @ymils_y
児ポ法と混同してますね。
”『ベルセルク』”、”『あずみ』”、”『バガボンド』”
これらの作品は条例違反になる性交描写を書いてません。特に大手出版は2010年の都条例の際に対応済みです。
2
7
21
商業ＢＬも電子書籍と出版社が違って紙の書籍で修正を変えてるんですよ。
取次わざわざ分かれた後の現在に、区分を変えるという事はダメージを被る人は作家さん以外の人が多いんですが、ダブルスタンダードの読者の為だけに出版社や流通や書店にに打撃を与えたいのですか。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @ymils_y
成人向けが出来たから取次も分かれたわけですが？
まして無関係どころか出版社は当事者ですよ。
"BLの性描写は目に見えて過激になっています。ところが、男性向けで出すなら18禁にするレベルの内容でも、BLだと自主規制しないケースが多い。"
news.careerconnection.jp/news/social/13
2
9
25
編集も作家も手探りで出版社は対応していると書いている記事読みましたがそれで対応出来たと言えるんですか。
私が例に挙げた『人狼機ウィンヴルガ』の自主規制の話なんて去年年末ですよ。
現在進行形で委縮が進んでる中でさらに委縮を促進したいんですか。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @ymils_y
大手出版は2010年の都条例の際に対応済みです。
BLの次はじゃないですよ。
他が対応してBLが残ったんです。
j-cast.com/2010/12/280847
”大手総合出版社が発行する青年マンガ誌の編集部に話を聞くと、現在、マンガ家と担当編集者が個別に、条例に照らしてどんなマンガにしていくか話し合っている最中”
2
9
24
ではチャンピオンＲＥＤいちごで連載されていた『あきそら』は東京都に指定された為に事実上の絶版に至りましたが、未成年に見せる事は許されない作品だったと仰いますか。
それがＢＬ以外はちゃんと条例に対応していて表現の自由が守られたと言える話なんですか。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @ymils_y
他はちゃんと対応してるという実例を出したまでです。
そもそもチャンピオンREDいちごの廃刊が規制のせいだというエビデンスでもありますか？
雑誌の採算ラインは4万5千部と言われてます。
REDより書店に置かれてるアワーズでも5万です。
REDいちごの売上はさらに下回っていたでしょう。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="446" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="315"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
11
22
This Tweet is unavailable. Learn more
法を破れと主張したい訳ではないですよ。
ＢＬに拘って不平等だと言っている高村さんこそが恣意的に、作家さんが表現したい物を十全に表現できない社会を推し進め、それで仕事を失う人の保証をする訳でもない、ジェンダークレーマーと同じくらいの無責任さに腹を立ててます。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @tk_takamura and @ymils_y
他が条例にちゃんと対応している以上、BLだけしなくていいという道理はありません。
未成年に18禁を売りまくってる現状は、条例の趣旨に反しています。
2
11
28
私は修正がコンビニの類似図書と同程度、性行為が毎話描かれてる訳でもないのでヤング誌寄りと思っていますよ。
高村さん自身はＢＬ漫画を読んで他のジャンルとの差を検証なさったんですか。
電子から紙にする際、商業ＢＬは修正を熟知する出版社に代わる話は嘘なんですか。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @ymils_y
それこそ恣意的に運用してるのはBL界隈と出版社ではありませんか。
"BLの性描写は目に見えて過激になっています。ところが、男性向けで出すなら18禁にするレベルの内容でも、BLだと自主規制しないケースが多い。"
news.careerconnection.jp/news/social/13
2
9
18
成人向け雑誌を自動販売機で売った事に対する岐阜県青少年保護育成条例違反事件の判例は初めて知りました。
その判決初っ端からチャタレー事件、悪徳の栄え事件を判例にしてますが正気ですか。
それを理由にするなら同じ質問を繰り返しますよ。小説を見逃す理由はなんですか？
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @tk_takamura and @ymils_y
岐阜県青少年保護育成条例違反事件 最高裁判決
"有害図書が一般に思慮分別の未熟な青少年の性に関する価値観に悪い影響を及ぼし(略)青少年の健全な育成に有害であることは、既に社会共通の認識になつているといつてよい”
条例の保護法益は青少年の健全育成です。
twitter.com/ymils_y/status
1
12
21
東京都青少年健全育成条例、児童ポルノ禁止法、ＣＥＲＯの影響を問うた、樽井良和さんの質問主意書の答弁の様なデータはありますか。一概にお答えすることは困難と回答されていますが。
国が証明出来ないのに法益があるとどうして言えるんですか。
sangiin.go.jp/japanese/joho1
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @tk_takamura and @ymils_y
他が条例にちゃんと対応している以上、BLだけしなくていいという道理はありません。
未成年に18禁を売りまくってる現状は、条例の趣旨に反しています
twitter.com/tk_takamura/st
1
8
17
なら表現規制反対派など名乗らず、条例絶対主義者とでも名乗って下さい。
ただし私には表示図書の区分のない小説をゾーニングから見逃しているので全く筋が通っておらず、極一部のダブスタＢＬ消費者に対する高村さんの私怨による私刑の呼びかけにしか見えません。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
Replying to @tk_takamura and @ymils_y
条例に問題があるというのなら、議会を通して条例を改正するのが筋でしょう。
それをせずに何故BLだけお目溢しさせようというのか。
そちらの方がずっと筋が通りません。
法の下の平等にも反しています。
1
17
39
チャタレー事件を判例にした裁判を出してきておいて、小説は許されるが、漫画は駄目だという恣意的な判断を受け入れている説明がついてません。
石原都知事時代なぜ漫画が規制されるのに、小説は規制されないのか、不公平だという意見を聞いた事が無いとは言わせませんよ。
Quote Tweet
高村武義 @法の下の平等と法治主義を求める
@tk_takamura
法治主義と憲法で保証された法の下の平等を捨てたら、表現の自由や規制反対の主張できません
Aの表現は許されるが、Bの表現は駄目だという恣意的な判断を受け入れることにつながります。
それは法治主義を捨て、人治主義に転向すること。
憲法と法治主義を遵守するからこそ、表現規制に抵抗できます。 twitter.com/ymils_y/status…
1
8
19
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="125"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)