手を洗う救急医Taka@mph_for_doctorsワクチンを推進している人は根拠に基づいた批判をしているだけなのに、ワクチンに反対する人は誹謗中傷をしているからではないでしょうか。Translate TweetQuote Tweetアキ@tGltltFQB0Jis9P·15hワクチン慎重派の医者で『誹謗中傷ガー訴訟ガー』なんていう人は一人も見かけないのに、知念といいこの人といいなんでそんなに誹謗中傷されるんだろうね~。 twitter.com/mph_for_doctor…3:45 PM · Nov 4, 2022·Twitter for iPhone222 Retweets9 Quote Tweets1,104 Likes
手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors·9hReplying to @masatsgu_moriそもそも裁判で開示が認められるような誹謗中傷をすることは絶対的にダメなことだというのが、なんで理解できないのかよくわかりませんね。1359
タロウ@UsamiJotohey·9hReplying to @mph_for_doctorsコロナのワクチン接種率が世界一と言われている日本で感染者数が多いのは何故か、ということを反ワクチン派が言っています。 ワクチン接種推進派の私はどのように考えれば良いでしょうか。 ツイートに全く関係の無いことですみません312
ShanaFly Beatz【ASKAHolic】@OngakuBakaDesu·8hReplying to @mph_for_doctors根拠…とは? このデータについて、どうお考えですか?Quote TweetASKA@ASKA_Pop_ASKA·8hこれに答えてください。 https://nofia.net/?p=80072
Santacruz@santacruz_muck·6hReplying to @mph_for_doctorsなんで誹謗中傷されるか?の答えが誹謗中傷しているから? ちょっと何言ってるかわからないです。5
クープクープ@coupecoupe_pain·4hReplying to @mph_for_doctorsワクチン推進派は理論とデータ的根拠を主体に説いてますが、ワクチン反対派は論文のようなベースとなる根拠が希薄ですから、論を交わすにも感情論になりやすく 論理(ワクチン推進派) 対 感情(反ワクチン派) となるから感情的な側が誹謗中傷しがちになるのは当然かと思います。18
*W*A*N*D*E*R*E*R*༼;´༎ຶ ༎ຶ༽<モーニング豚汁飲もうよ、ひとりで@go_death·3hReplying to @mph_for_doctors訴えても勝てる見込みないのに 法廷闘争に持ち込む人なんか いるわけないですからねえ……2
ケインズ@workers_slave·3hReplying to @mph_for_doctors結局ギャーギャー言いたいだけ、2歳・3歳児(自分の息子たち)あたりと同じ知能だと思う、今日このごろ。 ↑悪意も悪気もない、ただそのレベルの知能ってことです。
JJ cool@area0704·2hReplying to @mph_for_doctorsTaka先生の仰る通り。だいたいこの方、名前呼び捨てだし。こういう事言う人はまず言葉使いが良くない。ワクチン接種してる方はこういう事言わないし、誹謗中傷もしない。5
モスコ@strangermoscow_·1hReplying to @mph_for_doctorsアキさんて方、墓穴を掘ってますよねーーー "知念" とか、人を呼び捨てで難癖つけている姿そのものにご自分の問の答がそのまま表れているというのに。反ワクチンの方々の、意見が相違する相手には不躾や誹謗中傷も許されるという感覚の独善性 自分でわからないのかしら? やれやれって感じ15
シロシロ-シャミクリプス@病院送りにする整体師@sirosirosyami·1hReplying to @mph_for_doctors自分らの間違った思い込みを有識者に是正されて、勝手に「恥をかかされた」と思い込みして、逆恨みで誹謗中傷してきてるんだから、 された側はたまったもんじゃないと思います。3