ひろゆき@hirox246「87歳の認知症患者が病院で歩いて、転倒したので病院は532万円支払え」という判決。 認知症患者は、ベッドに縛り付けて動けなくするのが正解ということですね。Translate Tweetkobe-np.co.jp入院中の認知症患者が廊下で転倒、重い障害「転倒の恐れ予見できた」 県に532万円の支払い命令 神戸地裁 兵庫県立西宮病院で2016年、認知症患者の男性=当時(87)=が廊下で転倒して重い障害を負ったのは、看護師が転倒を防ぐ対応を怠ったためとして、男性の家族が兵庫11:01 AM · Nov 2, 2022·Twitter Web App9,414 Retweets2,710 Quote Tweets57.8K Likes
健夜N.N℃Ske-B@sukoya777·Nov 2Replying to @syxfZrvjHTqp9nQ and @hirox246そしたら「受け入れてくれなかったから532万円払え!」って言いそう1176
空熊@skyxxxbear·Nov 2Replying to @HeamaJean and @hirox246みんなオムツでみんな縛り付けで数時間置きに床ずれできないように寝返りうたせてはい完了 って事でしょうかね 裁判官も何年後かにはお世話になるかもなのに… オムツで縛り付け決定ですね327798
モクメテイスティ@mokume_uma·Nov 2Replying to @_Ao1x and @hirox246その次は「認知症患者の入院を拒否したので病院は532万円支払え」という判決ですね626817
ごくそこらへんの人@057Pdpsx8Rgyvia·Nov 2Replying to @hirox246認知症患者を拘束したら、今度は認知症学会の方々がワーワー言ってきます。あなた方のやり方が悪いと言ってきます。40
ぷゆゆぴえん@DW7tPWCVpxqGp5g·Nov 2Replying to @hirox246ひろゆきって冷笑系に見えるけどこのツイートとかひろゆきなりの正義感に基づく怒りがあらわになってる気がする15301
荒田 影@aratakage·Nov 3Replying to @aratakage and @hirox246これ、一晩経ってもうちょっと考えたんだが、業務にあたった人間を責める結果になってるのがそもそも違うのよな。 「同時に複数の重大な対応をしなければならない状況が想定されたにも関わらず、少人数によって業務にあたらせた管理責任」を問う裁判判決であればまだ理解が得られたものを。126
Hasmi@Hasmi·Nov 2Replying to @hirox246アメリカの大学構内で木に登ろうとしたら、仲間に止められたことがあります。 木から落ちて怪我をすると大学が訴えられるからだそうです? どういう理屈?25
たてっクマ@makarov19370608·Nov 2Replying to @tnmartini and @hirox246いや入院時にサインしないと「うちの病院で入院して患者の事故で怪我を負っても治療はしますが他の一切の責任を負いません」っていう誓約書が必要になるなぁ74
斑鳩月代11日まで自宅療養中@DDKfa1N6fId9xqs·Nov 2Replying to @hirox246一応腕とかにセンサータグ付けさせて部屋から出たらナースステーションにアラーム鳴る仕様でええんやない?防犯ブザーみたいなやつ17911
†不肖†@Fusho_Ex·Nov 2Replying to @shoow123654789 and @hirox246そうなれば、病院は認知症患者に対応できなくなりますね。自宅でも見られない。どうする?? そこで初めて議論が進むと思いますね。42105
Hear the Wind Sing@Murofoo·Nov 2Replying to @hirox246地裁なんですね。 どんな状況だったんだろう。。。 転倒の危険性は認知症患者は高いから予見は確かにできるけど、それを防ごうとしたら、確かに拘束帯つけなきゃならない。。。18