Tsukasa Shirakawa(白川司)@lingualandjp憲法をありたがって、その専門家に過ぎない憲法学者が「日本の進路」を語って政治批判するのが当然になっているのが日本の病理。憲法は時代に合わせなければならないもので、経典じゃない。Translate Tweet11:38 PM · Sep 18, 2022·Twitter Web App864 Retweets48 Quote Tweets3,930 Likes
Rioの風@giveUrules·Sep 18Replying to @lingualandjp日本から出ると、自分がルールーに従うことに半ば強迫観念のようなものを持っていることに気づく。おそらく他の日本人もそうだと思っている。支配者層からすればありがたい限りだな。1
歴史塵@RockerMinds·Sep 18Replying to @lingualandjp今の護憲派に評判が悪い「大日本帝国憲法」も一度も改正されない「不磨の大典」でした。 磨かぬ刀は錆びる。元々「快刀」ではない日本国憲法も国が滅びるまで改正されないなら、そんな憲法必要ですかね?13
くりしゅ@l_n_c_l_n_d·Sep 18Replying to @lingualandjp現憲法の各条項には賛同することも多いが、その成立過程やその後の扱いには多々疑問ありだし、冷戦が終わり覇権主義が跋扈して有事が目前のこの現代に、憲法そのものや特に9条に触れさせないのは、広義のカルトの筆頭級ではないかと。まさに経典、聖典。憲法は現在の、未来の日本人のためのもの。12
ab.@abengers2·Sep 19Replying to @lingualandjp経典の聖書ですらも時代に合わせてアップデートされようとしてるのにね(神をジェンダーフリーにとか。他にも処女懐妊とかいっぱいありすぎて、それも絶望的な作業だと思いますけどね)411
【隼】JAPAN@Hayabusa__JAPAN·Sep 19Replying to @lingualandjp現在は改憲肯定派が多数という調査結果 が出ています。現在の内閣が憲法改正へ取り組むのは間接民主主義の元、日本国民の民意であります。 それを否定する護憲派は正に日本の病理です。1611
長倉正ニ@nagakuramasa·Sep 19Replying to @lingualandjp露が侵攻した直後に憲法改正の手続きを開始すれば良かったんだよ。そうしたら国民の間でもっと熱のこもった現実的議論が芽生えた。もう熱は冷め始めてますな。やる事が遅いんだよ。いちいち12
保守系僧侶のつぶやき@aikoku_buddhist·Sep 19Replying to @lingualandjp経典ですら、時代により解釈が変わる事もあります。 また、漢文のお経や中国の古典は、レ点や返り点、一二点の付け方次第で、中身がまるで変わってしまいます。 一専門家が、国家のあり方まで語るのには、違和感しかありません。23
星の行商人@星ドラ@iViWvmswnZdg7oL·Sep 19Replying to @lingualandjpイスラム世界が大航海時代~オスマン帝国衰退期以降西欧諸国に押され始めた遠因もそれ( ;-`д´-)26
葉隠太郎@Igpks1MXJHTOS5y·Sep 19Replying to @lingualandjp仰せの通りです。 憲法学者と言われる先生方。 占領下で現行憲法がどのような経緯で公布施行されたか。 現行憲法が世界情勢に則しているか。 何度も改正される各国憲法と比較検討したか。 偉い先生方は憲法解釈の研究に終始一貫では? 今も高品質ブラウン管テレビに日々格闘する技術者みたいです。
さだきち@sadakichi_·Sep 19Replying to @lingualandjpりっぱな「お経」です。あれだけ「信者」がいるのだから。特に「九条」唱えれば家内安全、国家安寧の御利益があるらしいです。1
アシェラッド@7WPpuFmufzd3FC8·Sep 19Replying to @lingualandjpでは、どれだけの人が改憲草案の中身をご存知ですかね? 改憲草案よりも現憲法の方が良いと思ってるのですよ。 比較してどちらが良いかを語らなければ、どちらが政治批判かわかりませんよね?1
ラムシ@UCSfSq0SOyeVSNt·Sep 19Replying to @lingualandjp憲法改正案の中身が大事ですね。 個人的に気になるのは基本的人権の削除と緊急事態条項。 もし憲法改正するなら項目を少なくして焦点を解りやすくしたほうが国民も理解しやすいと思います。1
時空☆旅人@tabinchusan·Sep 19Replying to @lingualandjp日本国憲法は敗戦ほどなく昭和21年11月3日公布 日本人が創った憲法ではあるが皆様ご存知の通り、進駐軍GHQの意向に沿うような内容となったわけです。 無条件降伏です異を唱える事は殆ど出来なかったでしょう。 其れから年月も経ち世界情勢は大きく変化特に隣国は世界を脅かす程に発展し 続く↓1
時空☆旅人@tabinchusan·Sep 19Replying to @tabinchusan and @lingualandjp東西冷戦も終わったと思ったのもつかの間、今や世界は戦後とは違う新たな驚異に晒されています。 競技のルールですら実情に合わせて改定されるし広辞苑などの書物も改訂去れていく、憲法改正の議論すら出来なかった事は今の日本の衰退を招いた一因と私は考えます。
山木屋@y2NHCQ9VTOYpeRh·Sep 19Replying to @lingualandjp明治憲法に「天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」との条文がありましたが、護憲派諸兄は 「憲法ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」 と思ってるんでしょうね。
ところてん伯爵(新)@YaqywFrY8w03aYt·Sep 19Replying to @lingualandjp戦後、現憲法の草案を側が行い、それをGHQへ提出したが認められずGHQが手を加えた。 側が草案したモノは歴史資料として現在も残っているのでしょうか? GHQによって弱体化させられた今のを立て直すヒントが隠されているのではと思いネットで探しましたが見当たりませんでした を守ろうとし11
ところてん伯爵(新)@YaqywFrY8w03aYt·Sep 19Replying to @YaqywFrY8w03aYt and @lingualandjpた先人達がどの様な草案をしたのか気になります。
なんでも いい ˙˚⑅ᕱうさうさᕱ⑅˚˙@truth_sns·Sep 19Replying to @lingualandjpそうそう、自由に戦争できる憲法にしたいですよね。昔の人たちは侵略戦争できて良かったですよね。時代に合わせて元に戻さないと。
ジン隼人@mkhVFChd8zUSFsJ·Sep 19Replying to @lingualandjp and @l6Z9djPkXPFSSmE憲法学者は、憲法を聖書、自らを宣教者と考えている節があります。18
kantu@kantujpn·Sep 19Replying to @lingualandjpいわゆる、護憲派って、戦前の日本軍と同じだと思ってます。対米戦で、負ける可能性があると言うのに「アメリカには大和魂が無い」と精神論に頼った姿勢。まるで護憲派の日本には9条があるから戦争に巻き込まれないと同じ。戦争は日本を放棄してない。この一言に尽きる。
ハニー@akairingo8888·Sep 19Replying to @lingualandjp「憲法9条は神聖なるものだぁぁ!」 「世界に誇る日本の宝だぁぁ!」って言ってる人たちは、 それがアメリカに作られたものだってことは知ってるのかな? 知ってて知らんぷり??2