Pinned Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
当日の詳細
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
元気な虫ケラ
@666_700insect
通報されたって時警察に迷惑かかるからどうしたら良いかネットで検索しても通報した側の体験記は出てきてもされた側の体験記は出て来なかったので後学の為に方法を書きました
「」が私の発言
『』が警察の発言です
脳がバグってる人間が書いているので読みにくいです
一部伏字にして上げ直します
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="472" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
3
20
Show this thread
元気な虫ケラ
元気な虫ケラ
284 Tweets
![Opens profile photo](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Follow
Click to Follow 666_700insect
元気な虫ケラ
@666_700insect
動き回るし止められない(DMどなたでもどうぞ)
Joined May 2022
元気な虫ケラ’s Tweets
あいつまた通報の話擦ってるよって思われそうだけど、私は私に関する事しかわからないからわからない事を憶測で発言しないだけ
4
12
警察に通報したと言ったけど嘘だった
この大前提がある以上弁護士が確認して問題ないって言うのは成立しないんだよね
成立させる為には
①弁護士に確認してもらったことが嘘
②弁護士に嘘は一切書いてませんって嘘をついた
③何故か自殺予告者が多発しており私ではない誰かの事は本当に通報した
どれ
3
15
Show this thread
ノンフィクションと銘打って嘘を書いていた場合名誉毀損と判断されるのに、弁護士が確認して問題ないって言ったのどう言う事だろ
書店で実録本で売ってたからノンフィクションって意味だと思うんだけどなぁ
3
13
Show this thread
誹謗中傷してる人相手に開示請求するのって謝罪訂正、反省させる事が目的だと私は思ってるから自分の事かもって察して垢消しされたら意味ないからIPアドレス手に入れた程度で君やでとか言って垢消しチャンス与えれない
心広すぎる
3
18
3万人のファンネル飛んだとか言ってたのって自分を批判してるツイートをいいねしてnoteのいいねで集めた10万人にファンネルの合図してた人が言ってたっけ？
6
36
訴訟になったら私を通報したと嘘をついて発言の信用性が欠けている証拠が提供出来るのでお困りの方はお声がけ下さい警察に通報確認の事実を照会する為の情報をお伝えします
誹謗中傷の訴訟に発言の信用性が必要かは知りませんが
8
38
私が弁護士に相談し始めた6月の時はIPアドレスわかってるんですけど開示少しは簡単になりますか？って聞いたら住所で言ったら郵便番号がわかってるだけの状態なのでそこから色々しないとダメですって言われたよ４ヶ月で何がどう変わったのかは知らないけど
2
31
何気なく話す事には品位が宿るって言うけど協議会の人も品位や信頼の問題とか言ってたな
3
25
IPだけ入手してもどうしようもなくない？
それなら丸出しで誹謗中傷してる人に対して開示請求する手間と費用必要なく即内容証明送ってる
2
24
開示請求で脅して消させるつもりだった検証がむしろ判例には出てなくてもツイート内容から魚拓を探せばいつまでも残る形になったのやりたかった事の真逆で悪い事はするもんじゃないなと思わされる
7
34
トレパクと嘘つきはセットになってる場合が多いから裁判になったら自分の首を絞めることになるの因果応報と言う感じがする
東京地方裁判所令和2年(ワ)第24492号は嘘ついてるからこそ発言の信用性が失われて一つトレス認定されたらどれもこれもトレスなんだろって裁判で言われるの本当寓話みたい
9
54
すみません
地裁から高裁なので上告じゃなくて控訴ですね
上告は高裁から最高裁の場合でした
上告しても憲法解釈の誤りも重大な訴訟手続きの違反事由もなさそうなので棄却されるのではないかなと思われるの検証は開示出来ない事が確定したと見ていいのかな
1
16
Show this thread
検証アカウントに対して民事の開示請求がTwitter社が上告する程拒否されるのに刑事告訴とは？？
門前払いされない？？
1
5
23
Show this thread
読むの面倒臭い人の為に要約すると
トレパクラーが目障りなトレパク検証する奴を開示請求で潰そうとしたら裁判所でトレパク認定された話
Quote Tweet
元気な虫ケラ
@666_700insect
courts.go.jp/app/files/hanr
個人の疑問を呈するだけなら検証は開示請求しても棄却されるようですね
詳しく読むと「被控訴人がトレパクはしていませんと否定しているが客観的に見て複数トレスによって作成されたと見えるものが存在する」事で被控訴人がおよそ信用出来ない事が原因の一つのようで
34
100
裁判の発端となった検証ツイートを見たら反転トレスやズラしトレス含む完全一致しないトレスが多数あった
反転してたら別物って言ってた弁護士いませんでしたっけ？
完全一致してるものが少ないのに多数トレスによって作成しているって判定されてたけどどれがトレス扱いだったんだろう
6
33
やっぱり嘘をつき続けても嘘は真実にはならないから良い結果にはならないって事がよくわかる
4
28
裁判で発言は信用ならんって言い切られてるのけど被控訴人は自分の弁護士にも嘘ついてたって事かな
依頼人に嘘つかれて敗訴判例に名前残るの可哀想って素人は思ってしまう
2
27
開示できない書き込みをどうやって信用毀損で訴えるんだろう
4
30
検証で開示されそうになったら出来るだけ検証を集める事が重要そうかな
2
22
この判例は開示すら出来なかったんだけど、トレパク指摘されたら信用毀損で訴える事が出来るって言ってた弁護士がいたからその人に頼んでたら判決は違ったんだろうか
3
23
これ絶対にやってませんと被控訴人が言い切ってなかったらトレスしてるものが見つかっても信用ならないからって棄却されなかったんだろうか？
トレパクラーに検証開示するぞって威嚇されても相手が本当にトレパクラーなら検証に違法性はないって法によってお墨付きが出たと言う事ですね
4
35
趣味で公開しているだけなのかプロで販売しているかどうかも関係するようですね
この判例は販売しているプロ相手にトレスの指摘と検証をしても公益の利害に関する事実に係るもので目的が公益を図る事にあるため社会的評価が低下しても名誉毀損には当たらないと看做されたようで
4
25
courts.go.jp/app/files/hanr
個人の疑問を呈するだけなら検証は開示請求しても棄却されるようですね
詳しく読むと「被控訴人がトレパクはしていませんと否定しているが客観的に見て複数トレスによって作成されたと見えるものが存在する」事で被控訴人がおよそ信用出来ない事が原因の一つのようで
24
60
協議会の人と電話で色々話したんだけど、返事が遅かった理由が資料として送ったURLやファイルが多かったせいでスパムメールと思われて開いてなかったと言う資料が豊富すぎるが故の理由だった
一旦返信あったのにそんな事あるんだ
3
39
黙らせる為に開示請求チラつかせても私は黙らないけど、人が自分だけにしてくれた話を憲章で保証しなくてもベラベラ喋らない
5
36
知らないうちに何故か嫌われるって本気でわかってないのか自分に言い聞かせて思い込んでるのか知らないけど騒動で腫れ物扱いされて距離置かれてるって認識は全然違うと私は思う
自分を変える気がないなら相手にだって付き合う相手を選ぶ権利があるのだから同じ穴の狢とだけ付き合っていくしかないよ
4
52
美容師を見様見真似で自分で前髪切って失敗しないとその技術力がわからないように、実際にやってない人にはそこに至るまでにどれだけ技術がいるのかわからないと思う
簡単そうにやってるのはその裏で何十倍も努力してるからなのに上っ面しか見ない人はこれくらいって真似してその不恰好さに気付かない
3
39
技術職って自分のモノにするまでの練習期間長くて試行錯誤しながら自分だけの方法を探していく間大抵お金にならない
それでも諦めずに努力してる人が今技術職として働いてるから単純に上っ面だけ見て形だけ真似されるのは本当に気分が悪いと思う
小学生が同級生に持ち物真似される気持ち悪さとは全く別
7
39
高圧的に「そうですよ？」云々と言っても言及するのはネットストーカーなら謝罪＋お願いで下手に出てるのに追加で誹謗中傷まみれの名指しnote出すのは何になるんだろう？
ちょっと酷過ぎて私にはわからないな
5
27
自分の日本語があやふや過ぎて誤解を招くツイートにならないようにしっかり文章考えてからにしようとすると長くなる
協議会の話とか色々な件をツイートするのはもう少し先になりそう
5
34
指摘されてるのに勘違いしたままの時系列載せるのって自分に有利な証拠を捏造してると取られる可能性考えないのかな
身の潔白の証明なら尚更慎重に情報を精査して書くよね？
4
36
やってないと言い切れるならその指摘があった上で時系列的に不可能な事にする意図は何？
4
20
P7に
>私もこれを書いている7月現在
って書いてあるから当然指摘された後で時系列的に可能な事を知っててその上で不可能と言い切って訂正してないのなんか物凄くモヤっとする
3
18
Show this thread
白と黒のP64で
> 私の表紙絵とユリさんの書影が出た時系列が矛盾していて、タイムマシン がないとトレパクできない状態になっている
って書いてあるけど私が6月に情報を募集した時期にご本人に時系列的に可能である事を指摘した証拠を送ってくれた人が何人かいるんだよね
1
4
35
Show this thread
レスバで勝てない場合は開示請求チラつかせるのが流行りなんですかね
1
36
今話題の同人誌転売転を合法だと主張していたアカウント。
先日、突然引用RTで持論を主張（当該ツイートは削除済）され、会話のちブロックをしました。
その直後、メールにより私のBOOTH店舗に対して「特定商取引法に基づく開示請求」として氏名、住所、電話番号の請求を受けました。
→
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="358" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="310" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="358"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="291" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
50
18.4K
18.8K
Show this thread
誹謗中傷note後で読もう
ブックマーク→セーフ
リスイン→セーフ
RT→アウト
いいね→アウト
って事？
1
16
【速報】
伊藤詩織さんに対する誹謗中傷のツイートに「いいね」、杉田水脈議員に55万円の賠償命令 東京高裁
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
44
1,002
1,890
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="125"><rect fill-opacity="0"/></svg>)