![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Pinned Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この中で最強なのは小泉進次郎。
三平方の定理は非ユークリッド幾何では破綻するし、F=maは物体が光速に近付くとローレンツ因子倍だけズレるし、E=mc^2も量子重力理論レベルでは近似に過ぎないという疑いがある。
でも、1=1だけは、どんな世界でも決してズレることなく常に成り立つ究極の真理だ。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="677"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
85
9,759
42.4K
Show this thread
佐久間ちゃん
佐久間ちゃん
1,582 Tweets
![Opens profile photo](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Follow
Click to Follow 2_wykipedia
佐久間ちゃん
@2_wykipedia
国高68th800→理I→東大数学科→東大数理(D1)。公開垢ならフォロバ85%。好きなものは、数学、物理学、哲学、アニメ、ネタツイ、ミルクティー、わさび茶漬け。ふぁぼってくれなきゃツイ消ししちゃうぞ。数学→
不快なだけならミュートで十分 ブロックされたらキレるJoined October 2013
佐久間ちゃん’s Tweets
この理系あるあるはただの伝承で、実際には花火を見て炎色反応の話をする理系なんて見たことないし、電子遷移の理論ならともかく炎色反応は常識的すぎてつまらないと思われてるから話さないんだと思うけど、『君の名は。』の世界がどうなってるかはめちゃめちゃ非自明だし考察が捗って楽しいでしょ。
12
105
Show this thread
こういう事を考えてしまうのは「花火を見て炎色反応の話で盛り上がる」みたいな理系あるあるで、興味のない人には無粋に映るが、“変人”たちは純粋にそれを楽しめる。
「普通の物理法則と矛盾するからダメだ」ではなく「そういう考察の余地があるからこそこの世界は面白い」と思えるのが粋な変人なのだ
1
19
175
Show this thread
「かたわれどき」ではなく「かわたれどき」ではないかという指摘がありますが、「かたわれどき」で正しいです。
「かたわれどき」は作中の架空の方言です。
「片割れ」とかけていて、物語の意味にもつながります。深いですね
biz.trans-suite.jp/27616#i-2
reibuncnt.jp/25961
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_de
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="394" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="457" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="268" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
9
64
Show this thread
ルベーグ可積分ではない（従ってリーマン可積分でもない）が、ヘンストック・クルツヴァイル可積分な関数の例。
ルベーグ積分は「万能」と言えるかもしれませんが、「全能」ではありません。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="353" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="328" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
108
597
Show this thread
あと情報とエネルギーは等価（いわゆる「マクスウェルの悪魔」）で、エネルギーと質量も等価なので、本当は過去と未来で情報をやり取りするだけでもエネルギーの保存に問題が生じるらしいけど、日常的な意味の「情報」と情報熱力学的な「情報」は別物で、対応は複雑すぎて定量的に見積もるのは不可能。
2
87
1,155
Show this thread
細かいことを言うと、「すきだ」を書くのに使われたペンのインクの分も増えている。
2
83
1,682
Show this thread
『君の名は。』は物理的にタイムリープしてないから過去と未来でちゃんと質量が保存されてるかと思いきや、よく考えたら「かたわれ時」に赤い組紐が渡されてから世界線が更新されるまでの間、地球上に同じ組紐が(三葉の髪紐と3年前の瀧が東京で持っている物の)2つ存在し、宇宙の質量がその分増えている
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="388"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="386"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
35
1,265
13.3K
Show this thread
言葉は同じなのにそれぞれ意味が違うのが面白い。
分からないのは自分だけなのか、自分だけでなく人類に数学は早すぎたのか、それとも数学の本質が不可知なのか。
分からないから焦っているのか、分かる必要もないから開き直っているのか、それとも単なる諦観なのか。
45
1,032
Show this thread
中学生「数学なんもわからん」
文系高校生「数学なんもわからん」
理系高校生「数学なんもわからん」
物理学科生「数学なんもわからん」
数学科生「数学なんもわからん」
数学系大学院生「数学なんもわからん」
数学系の教授「数学なんもわからん」
フィールズ賞受賞者「数学なんもわからん」
50
1,967
22K
Show this thread
正七角形って、中途半端に角が多くて、正多角形なのになんか歪で、作図もできないし、内角のcosの値や面積公式も物凄く汚いから、嫌われてそうですが、意外と綺麗な性質が沢山あります。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="428" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="412" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="441" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="440" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
567
2,792
Show this thread
物理学者vs哲学者のいがみ合いの中で史上最凶なの、「ディラックvsウィトゲンシュタイン」でしょ
11
614
2,473
これを言う前に「みんな違ってみんな良い」「理由も聞かずに決め付けるのは良くない」という「他人へのリスペクト」に満ち溢れたツイートをしておく大作戦
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="262" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="282" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
5
16
Show this thread
ここで「他人に『他人をリスペクトしろ』と言うならば」という仮定が重要で、単に「他人をリスペクトしろ」とか「ブロックするな」と言いたいわけではない点に注意してほしい。「P⇒Qだ」と主張しても「Qだ」と主張することにはならない。
1
4
15
Show this thread
積極的に他人を批判するPSX君と、先制攻撃はせず自分が言及された際の反撃・反論しかしない私を同列に扱う時点で相手への理解やリスペクトが足りてない。
無条件に他人をリスペクトすべきだとは思わないが、他人に「他人をリスペクトしろ」と言うならばまず己が他人をリスペクトしなければ説得力がない
1
2
16
Show this thread
私は(おそらくPSX君も)他人にどう思われるかよりも、主張の明確化や論理性を重んじている。その方向性の「言葉の選び方」をしているのであって不十分なわけではない。
他人を気にして主張を暈すのは(TPOと程度にもよるが)基本Twitterには向いていない。実際インフルエンサーほど主張を明確に書いている
1
2
11
Show this thread
ちなみにPSX君は数学をやっている人やFFは軽率にブロックしないようにしているらしい。PSX君ですら躊躇うブロックを平然とやってしまう人が「他人へのリスペクト」を語るのはちょっと…
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="333" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="285" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
2
11
Show this thread
「ブロックは犯罪」「絡んだことのある人にブロックされて悲しい」等と言っていたのに、彼自身FFを突然ブロックすることがあり、その「犯罪」を衝動的にやりまくっている様子で、しかもそれが年々エスカレートしている。
それこそ自己中心的で「他人へのリスペクト」が微塵もないと思う。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="335"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="311" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
11
Show this thread
佐久間は(ブロバはするけど)ツイート内容や価値観の相違を理由に他人をブロックすることはない。
PSX君は自発ブロックするけど、あくまで人ではなく垢に対してらしい。
一方でゆに某君は私の別垢も同時にブロックしてきたので、人自体へ嫌悪を表明したと言え、その点ではPSX君よりもリスペクトがないよ
1
1
17
Show this thread
PSX君や私が他人へのリスペクトに欠けるように見えたとしても、それを批判する立場をとりながら、PSX君や私や某おいさんやアンシャル君などの(本来仲間であるはずの)東大の物理・数学系ツイ廃を次々に軽率にブロックしてるので、彼には正直なところ自分への客観視や言行一致の意識に不十分さを感じてる
1
6
25
Show this thread
っていうツイートとブロックに「他人へのリスペクト」が全く感じられないんだけど
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="180"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="154"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="300" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="172"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
14
129
Show this thread
東大数理の院試のA問題で毎年複素解析が出るからこれも留数計算かと思ったけど、積分と無限和の順序交換で簡単に解けてしまったのでそれを本解にした。
留数定理でやるとエグい計算になるけど、色々な特異点を迂回する良い練習になる。変数変換で(0,1)上と(1,∞)上の積分が一致するのも趣深い。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="320"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="351" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
45
299
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="132"><rect fill-opacity="0"/></svg>)