「【HPVワクチン推進派はおかしい】...」、@ramos59454108 さんからのスレッド
【HPVワクチン推進派はおかしい】
まず初めに。
僕はワクチン反対派が好きではありません。非科学的だと思うからです。
クオモ知事が「マスクのメタファーは美しい」と言いました。曰く「自分が感染しないためではなく、誰かに感染させないため」だからです。
HPVワクチンはこれに似ています。
貴方がハイリスクHPV感染者でも、子宮頸がんになる確率は1%を切ります。普通は免疫で自然排除されるし、慢性化しない限りなりません。
でも慢性化し子宮頸がんになる1%を守るために皆でワクチンを打ちましょう。これがHPVワクチンです。
経済的意義で言えば、全国民ワクチンが1%の子宮頸がん医療費
より安い場合(すごく単純な想定で)、経済的意義があります。
さて、今日、机の上に溜まっていた日刊薬業(先週金曜日版)をめくると、9価HPVワクチン定期接種について、審議へ。これから感染研がファクトシート作成する。
とあります。
まぁちょうどHPVワクチン推進派がなんでPCRをあんなに勘違い
してるのか、少しだけ論文斜め読みしよ。と思ってたので、興味がなかったHPVワクチンについて、厚労省資料(参考資料7)と感染研ファクトシートを見ました
(ググればすぐ出てきます)
結論。
【HPVワクチンは何かおかしい】
子宮頸がん患者の殆どからHPVが検出されます。HPVは確実に子宮頸がん発症因子です。
一方、HPV感染者の1%以下しか慢性化しません。
まず、日本人のHPV16及び18罹患率は何%でしょうか？
データがありません。
何故か厚労省資料は子宮頸がんに全く関係ない「全種類検出」HPV-PCRデータ全推しです。
HPV16及び18の2価ワクチン審議の資料なのに？え？感染率調べてないの？
なに全く関係ない全HPV検出率全面に出してんの？
HPVは発展途上国、低所得者で感染率が高く、WHOもワクチネーションを推奨しています。
やっと型別感染率のデータ見つけた、と思ったら
何故かブラジルのデータです。
え？日本の厚労省が日本に2価ワクチン入れるか審議してる資料だよね？
なぜ、日本の感染率データではない？
極めつけは感染研作成のファクトシート。
日本の子宮頸がんにおける16、18感染率は諸外国より低く、50%程度。厚労省も資料に入れています。
なのに感染研は70%仮定wwで、ワクチンの経済効果
を判定しています。
いや、ここまで科学的に公平性のない、無意味な資料作成する理由ってなんなんでしょうね。
正直ちょっとしかHPVのレビュー読んでませんが、それでも問題点が分かります。
2価ワクチンの話なのに、全HPV検出PCR結果を出して感染者をかなり多く見せている。
子供でも分かるトリックです。
さて、最後に。
別にHPVに興味ないので(そんな性交渉せんし)、これ以上調べませんが、
子宮頸がんの2012年時点累積患者は全国民の0.0086%
そのうち2価ワクチンと関係ある16,18は半分の0.0043%
2価ワクチン投与で重篤副作用になる確率は0.0043%
無駄やん。
【マスクのメタファーは不成立です】
子宮頸がんは予後いいのに、ワクチンで重篤なる確率高いとかどうなんですかね。
まずはHPVワクチン推進派が何故か大嫌いなPCRで、
性交渉頻度の欧米より明らかに少ない日本のHPV罹患率調べて、
【本当の経済効果】を算出したらいかがでしょうかね？
ちなみに足洗った人が急にまたPCRにデマ、コロナ語りし出したのは、9価ワクチンの審議が始まったからでしょう。タイミング的に。
厚労省の中の人とずぶずぶなんすかね。知らんけど
