弁護士アンバサだよ@basadayobengosh·10月28日ん。暇空氏の監査請求、却下されたかな? https://kansa.metro.tokyo.lg.jp/zyuuminkansa/zyuuminkekka/4/index.html…3341402
弁護士アンバサだよ@basadayobengosh·10月28日相当のスピード却下になるのではないかと予想した点は外れましたが、暇空氏の主張が多かったので、一応の検討と、監査結果の起案に時間がかかったというところでしょうかね。198165
弁護士アンバサだよ@basadayobengosh·10月28日監査結果に目を通した印象としては、様々な主張がされているが、どれもこれも「都の財務会計上の行為の違法性又は不当性について具体的かつ客観的に摘示しているものとは認められない」とされているだけに見えますね。疎明(一応の証明)もされてないという記載も複数見受けられますね。1127183
弁護士アンバサだよ@basadayobengosh·10月28日監査結果の本文はこちらです。 先ほどリンクしたページにも、リンクが貼られていますけれども。 https://kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/4jumin/4jumin4.pdf…1106150
弁護士アンバサだよ@basadayobengosh結局、この辺りのご発言は、まだ書類が受付されただけだったのに、監査実施が決定したものと誤解して、鼻息を荒くしてしまったのでしょうかね……。 念のために補足しますが、却下なので、監査は実施すらされていません。暇空氏の提出書類が監査請求実施のための要件を満たしてないと判断されました。午前8:14 · 2022年10月28日·Twitter for iPhone342 件のリツイート10 件の引用ツイート468 件のいいね
ゴクラクトンボ @takayukiigokura·10月28日返信先: @basadayobengoshさん疎明も不充分なんて判断されたら恥ずかし過ぎますね。 要は現実社会はネット上のお遊びでは通用しないということです。12454
弁護士アンバサだよ@basadayobengosh·10月28日返信先: @takayukiigokuraさん改めて目を通したところでは、そもそも監査請求のための主張になっていない(Colaboに対する請求人の意見を並べているだけ)というニュアンスが強いと感じましたが、いずれにしても、資料も大したものは出されてなさそうです。Colaboの報告書とかネット上の情報の話が多そうなので。13270
青い鳥SSS@syu0616·10月28日返信先: @basadayobengoshさん「これらの主張は本件報告書及び法人Aに関するウェブ情報に基づき法人Aの活動に関する請求人の見解を述べているものであり」あーあ、やらかしちゃいましたね。「忙しいんだから大概にしろ」が滲み出てる文面ですな。13351
弁護士アンバサだよ@basadayobengosh·10月28日返信先: @syu0616さん住民監査請求は、都の財務会計上の問題を取り扱う制度なのに、それとは関係ないColaboや仁藤さんに対する「ご意見」ばかりじゃないか!という声が聞こえてきそうですね。 だから私は、貴重な行政資源の無駄遣いはやめてほしいと書いたのにと思います。引用ツイート弁護士アンバサだよ@basadayobengosh·9月22日私も都民だけど、貴重な行政資源を無駄遣いするのはやめてほしい。都民の代表面はやめてくださいね。 twitter.com/seijieikenseij…15687