手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors·2021年6月21日「ワクチンを打つと不妊になる」という根拠のない情報を発信するのはとても簡単ですが、これを否定するためには様々な角度から研究結果を集める必要があり、ものすごく大変です。 なぜ「不妊」になるというのが極めて考えにくいのか、以下に簡単にまとめます。994,1339,781
手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors·2021年6月21日そもそも、新型コロナワクチンを含めてこれまでに開発されたワクチンで、不妊の原因になるという根拠のあるワクチンは1つもありません。 これはCDCが明確に書いており、最初にこの結論を頭に入れていただきたいと思います。 https://cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/pregnancy.html…911,1462,659
手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors·2021年6月21日排卵や妊娠は下垂体や卵巣から放出されるホルモンで制御されています。 今回のmRNAワクチンは、他のワクチンと同様にこういったホルモンは一切含まれていません。 メカニズム的に妊娠を来しにくくなるという根拠は特にありません。247352,142
手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors·2021年6月21日生殖毒性試験では、ラットに人間の約10倍量のワクチンを投与した後に正常な妊娠が起こることが確認されています。 かわいそうですが、実験動物は隅々まで解剖されて、母親の子宮や卵巣に加え、子どもの臓器に形態異常がないことが確認されています。sciencedirect.comLack of effects on female fertility and prenatal and postnatal offspring development in rats with...BNT162b2 is a vaccine developed to prevent coronavirus disease 2019 (COVID-19). BNT162b2 is a lipid nanoparticle formulated nucleoside-modified messen…146861,996
手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors·2021年6月21日ヒトでのデータはまだ不十分なところもありますが、妊娠中にワクチンを接種した方々の研究では、流産率や先天奇形の発生率は自然発生を上回らないことが確認されています。nejm.orgPreliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons | NEJMOriginal Article from The New England Journal of Medicine — Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons115911,718
手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors·2021年6月21日ワクチン接種後の妊娠については更にデータが限られますが、治験参加者の妊娠数は報告があります。 ファイザーの治験ではワクチン群が12人、プラセボ群が11人、モデルナの治験ではワクチン群が6人、プラセボ群が7人妊娠しています。 https://fda.gov/media/144416/download… https://fda.gov/media/144434/download…74911,482
手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors·2021年6月21日また、ファイザーの元Vice Presidentが胎盤の形成に必要なタンパク質とコロナのスパイクタンパク質が似ているため、ワクチンでできた抗体が胎盤を攻撃すると発言しましたが、これもデマであることがわかっています。 詳しくはこちらの記事をご確認ください。buzzfeed.comコロナワクチンが「不妊症」や「流産」の原因に? 誤情報が世界で拡散。“ファイザー元副社長”が発端にコロナワクチンをめぐり、まったく根拠のない情報が世界中に広がっている。ファイザーの“元副社長”の「提言」が発端だが、不妊や流産などに直接の影響がないということは、臨床試験や10万人を超える妊婦への接種後の追跡調査から明らかになっている。269212,091
手を洗う救急医Taka@mph_for_doctorsこの他にも、ワクチンの成分が卵巣に0.1%以下分布したというデータを元に「卵巣に蓄積する」という誤情報が流れていますが、これも近日中に記事になるようです。 こびナビはこうやってデマにも一つずつファクトチェックして返しています。午後3:45 · 2021年6月21日·Twitter Web App503 件のリツイート10 件の引用ツイート1,827 件のいいね
手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors·2021年6月21日返信先: @mph_for_doctorsさん繰り返しますが、デマを流すのはとても簡単です。 「10年後に不妊にならない保証はない」なんて誰でも言えます。 じゃあどうやって安全性を確認しているのか、調べて説明するのはとても大変です。 医師や国会議員などそれなりの責任のある立場の人間がいい加減なことを言うのは本当にヤメて欲しい。911,5334,449
peco@peco92531103·2021年6月21日返信先: @mph_for_doctorsさん先生はファイザーから出たというデータの文書を読まれたんですね。いつからご存知でしたか?私は接種前に肝臓で18%も発現してることは説明されませんでした。0.1%以下というのはルシフェラーゼの活性で、LNPの濃度とはまた違うのではなかったでしょうか。311