ツイート

会話

それ、はるか昔のデマです。 卵巣への蓄積など認められていません。 周回遅れです。
引用ツイート
ありポン
@Aripon_zu
厚労省が公開してたファイザーの薬物動態試験の結果では、女性の卵巣へのワクチン成分の蓄積が多かったよな。 それがどんな危険性があるかは未知数であり、決して手放しに安全とは言えるはずがなかったのに「安全だ」と言い続けてきた医クラ。 それがデマになるかは今後決まる。 twitter.com/MIKITO_777/sta…
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
返信を表示
返信先: さん
大学レベルの生物学では、mRNAが遺伝子を書き換えてしまうことがあるとの研究結果が出ています。 となると卵子の遺伝子に影響及ぼしても不思議ではないですよ。 であれば、妊婦の常識どおり接種は避けるべきですね。
返信先: さん
どうなんでしょうね 後になって  卵巣にも蓄積はないけど影響はある  とか しれっと言い逃れしそう😅
引用ツイート
連新社
@HimalayaJapan
新型コロナワクチンのナノ粒子は、女性胎児に不妊症を引き起こす可能性がある #新型コロナワクチン #ナノ粒子 #卵巣 #不妊症 🌟もっと最新情報を知りたい場合は以下のリンクGettrにてご覧ください! gettr.com/user/himalayaj
メディアを再生できません。
再読み込み
1
2
返信先: さん, さん
確か💉初めの頃イギリスの厚労省にあたるとこで卵巣、副腎などに蓄積されてるデータがありました。あれもデマなのかな。国を挙げて虚偽を公表するなんてけしからんですな。
1
返信を表示
返信先: さん
とっくにファクトチェックされてますよね💦 「注射後 48 時間で発生した卵巣のピーク濃度は、投与量のわずか 0.095% でした」 ラットへの投与量は「ヒトの投与量よりも (概算として) 18 ~ 35 倍高」かった healthfeedback-org.translate.goog/claimreview/co
2
4
返信先: さん
ファイザーの資料って確か……マーカー(放射性物質)を含む試薬(notワクチン)を筋注した結果、卵巣を含む「血流が多い部位」から一時的にマーカーが多く検出されたって話よね。それを勝手に「ワクチン成分が蓄積」と読み替え、モノによってはワクチンを放射性物質扱いまであるのが反ワクしぐさ。
1
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウントを登録することにより、利用規約プライバシーポリシーCookieの使用を含む)に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる?

COVID-19
ライブ
新型コロナウイルスから身を守るための基本情報
日本のトレンド
TKO木下
トレンドトピック: ペトラックアウト
日本のトレンド
ハッシュタグ有料化
29,283件のツイート
news zero
昨日
入場は抽選制に?3年ぶり「一般参賀」実施へ 
ITmedia ビジネスオンライン
今日
「仮装して乗車しないで」──“ジョーカー事件“から1年 京王電鉄がハロウィン前に防犯対策強化