まいち@maiti_86·12時間成分が接種部位に留まるのか全身にに分布するかは接種のリスク判断に大きな影響を与える。 こびナビは薬物動態試験を5月末まで記載していなかったにも関わらず、後からあたかも最初からその記載があったかのように装った。 これは「判断材料は提示していました。自己責任ね」というアリバイの捏造。引用ツイート苦労人の改@5rHxIhQGQnnRSOe·10月28日こびナビ、せっこい事するなあ。薬物動態が分かったのは2021の5月にブライドル教授が日本に情報公開を請求したからだ。さも2月には情報が出てたかのように装ってるが、WEBアーカイブの5月時点では卵巣の事など触れてない。 左2021/5 右現在 2021/2のタイムスタンプ https://web.archive.org/web/20210515231658/https://covnavi.jp/category/faq_public/…5132326
𝒃𝒆𝒂𝒓@005up返信先: @maiti_86さん@5rHxIhQGQnnRSOe @blanc0981 @rhwtsh モデルナアームについての記事も掲載日捏造。 参考文献の5つのうち4つが掲載日以降に公開されたものになっている。 ちなみに日本でモデルナアームが話題になったのは2021年4月の下旬から。 https://covnavi.jp/1614/午前2:32 · 2022年10月29日·Twitter Web App5 件のリツイート17 件のいいね
Rui (rhwtsh)@rhwtsh·8時間返信先: @005upさん、@maiti_86さん、他2人逐次更新するコンテンツの、初回投稿日や更新日の明示について、私は徹底すべきという立場 徹底しない者の誠意や高潔さは疑う立場 こびナビは社会悪という立場 です でも同時に↓とも思います引用ツイートRui (rhwtsh)@rhwtsh·11時間返信先: @Logo_Woさん, @blanc0981さん, @maiti_86さんこれはアウトだと思います ただ、まだアリバイの捏造とは言えないな…「初回公表日を記載し、その後も適宜アップデートしてました。アップデート日を明記すべきだったとのご指摘は受け止め、今後は留意します」と弁明するでしょう アリバイの公表・明記が必要だと思ってませんでした!という逃げです4