JavaScriptを使用できません。

例えばセクシー女優さんが、自らの意志で、その肉体美を利用してセクシーなお仕事をすることは否定されるべきじゃないですが、「肉体美を誇示するセクシーな仕事」を「いつでもどこでも」披露して良いわけじゃないです。

午前6:55 · 2022年10月26日Twitter Web App

USJでのセクシーコスプレが批判されたように、例え女性自身の意志で「セクシーでありたい・肉体美を表現したい」と考えたとしても、「それにふさわしくない場」が存在するという話です。一般に子供が見る・公共性の高い場では「セクシーさ」は調整が必要でしょう。

返信先:

さん

なお、個人的には「超ミニスカ乳揺れ美少女の3D」を警察画像で使用したとて、直接的に犯罪誘発をするとは考えません。それで誘発される人は他の要因でも誘発されるかと。ただし、「少女を性的に表現することに警察がお墨付きを与えた」という印象は無意識にでも見る人の心に影響を与えると思います。

子供が日常的に痴漢・性犯罪に遭う社会において、「子供を性的に見たっていいじゃないか」というメッセージを警察という組織が世間に送るのは、個人的にはまったく好ましくないです。直接誘発はなくても、そういったことが重なると婉曲的に認知の歪みにつながっていく可能性はあると思います。

念のためですが、私は戸定梨香さんは一切悪くないと考えていて、被害者だと思っています。ただし加害者はフェミニストじゃないです。こうなるリスクを考えずに起用し、炎上したら戸定さんに一切相談報告もなく、動画削除に至った警察側だと思います。

Vの衣装替えやモーション替えはすぐできることではないので、相談されても対応が難しいということはありえたと思いますが、それでも起用した以上、削除対応の前に事前相談報告をしなかったのは、あまりに誠意がないかと。

宇崎ちゃんで炎上したとき、赤十字は同じ作品・キャラを起用したまま、セクシー度だけ調整して第二弾を行い、そちらはフェミニストもほとんどが歓迎しました。そうやって「何が問題視されたのか」ちゃんと受け止めて対処することが大事で、「炎上したら即削除でお気持ち謝罪」ですませる文化良くない。