![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【生後6か月～4歳のお子様の保護者の方へ】
新たに #新型コロナワクチン の接種対象となった生後6か月～4歳のお子様の保護者の方向けに、使用するワクチンやワクチンの効果・安全性などをまとめたリーフレットを公表しています。ぜひご覧ください。
mhlw.go.jp/content/001004
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="255" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
103
509
645
新型コロナウイルス_ワクチン情報
新型コロナウイルス_ワクチン情報
8,869 件のツイート
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
クリックしてVaccineWatchさんをフォロー
新型コロナウイルス_ワクチン情報
@VaccineWatch
日本の国立大学で働くバイオ系の基礎研究者(非医療従事者)です。新型コロナワクチンに関して、サイエンス、エビデンス、客観性を重視した情報発信を心がけます。Japanese scientist interested in biotechnology and COVID-19 vaccines
peing.net/ja/vaccinewatc…2020年5月からTwitterを利用しています
新型コロナウイルス_ワクチン情報さんのツイート
ワクチンは「安全で有効」です。副反応や未知のリスクはゼロではありませんが、ワクチンで防げる病気のリスクと比較すると、ワクチン接種の利益の方が大きいから承認・使用されています。
1
57
240
このスレッドを表示
人類は昔から「生ワクチン」という形でRNAを含むウイルスそのものを接種し、異物のタンパク質を細胞に作らせ免疫を獲得する事で対処してきたわけですが、mRNAワクチンを殊更危険視するのは何故でしょう？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
花木秀明
@hanakihideaki
mRNAを体内細胞に入れて異物を大量に作り出す事を繰返しています。人類初の試みに安全性は本当に大丈夫なのでしょうか？
7
280
875
このスレッドを表示
彼が審査報告書も読んでなかったという事は「科学者でありながら」「承認審査の過程もよく理解せずに」「なんの根拠もなく」新型コロナワクチンに反対していた事が明らかですね。これが反ワクチンでなく何なのでしょう？
引用ツイート
新型コロナウイルス_ワクチン情報
@VaccineWatch
今まで散々新型コロナワクチンに文句言っておきながら承認審査の報告書も読んでなかったんですか？プロの研究者なのに？まじで？
もう使用されるようになってから2年弱ですよ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="378"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
187
540
今まで散々新型コロナワクチンに文句言っておきながら承認審査の報告書も読んでなかったんですか？プロの研究者なのに？まじで？
もう使用されるようになってから2年弱ですよ
3
149
540
A recent preprint purported to show that SARS-CoV-2 is of synthetic origin, but it is so deeply flawed that it wouldn’t pass kindergarten molecular biology.
Below is an analysis with more relevant SARSr-CoV genomes, including the inferred recCA from .
Very short 
.
.![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="386"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
160
785
1,496
このスレッドを表示
「非科学的」ね
21
89
このスレッドを表示
むしろ伝統的な生ワクチン・不活化ワクチン・組換えワクチンと比較しても(製造自体の難しさはあるものの)、mRNAワクチンは製造プロセスや品質の安定性は高いように思います。ブラックボックスになりがちな細胞培養のステップを踏まなくても良いので。それが迅速に実用化できた理由の一つでしょう
34
171
このスレッドを表示
反ワクチンあるあるですね。
「私は反ワクチンじゃない」
安全性・有効性が認められているワクチンについて半科学的に反対するあなたの様な人を一般に反ワクチンと呼ぶんですよ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
80
287
このスレッドを表示
医薬品の品質管理なんて(私含め)素人が語れるほど甘いものではないですよ。
ありもしない「懸念事項」を信者の方々に振り撒いて悦に浸っているようですね。
2
43
172
このスレッドを表示
「それ全部、あなたの妄想ですよね？」としか言えない。
「半分くらいのロットは出荷できなくてもおかしくない」というのはどこに根拠があるんでしょう？実験室で試薬を作るノリで医薬品の品質管理を語っているようですがちゃんちゃらおかしいでしょ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="658"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
10
189
785
このスレッドを表示
Natural selection is the best screen. Cryptic lineages vs. RBD escape libraries
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
9
26
感染予防効果は減衰するものの
持続的な重症化予防効果を見込めます
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="203"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
136
301
このスレッドを表示
日本でも6ヶ月から新型コロナのワクチン接種が可能になっています
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4
172
362
このスレッドを表示
第8波の到来が危惧されます
第7波では不幸な転帰をとられたお子さんがいらっしゃいました
8
394
757
このスレッドを表示
推敲しているうちになんだか元のニュアンスが消えてしまった気がするので補足すると、「研究者・医師と思われるアカウントが同業者である情報発信者を揶揄するケースを見かけた」事に対する感想です。
7
75
このスレッドを表示
もちろん論文やファクトを捻じ曲げて反ワクチン活動をする個人や団体は論外です。まして専門家や政治家が反科学的な態度でいる事は大衆の混乱を引き起こし有害です。
13
175
このスレッドを表示
だからこそ研究者・医師と大衆をつなぐ「医療・科学コミュニケーター」が必要な訳で、私はこういう役割を担ってくれている方を尊敬することはあっても、実際の研究の現場にいないからといって揶揄したりするべきではないと思っています。
1
15
166
このスレッドを表示
現場で研究・診療されている方が自ら最新の研究成果や医療の現状を伝えること自体には大きな価値があります。ですが大多数の研究者は自分の研究に夢中でその発信まで気が回らないのだと思いますが(それ自体は悪いことではないですが)、やはり研究の成果は一般に広く知られる事でその価値は増すでしょう
1
9
125
このスレッドを表示
そもそも最新の研究成果や医療の現状を一般に広く分かりやすく伝えることは、それだけで相応の技術・ノウハウが必要で、多くの研究者・医師にとってそういうスキルが高いとは限らないでしょう。時間と労力をかけて発信している個人・団体とはむしろ積極的に協力するべきだと思います。
1
13
157
このスレッドを表示
もちろん実際の経験に基づく意見は貴重ですが、だからといって「現場にいない」けど一般にわかりやすく情報を発信しようとする主体を揶揄・排除するような態度は良くないと感じます。
1
10
143
このスレッドを表示
科学的に妥当な意見を発信している限り、その発信者が実際の研究・医療に従事しているかどうかは本質的に関係ないと思います。最低限の基礎知識が必要なのは言うまでもありませんが。
1
17
181
このスレッドを表示
ワクチンの情報を発信している身として感じる事。
実名でワクチンの情報を発信する個人・団体に対して、稀だが「碌に研究業績も無いのに/実際の診療もやってないのに」と揶揄する意見を見かけて非常に残念な気持ちになることがある。
2
69
530
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="77"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)