ペン二郎@morilyn1123·19時間イギリスの接種ステータスごとの死亡数データを教えていただいたので、ざっくり接種21日以内の死亡率を計算。アストラの影響か妙に1回目の後が悪いですが…(30歳未満は21年5月頃から中止)。 60代以下で見てみると2回目と3回目のリスクは同等で、検討としては問題ないかと。 https://ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland…引用ツイートペン二郎@morilyn1123·22時間ニュージーランドの接種後死亡データでちょっと気持ち悪いことといえば、2回目接種後の方が1回目より死亡率が高い年代が多いこと。 基礎疾患のある方などで1回目ではある程度健康で、その後(接種とは関係なく)体調を崩しつつも「1回は打ったし2回目も」ということはありそう? https://medsafe.govt.nz/COVID-19/safety-report-45.asp…このスレッドを表示2716
wakuwaku3@covidacc·19時間返信先: @morilyn1123さん英国で6月以降というのに絞ると後から接種する方が不健康で接種直後死亡率も高いので今度は1回目に死亡率が高い人が集中するというbiasが生じます。この手のbiasの宝庫で反ワクの噂話に利用されてはファクトチェックを繰り返しており非常に扱いが難しい統計です2316
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派@blanc0981返信先: @covidaccさん, @morilyn1123さんwakuwaku3 ペン二郎さんが2回目の死亡が多いと言うと、いや1回目でも多いと示してきたデータ自体を今度はバイアスが多くて使えないと自ら言い出す支離滅裂さ 人にケチつけるアルゴリズムで反応してるAiか?(笑)引用ツイートペン二郎@morilyn1123·22時間何が気持ち悪いかというと、普通に考えれば同じ人が接種しますから本来死亡リスクはさして変わらない訳です。ですので1回目というのは、2回目の良いコントロールになる。比較してみるといろいろ見えてきます。 パッと思いつくバイアスはむしろ1回でやめる人のリスクが高そうなことですが…他はどうか。このスレッドを表示午後0:17 · 2022年10月26日·Twitter for iPhone15 件のリツイート1 件の引用ツイート42 件のいいね