名誉毀損では勝てないから著作権違反で開示請求って本当にもうあかんな。この人。
他人のツイート列挙した本で収益は得てるのに。
Tweet
Conversation
Show replies
Replying to
え?
クソリプ本でツイート引用の文字起こし、加工しての引用は著作権侵害には当たらないって主張してた人が、スクショは著作権侵害だって訴えてるの?
ダブスタを司法に持っていくのかよ
1
58
143
本人が「無断引用禁止」と頻繁に言っているから出来る事ですよ。
自衛の為にもプロフィールに「許可無しの引用やまとめ禁止」の文字を入れて自衛するのが一番です。
2
3
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
これ、あくまで開示請求の訴訟を著作権侵害で通しただけで、そこで手に入れた個人情報を使って名誉棄損の方で内容証明郵便送るのが本筋じゃないですかね。
開示請求通って相手の居所さえわかれば、訴訟ちらつかせて和解に応じさせ、最終的にはアンチフェミが名誉棄損を認めたという結果が残るのでは。
1
16
49
Show replies
Replying to
訴訟を起こす権利は誰にでもあるが……
まつりあげる側も批判する側も、この人がまともな論理性をもって主義主張を語れる人じゃないことは承知してるだろうし、ほっといてあげるのが本人のためにも良いと思うんだがなぁ。
3
33
Replying to
昔の2ちゃんねるみたいに、書き込む時に「著作権放棄しろ」ってでてくるわけじゃないんで、他人のツイート出版して金儲けしたらあかんでしょ?
訴えられたら負けますね。
9
37
Replying to
気になるのは、ツイッターに記載した文言に著作権が発生するのか?
発生する場合、その権利はTwitter社なのか記載したアカウントに発生するのかどっちなんでしょうね
1
2
10
昔の2ちゃんねるは書き込み時に「著作権放棄しろ」って出てきたんで、その疑問はなかったな。Twitterは書き込んだ本人に著作権があると思うけどね。
5
17
Replying to
えー、別にそれで開示請求通るんなら、それはそれで確かに「被害を受けてる」って認定なんだから尊重しないと
警察だって別件逮捕とかやるでしょ(多分)
開示で得た個人情報を悪用するかは別の話だし
それはそれ、これはこれ
1
2
とはいえ開示して訴訟を起こしたところで向こうが勝訴の可能性ってどんなもんなんだろう?もしくは「何か言ったら訴えるぞ」という周囲への示威行為というか威嚇が目的・・・?
1
2
Replying to
Dappi氏や黒瀬氏の例で「こういう手がある、相手の個人情報を得られ攻撃できる」と学んでしまったんでしょうね。
というか、どうもこの手の人達は何やっても今のところ無罪ですね。
11
33
Replying to
FF外失礼致します。
この調子だと、ここの返信とか、直接石川氏が関わっていない会話でも、自分の名前か出てきただけで性的搾取とか難癖つけて色々仕掛けてきそうですね、あの方(^_^;)
触らぬ神に祟りなしとは言いますが、直接触らなくても、あちらの気分次第で祟られたのでは堪りませんね(^_^;)
1
1
3
Replying to
スクショで引用って本人もやってる事を不法行為として開示請求してるって事で、最終的に石川さんの要望通り不法行為として認められたなら石川さんは故意に不法行為を行った事になりますね。仮に認められなくても本人は不法行為だと認識しながらやってるわけですし。
2
5
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!