Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
Replying to
個人的には、黒人が嫌いなんじゃなくて、ポリコレが嫌いなんだろうな。
ポリコレ自体にもこういう側面があるらしいが。
人種の偏りは"差別的"であって、それに対する嫌悪があるから、ポリコレというスタンスをとる。
逆に、創作に対する作為を感じるから、ポリコレと名付けられるものを嫌悪する。
2
2
Replying to
それに関しては、少数者や社会的弱者の地位が上昇したから、と言えるのかもしれない。
ポリコレのような作為的という感情を抱かせる"施策"も、それが成功して時間が経てば行う必要もないからな。
1
いや、これを見る限り、そうとも言えんな。
誤解していた。
「特定の集団に対する配慮」であるならば終わりがない……
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
1
まあでも、強制力をもう少し落とせばちょうどいいとは思うなあ。
世界の全てがアメリカやヨーロッパのような人種混交環境ではないし、一概に正義を語るべきではない。
よくポリコレに対する批判として論われる「創作の陳腐化の可能性」をある程度無視できるならば、批判の妥当性は損なわれる。
1
Replying to
ポリコレという縛りがあっても才能のあるクリエイターなら面白くできる筈なんです。それにポリコレは嫌かもしれないけれど、セクハラ禁止も嫌かもしれないけれど…パワハラ禁止ならどうでしょう？ 男女を問わず労働環境が快適になります。こういった新たな規範は、すべて一つの理念の違う側面です。
Replying to
それは才能のあるクリエイターというやつを信頼しすぎだと思うなあ。
セクハラ禁止は全然わかる。普通に犯罪だし。
でも、ポリコレって結局のところ多様性が存在する限りどうしようも無いだろう。
特定の集団が不快になるものをやってはいけないなら際限が無い。商品は買われる対象を選べない。
2
1
イノベーションや発展の根源は、多様な属性のプールの確保だ。言い換えればそれこそが多様性とも言える。
無論、それらには他者を不快にしたり、社会に悪い影響を与えるかもしれない個体も存在する。
多様性自体が不快性を内包している。冒涜的な隣人を愛する必要がある。
1
1
Show replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)