JavaScript is not available.

Oct 22

Replying to

質問に応えると、言質を与えてしまいますから。絶対に言質を取られまいとする人っていますね。反論する足がかりを与えると再反論ができないことを意識的か無意識的かは問わず、理解しているのでしょう。

Replying to

and

そもそもこちらが言っていないことを言ったかのようにされています。AI学習自体が違法であるとは言っていません。そして質問に対してこちらは長時間答え続けています。誤解の無いようなさってください。

Replying to

and

確かに質問に答えてくださいましたね。ところで、Novel AIが「作風を模倣したイラストを、大量にバラまいている」という事例なんですが、具体的にどなたがどんなイラストをばら撒かれたのですか？

Replying to

and

ちなみに「まだ事例はないけど、将来的な懸念である」でも、全然良いんですよ。こちらは言い負かすために言質を取りたいとかではなくて、純粋に「どんなイラストまではアウトだと思われるのか」というラインを知りたいんです。

Replying to

and

まず

さんが誤解を解かれたか返答を確認させてください。

Replying to

and

面倒くさい…と思ったけど、まぁ、口を挟んだのが運の尽きでしょう。議論を全く追っていなかったので、該当ツイートを漏れなく示してください。ツリーが一本で、リツイートを追えばよいのなら起点だけで良いです。

Replying to

and

そもそも応答を全く追わずに憶測だけでこのコメントをされていたのですか？

Quote Tweet

anarka@ちょっと忙しい

@anarka_hypno

Oct 22

Replying to @tamonhypno

Replying to

and

当該ツイートのリプ先は独立したツイートで、特定のツイートも@も示していないことから、特定の議論ではなく、一般論としてそういう事あるよねぇ的にした物です。

Replying to

and

＞これね、小学生の口喧嘩ですよ。＞議論じゃない、口で言い負かしたいだけなんですよね。に対して「ですね、議論じゃありません」と返答されているのですが、具体的に確認した上で返答したものではなかったのですか？

Quote Tweet

anarka@ちょっと忙しい

@anarka_hypno

Oct 22

Replying to @tamonhypno

ですね。議論じゃありません。相手を言い負かして承認欲求を満足させるための儀式なんです。だから、相手は必ず負けねばならないし、自分は必ず勝たねばならないのです。そうでなければ死んでしまいますから、どんな手でも使います。

Replying to

and

先程のツイートの前提で、多聞さんと私の共通の知り合いを指しています。ここは多聞さんと私とで認識は合っているはずです。

Replying to

and

4:48 AM · Oct 24, 2022TwitPanePlus

＞これね、小学生の口喧嘩ですよ。＞ですね。議論じゃありません。その共通の知り合いと多聞さんとの議論をお互いが参照していたということで間違いないですか？

Quote Tweet

石井多聞

@tamonhypno

Oct 22

Replying to @anarka_hypno

これね、小学生の口喧嘩ですよ。議論じゃない、口で言い負かしたいだけなんですよね。

Replying to

and

さて、間違いがないかと言われれば確証は有りませんね。対象の人物もツイートも明示されていないので。しかし、その後の多聞さんとのやり取りに齟齬は無いので、特に問題が有るとは思っていません。

Show more replies

New to Twitter?

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Relevant people

anarka@ちょっと忙しい

Click to Follow anarka_hypno

現象系メインの催眠術師。療法はやらないよ。時々科学系、情報系クラスタ。

Click to Follow Shogo_tkhs

紹介議員は請願に必ずしも賛同していなければならないわけではありません。　　請願まとめsites.google.com/view/matsudovt…　「交通安全運動に協力した松戸市民が受けた人権侵害に関する取り組みを求める請願」現在請願の報告が困難な状況にあります。

石井多聞