![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
何故か某議員と議論（？）しているのだが、どっちが正しいとかは置いといて、ずっとこちら側の質問に答えてくれない感じ…デジャヴを感じる。
こういう論法の人と、前にやり合った記憶があるわ。
4
11
ツイート
会話
返信先: さん
質問に応えると、言質を与えてしまいますから。
絶対に言質を取られまいとする人っていますね。
反論する足がかりを与えると再反論ができないことを意識的か無意識的かは問わず、理解しているのでしょう。
2
1
1
返信先: さん, さん
そもそもこちらが言っていないことを言ったかのようにされています。AI学習自体が違法であるとは言っていません。
そして質問に対してこちらは長時間答え続けています。
誤解の無いようなさってください。
1
返信先: さん, さん
確かに質問に答えてくださいましたね。
ところで、Novel AIが「作風を模倣したイラストを、大量にバラまいている」という事例なんですが、具体的にどなたがどんなイラストをばら撒かれたのですか？
1
ちなみに「まだ事例はないけど、将来的な懸念である」でも、全然良いんですよ。
こちらは言い負かすために言質を取りたいとかではなくて、純粋に「どんなイラストまではアウトだと思われるのか」というラインを知りたいんです。
1
1
返信先: さん, さん
面倒くさい…と思ったけど、まぁ、口を挟んだのが運の尽きでしょう。
議論を全く追っていなかったので、該当ツイートを漏れなく示してください。
ツリーが一本で、リツイートを追えばよいのなら起点だけで良いです。
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="97"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)