なぜ、ワクチンを推進するべく我々が嘘をつかないのか。
例えば「予防率99.9%」「絶対に重症化しません」と言えば、もっとわかりやすいだろう。
しかし、それをしたら科学者では無い。医者では無い。ただの、ツイッタラーだ。
だから、しない。
科学に則り、話をする。
それが、科学者で、医者だ。
Tweet
Conversation
こちらどうぞー。
2
Replying to
あの、ワクチンで家族を亡くした方の会見があったタイミングでそれ言います?
ていうか、ワクチンってうそばっかりでしょう。
最初の設定これですよ?
ウィルスの変異を予見出来なかったとかいうなら、それこそ科学者でも医者でもないですよ。
6
Show replies
Replying to
4歳以下の接種も推奨するのでしょうか?
Quote Tweet
DR. DOGGIE
@sabuchanhakoda1
先日医者の集まりがあった。ワクチンを自院で接種している開業医や、医療従事者のワクチン接種は必要と話す大学病院勤務医もいた。意見の食い違いは多かったが、完全に意見が一致したのは「4歳以下の接種は不要」ということ。
Show this thread
Replying to
未来予測は確率論。
それを嫌うとノストラダムスの大予言を信じるオカルトに成り下る。
オカルトを排する。
というよりも「これはやっても効果がない」という近代医療はフローレンス·ナイチンゲールから始まったんだけども、その時代に戻りたいんかな?
という話。
1
ヒューリスティックという感情論は間違いを犯す。
システマティックという熟考は時間が掛かる。
両方をバランスよく使って人間は生きている訳だが、反ワクや反マスクは前者でしかモノを考えていない。
普通にオカルトスビリチュアルなだけでカモにされているんだよね。
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!