CDB 自己点検検証委員会の作った文章というのは、STAP細胞事件の背景というものを良く示していると思う。

冒頭で、以下が書かれている。CDB上層部が責任をとるべきトンデモ事件がSTAP細胞研究だぞ！と言っている。


＞STAP 研究が深刻な科学的、社会的問題を引き起こすに至った原因を究明し、その対応策を提言することを目的としている。

しかし、STAP細胞事件は、めったに起きないESねつ造事件などではない。
新規研究ではしばしば起きる研究者たちが起こしたミスが、組織上層部つぶしに利用された事件であるのだ。
そうした経緯は、むしろ、一般人の方が、良く事件が見えるというものだ。
たとえ、細かい科学的な細胞知識は十分でなくても、判断力のぶれない頭の良い一般人たちはたくさんいるのだ。
一般人の判断力をなめるなよ！というところだろう。


STAP細胞論文を作成する現場では、一流学者たちが、実験データを前に議論をつくしているなのだから、トンデモ捏造に気付かない訳がない。
特に、笹井氏は、実験に参加せず、手技上での思いこみが無い状態で、論文執筆に参加している。
客観的にものが見えるのである。

それも、笹井氏は、ありとあらゆるES細胞を、嫌と言う程の見ている一流学者だ。
その人が、新規の細胞だと言っているのだから、小保方パートのSTAP細胞は間違えようがない。
笹井氏が、小保方実験を前にして、論文執筆を進めていることを考えれば、小保方パートのねつ造など考えられない。
しかし、笹井氏は、若山実験は見ていない。

笹井氏が論文執筆に参加してから、小保方氏は、実験結果について、笹井氏と多くを議論した。
こうした議論を続ければ、小保方氏が偽物の科学者なら、必ずバレる。

嘘をついたり、知らないことを知っているふりをしたり、結果を勝手につくっていたら、必ずバレるものである。
その位、科学議論をすれば、相手の実力はわかるからである。

STAP細胞実験は、過去にデータが無い。
過去にデータが無い実験は、正しい現象、期待される現象というものが予期できない。
それっぽく見せることができないのである。
こうなりそうという予想を立てるのが難しい。実際に目の前で起きる現象があるのみである。

小保方氏は、何度も酸浴実験を行い、こうするとこうなるというデータを蓄積した。
若山氏も、そのデータを共有していた。若山氏も、小保方氏作製のSTAP細胞の動態も実力も知っていた。
そして、本来、持ち合わせるSTAP細胞の能力を変えることができた！と、若山氏は思ったのである。
しかし、若山氏はどこかで、アクロシンGFP入り細胞が疑われていることを知り、論文撤回に必死になったのではないだろうか？

こうしたアクシデントが判明する前に、かなりの時間をかけて、笹井氏は、小保方氏の実験を見て、かつ議論もしている。
小保方氏は、積み重ねて標準化したデータを笹井氏らに見せ、さらに出来立てほやほやのSTAP細胞を、笹井氏、丹羽氏に見せている。
新たに作製されたSTAP細胞は、データに示した動態通りに、初期化に向けて動き出すのである。
笹井氏は、今まで見たこともない細胞の動きをカメラに収めることもできた。
今までの生データ同様の動きを、周りの研究者たちは自身の目で観察した。

こうした実験状況で、小保方氏が勝手なデータを作製することなど不可能だ。
蓄積されたデータは、同じ傾向の再現性を示すのだ。

この標準化したSTAP細胞を材料に、若山氏は幹細胞を作製した。

しかし、小保方氏には、STAP細胞を増殖させることができなかった。
STAP細胞は、塊状のままで数週生きているのみであった。
小保方氏は、若山氏が手をいれたSTAP細胞が分散培養で増えていくことが不思議でなかなかったのだ。

小保方氏はこうした状況を、笹井氏に相談しているはずだ。
笹井氏も、STAP細胞が増殖できない理由についての考察をいろいろしたであろうし、笹井氏の推論を小保方氏に教えたであろう。

こうした科学議論をつくした状況において、STAP細胞は、ESを使った捏造細胞であると考える学者はいない。
予期できない新しい生命現象には、捏造が入り込む余地がない。

小保方氏は、STAP細胞は、分離培養が可能なES並みではないと言っているだ。
若山氏の実験結果に反して、小保方氏自らのSTAP細胞の限定的な能力を訴えているのである。
小保方氏は、ES並みでないと言っているのだ。
小保方氏は、ESねつ造者ではないから、こうした自然な感想ができくるのだ。


メチル化実験であっても、小保方氏自ら進んでESっぽく見えるように直したりはしそうにない。
ESねつ造論の学者は、小保方氏が、STAP細胞をESっぽく見せようとしていると見当はずれを言う。
そして、小保方パート実験であるSTAP細胞作製実験とは別に、補足的にすぎない実験で、小保方ねつ造の証拠だと騒ぐ。

STAP細胞は、ES細胞らしくならないとするするのが、小保方STAP理論だが、ESねつ造論の学者は気づけない。
小保方氏を、ねつ造者にしようと、あれこれしかけているのだ。


当ブログにおいて、こうした想像を言っても、生命現象がわからない人は、学とみ子が何を言いたのか？わからないのだと思う。


小保方擁護の一般人は、笹井氏や丹羽氏の行動理由を吟味できる人達なのだと思う。
ESねつ造説が主流になってからも、理研の上層部は、小保方氏をサポートしている。
こうした小保方氏の周りにいた学者たちの動きから、小保方擁護の一般人は、STAP事件の背景を判断している。

つまり、STAP細胞擁護派の人というのは、小保方氏をとりまく一流学者の動きから、小保方氏の正当性を想像できる人たちなのだろう。
たとえ、細かい科学的な細胞の専門知識は十分でない一般人でも、事の成り行きの画策性、恣意性を感じることができる。

判断力のぶれない頭の良い一般人は、マスコミがどんな悪口を書いてもだまされない。
こうした騙されない人というのは。直接、小保方氏の実験に接した学者たちが、どのような行動パターンであったかを察知している。

小保方氏が訴えたSTAP細胞の能力は、その限界と共に論じられるべきものであった。
小保方氏が、「あの日」で、STAP細胞の増殖性に触れているのは、大事なことだ。
なぜ、STAP細胞は、増殖できないのか？を考えるのは、本当の専門家のあかしである。

学者であっても、こうした新規現象を想像できないレベルの人たちは、STAP細胞の限界も理解できない。
遺伝子の専門家など非専門の学者には、こうした考察作業はできない。
STAP細胞が、ES細胞とは異なる特殊性について、ESねつ造論学者は理解することができないのである。