スレッド

会話

この記事はファクトチェックの体をなしていないので、撤回すべき。 これは「基地問題に賛成か反対か」という次元の問題ではない。 ファクトチェックは、気に入らない相手を殴るための武器ではないし、こういう使い方はファクトチェックそのものの信頼性を損なう。 okinawatimes.co.jp/articles/-/103
引用ツイート
阿部岳 / ABE Takashi
@ABETakashiOki
ひろゆき氏から返信がありましたが、私の質問に答えず、話題をすり替えた上に、そこでも間違っていました。 「2022年の名護市長選挙では、基地容認派の市長が勝ってる」は誤りです。ファクトチエックしました。 okinawatimes.co.jp/articles/-/103
返信先: さん
そもそも沖縄タイムス自身が今年1月に名護市長選を「辺野古新基地 容認か反対か」と報じている。 記事本文では"新基地建設反対を訴える新人と、賛否を示していない現職の一騎打ち"と記載している。 この選挙に勝った名護市長を「容認」と表現しているのは明らかであろう。 okinawatimes.co.jp/articles/-/898
画像
2
275
この沖縄タイムスの記事にしても、対象言説となったひろゆき氏のツイートにしても、この文脈で賛否を示していないことを「容認」と書いたことが「誤り」と判断されるとは到底思えない。 容認でなければ何が適切か?黙認? それこそ「言葉の意味を辞書で調べる」というレベルの言い争いになる。
4
205
辺野古の新基地に反対している人にとって、座り込みをしていない時間に現れて写真を撮ったことが不愉快なのは理解できる。 馬鹿にされたと感じただろう。 だからといって、「ファクトチェック」で反撃するのは明らかに悪手である。 これではファクトチェックそのものが形骸化する。
1
243
今回の言説が気にくわないのなら、別の観点から批判すべきだった。 例えば、米国では黒人の方が白人より犯罪率が高いのは事実だが、この発言が差別とならないのは非常に限られた文脈だけである。 元から「ファクトであれば何を言ってもいい」わけではない。 なぜファクトチェックにこだわるのか。
1
160
一点追加するが、この記者は「座り込みをしている時間もあるのに人がいない時間を切り抜いて拡散するのはミスリードだ」と怒っているのだろう。 しかし、数あるファクトから一部を抜いて誤解を招くのは、メディア側こそ何度もやっていることである。 HPVワクチン接種後の副反応報道と何が違うのか。
1
377
公に放たれる言説において、公平性をどう担保するのかというのは、ファクトチェックよりも本質的で重要な議論である。 「誤り」とまでは言えない言説を杜撰なファクトチェックで潰そうとする動きは、この議論から逃げているに過ぎない。 繰り返すが、この記事は撤回すべき。
1
275
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウントを登録することにより、利用規約プライバシーポリシーCookieの使用を含む)に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる?

エンターテインメント
ライブ
NHK連続テレビ小説『舞いあがれ!』
トレンドトピック: #舞いあがれ
ニュース · トレンド
覚醒剤所持
4,564件のツイート
ゲーム · トレンド
PS5生産終了
トレンドトピック: 転売ヤー
東洋経済オンライン
3 時間前
Netflixが日本での「アニメ製作」を減らす事情
FNNプライムオンライン
昨日
電気料金の負担軽減策で“1世帯あたり最大2000円”の支援が検討…値下げ分はどう確認できる?