![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
『表現の自由』は憲法で保証されているので、
それに反する法律は作れません。
意味のない仮定です。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
自家製パンチェッタ
@jikapan
表現の自由界隈からも「法律を超えたら表現の自由はない」ってのが無邪気に言われまくってるけどさ、じゃあ、「本日から漫画を描いてはいけない」って法律ができた瞬間、漫画を描く表現の自由はなくなるの？逆なんだよ。表現の自由が先にあって、それを侵さない範囲で規制が許されるだけ。
Show this thread
Tweet
Conversation
Replying to
漫画という「表現方法」自体を禁止する法的理由が存在しえないと考えます
そして
表現される作品は他者の権利を害してはならないし、公益を著しく害してもいけませんので無制限に自由という訳でもないんですよね
2
9
Replying to
ダイヤモンドプリンセスが入港して、
底の見えない感染性の死病かもしれない段階でも、移動や経済活動などの自由、私権制限はテーマになったが、実施されなかった。
憲法と言う最上位法が定めている自由とは、非常に高レベル。
表現規制など、はるかに低レベルの根拠で下位法なんか作れない。
Replying to
人権を制約する場合は立法によることとなっています
憲法に反する、あるいは憲法を超越する立法は無効ですが、
憲法により認められた人権を制約することは可能です
猥褻物を頒布してはいけない、という法律がある以上、意味のない仮定とは言えませんが、
保護法益くらいは示すべきですね
Replying to
「思想信条の自由」という内面の自由と「表現の自由」が混ざっていませんか？
生存権と刑罰(死刑など)との整合性などを考えれば、表現の自由が無制限とは考えられないのですが。
1
Replying to
元ツイの「法律」を「憲法」に変えても同じでしょ
表現の自由を侵すのはたとえ憲法であっても許されない
人権というものの原理原則の話をしてるんだから「憲法に書いてあるから～」は揚げ足取りとして的外れ
1
Replying to
同じく憲法で保障されている他人の権利は平気で踏み躙るのに何を言っているのやら
Quote Tweet
知念実希人 小説家・医師
@MIKITO_777
病院は抗がん剤の治療を受けている患者さんなど、
感染症に対して極めて脆弱な方々が多くいます。
学生の勉強のために、患者さんの命を危険に晒すことは絶対に許されません。
病院は患者さんの為の施設で、患者さんの安全が最優先です。
それを理解できないなら、医療従事者になる資格はありません。 twitter.com/2r5erp6t1qElB3…
1
2
Replying to
正鵠を得ておられますが元ツイの趣旨とは食い違うかと
恐らく元ツイはゴッホとスープの件などを念頭に置いていると思うのですが、これについて
Q.なぜ表現の自由があるのに彼らを処罰するの？
A.法律(刑法)があるからです
…では論理循環だと指摘しているに過ぎないのでは
1
2
現にゴリ押しで「漫画禁止法」が通されてしまった時に「法律があるから合憲」という論だけでは何の反論も出来なくなってしまうよね、という趣旨なのではないでしょうか
1
Replying to
国会が法律を作るので、表現の自由を侵害する法律が作られる可能性はあります（いいことではありませんが）。その場合に、その法律が表現の自由を侵害するかどうか、違憲かどうかを判断するのが裁判所です。
12
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="32" height="32"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
あくまで原則として「表現の自由」を保証するのであって
それを制限する法は
他の自由や権利との衝突を調整する上で
必要最低限の範囲で認められます。
例示されたものが、必要最低限を逸脱していることが容易に分かるから「あり得ない仮定」と言えますが
その制限範囲の判断が難しいものの場合は(続
1
前続)
適切な手続きを経て定められた法には、原則として従うべきですが
それに不服を申し立て
法改正を訴えたり、司法の判断を仰いだりといったこともあるでしょう。
Replying to
公共の福祉に反しない
公序良俗に反しない
ように規制はかけられてますね。
法律は思いつきませんが、青少年健全育成条例など自治体の条例によって有害図書として認定されるケースはあります。あくまで、執筆や表現自体は保証されますが、それの販売や所持に対しては規制がかけられる場合があります。
1
表現の自由が守られていない、と主張するつもりは、一切ないです。
この国ほど表現の自由が守られている国はないんじゃないでしょうか。
表現の自由を制限する立法は行われるわけはない、は正しいと思います。
表現の自由について噛みつく方は、公共の福祉、公序良俗について不勉強なんだと思います。
1
Show replies
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="128"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)