Queue Musashi@QMusashi·Oct 18Replying to @maiti_86だから、Sタンパクが長期間体内に存在する可能性が示されたって話で、こびなびのその記述の時点ではそれがまだ知られていなかっただけの話。 科学ってのは、その時点で分かっていることを元にして考えるしかなくて、そうやって進んで行くものなんですよ。255312
エノク@NShimohata·Oct 18Replying to @QMusashi and @maiti_86科学ってのは、その時点で分かっていることを元にして考えるものではありません。そんな言い訳が罷り通れは、欠陥のある商品が売られ続けます。 あなたの負けですよ。 三流工作活動はやめましょう♪2233
Queue Musashi@QMusashi·Oct 19Replying to @NShimohata and @maiti_86科学がなんだと思っているんだろう… 完全に100%解明されない限り使ってはいけないものだと思ってます?1
エノク@NShimohata·Oct 19Replying to @QMusashi and @maiti_86科学がなんだと思っているんだろう… 安全率やフェイルセールの設計思想を持たない製品を市場に投入するのは間違いだと思います。itmedia.co.jpフェイルセール(ふぇいるせーふ)fail safe12
Queue Musashi@QMusashi·Oct 19Replying to @NShimohata and @maiti_86だからこそ治験というものがあって、その基準が決められてて、既に承認に必要な第3相試験は完了してて、今もその後の試験と調査が続いているという他のワクチンと同じということは認識してます? 逆に、何年かやったら満足なんですかね。 10年?20年?その間あの猛威を振るったデルタを放置で?1
エノク@NShimohata·Oct 19Replying to @QMusashi and @maiti_86その治験にて、膨大な副作用が確認されたが隠蔽し、発症予防効果を改竄したことが発覚してます。 また、現実社会で感染予防効果はなく、発症予防効果も数ヶ月で切れ、膨大な死亡者、重篤者が発生した事実を受け入れましょう。 https://mobile.twitter.com/fxi9ttSrGrL5Hnx/status/1511165578421055491…This Tweet is unavailable.12
Queue Musashi@QMusashi·Oct 19Replying to @NShimohata and @maiti_86ああ、まだそれを真に受けてるんだ… https://note.com/osamu_iga/n/na621f13f9eb1… とっくにミスリードだとファクトチェックされてるのに。 キミらの「調べる」の程度が分かっちゃうので、頼むから自分がチェリーピッキングしてることを自覚して?note.com「FDAが開示したPfizer資料に1,291種もの副反応が隠されていた」は誤り|伊賀 治 デマ撲滅ファクトチェック集|note「FDAが開示したPfizer資料に1,291種もの副反応が隠されていた」は誤り。それは事前の検証リスト(AESI)であって副反応リストではない。これは寧ろ厳密に検証された証左。 【解説】 米国の非営利団体PHMPTがFDAに勝訴し、Pfizer社が提出した全資料32.9万ページの開示を約束させた。順次開示され現時点で10万ページ相当が開示されているが、これがネットで一般公開されたところ、...2
Queue Musashi@QMusashi·Oct 19Replying to @QMusashi @NShimohata and @maiti_86これで分かる通り、キミらはこういうのを何の疑問も持たずに真に受けてるだけで、実際にはその中身なんか見てないってことがバレちゃった訳ですよ。 なにしろ、実際にそのリストを見ればそれが実際に起きた副作用のことじゃないってすぐ分かるんだから。 そういう人が言う「調べる」ってなに?2
エノク@NShimohata·Oct 19Replying to @QMusashi and @maiti_86伊賀氏も、ファイザー社の文書だけ見て判断してるのは無視かな? 中立的な立場で、ファイザー社を監視監督している機関はあるのでしょうか? 世界中の政府機関は、ファイザー社の味方だと思うけど。Quote TweetYou@You3_JP·Oct 18欧州委員会委員長の Ursula von der Leyen氏は、欧州議会で汚職や、偽ワクチンの購入が問題視された挙句、 欧州検察庁(EPPO)によってコロナワクチン購入の件で犯罪捜査を受けた そして、欧州議会でChristian Terhes欧州議会議員によって再度糾弾され、辞職を勧告された ついに、動きが始まった感じだ twitter.com/You3_JP/status…1
Queue Musashi@QMusashi·Oct 19Replying to @NShimohata and @maiti_86そのファイザーの文書を、 間違った理解をしてる から、その理解は間違ってると言ってるんだけど、意味分かります? ほんと、テクスト読めないんですね。2
Queue Musashi@QMusashi·Oct 19Replying to @NShimohata and @maiti_86では、その1291件の副作用が「あった」というのは、 間違った認識である ということは認める?認めない?1
Queue Musashi@QMusashi·Oct 19Replying to @NShimohata and @maiti_86自分が言ったことの根拠さえ答えられないんですね。 よくわかりました。1
エノク@NShimohata·Oct 19Replying to @QMusashi and @maiti_86自分が言ったことの根拠さえ答えられないのは、あなた自身だよね。 最後に、反ワクチンの定義とその根拠をご教示願います。あなたが、定義と根拠を答えらなかったら、私の完膚なきまでの勝利だからね。1
Queue Musashi@QMusashi·Oct 19Replying to @NShimohata and @maiti_86でた、答えられなくなって勝利宣言。 古き良き時代から続く伝統芸能。 反ワクの定義。 こうやって自分でも答えられないようなあやふや理屈と無知と無理解とミスリードで、他人にまでワクチン接種をやめさせようとする人々。1
エノク@NShimohata·Oct 19Replying to @QMusashi and @maiti_86日本語の辞書、例えば広辞苑には、反ワクチンの言葉、定義すら示されてません。 今回の反ワクの定義は、あなたの個人的な感想な様なので、回答のやり直しを要望します。言葉は、大勢の人が共通で認識できるものである必要があります。12
Queue Musashi@QMusashi·Oct 19Replying to @NShimohata and @maiti_86はいはい、話を逸らさない。 いいから、とにかく「膨大」と認識するに至った具体的な数字を出せばいいだけ。 なぜ出せないのかなあ? もしかして1800人とかかな? 先に潰しちゃったから言えなくなっちゃった?2
まいち@maiti_86·Oct 19Replying to @QMusashi and @NShimohata報告されてるだけでそれだけなら私なら膨大な数字だと判断しますが、あなたにとって何人なら膨大なの?1800人程度ならオッケーってこと?12
Queue Musashi@QMusashi·Oct 19Replying to @maiti_86 and @NShimohataおや、1800人という数字を出しましたね? その数字は、具体的にどこから出たどういう数字ですか? 意味を分かって言ってます?2
Queue Musashi@QMusashi·Oct 19Replying to @maiti_86自分はいつも人に自分で調べろと言うのに、自分で調べないんですか。mhlw.go.jp新型コロナワクチンの副反応疑い報告について新型コロナワクチンの副反応疑い報告に関する情報を掲載しています。1
まいち@maiti_86·Oct 20Replying to @QMusashi知ってて聞いてるに決まってますが。 そうですよね?疑いとして上がってきたものです。反ワクが持ち出すも何も厚労省に、報告として上がったものです。 これはワクチンと無関係ではないですよね? 少なくとも関係する可能性があるものですね? 違いますか?12
Queue Musashi@QMusashiReplying to @maiti_86ええ、関係する可能性があるから、とにかくまずは集めて、その後で検証するんですよ。 当然、その多くはワクチンとは関係ないですが、それは検証しなければわからないから、念のためワクチン直後に脳梗塞で亡くなっても報告されるんですよ。 で? どの数字を見て「膨大」だと判断したんですか?12:22 AM · Oct 20, 2022·Twitter for Android1 Quote Tweet
まいち@maiti_86·Oct 20Replying to @QMusashiその多くが関係ないってどうしてわかりますか? Sタンパクが残存するということは血管に障害を与える可能性があるということです。こんなことも分かってなくて今から進んでいこうとしてるかったのに因果関係をどうやって検証するのですか? 検証の方法は?Quote TweetQueue Musashi@QMusashi·Oct 18Replying to @maiti_86だから、Sタンパクが長期間体内に存在する可能性が示されたって話で、こびなびのその記述の時点ではそれがまだ知られていなかっただけの話。 科学ってのは、その時点で分かっていることを元にして考えるしかなくて、そうやって進んで行くものなんですよ。14
まいち@maiti_86·22hReplying to @maiti_86 and @QMusashiまさか検証の方法も分からずに、検証してほとんど無関係なんて適当なこと言ってるんじゃないでしょうね?26