Tweet

Conversation

Replying to
だから、Sタンパクが長期間体内に存在する可能性が示されたって話で、こびなびのその記述の時点ではそれがまだ知られていなかっただけの話。 科学ってのは、その時点で分かっていることを元にして考えるしかなくて、そうやって進んで行くものなんですよ。
25
12
Replying to and
科学ってのは、その時点で分かっていることを元にして考えるものではありません。そんな言い訳が罷り通れは、欠陥のある商品が売られ続けます。 あなたの負けですよ。 三流工作活動はやめましょう♪
2
33
Replying to and
だからこそ治験というものがあって、その基準が決められてて、既に承認に必要な第3相試験は完了してて、今もその後の試験と調査が続いているという他のワクチンと同じということは認識してます? 逆に、何年かやったら満足なんですかね。 10年?20年?その間あの猛威を振るったデルタを放置で?
1
これで分かる通り、キミらはこういうのを何の疑問も持たずに真に受けてるだけで、実際にはその中身なんか見てないってことがバレちゃった訳ですよ。 なにしろ、実際にそのリストを見ればそれが実際に起きた副作用のことじゃないってすぐ分かるんだから。 そういう人が言う「調べる」ってなに?
2
Replying to and
伊賀氏も、ファイザー社の文書だけ見て判断してるのは無視かな? 中立的な立場で、ファイザー社を監視監督している機関はあるのでしょうか? 世界中の政府機関は、ファイザー社の味方だと思うけど。
Quote Tweet
You
@You3_JP
欧州委員会委員長の Ursula von der Leyen氏は、欧州議会で汚職や、偽ワクチンの購入が問題視された挙句、 欧州検察庁(EPPO)によってコロナワクチン購入の件で犯罪捜査を受けた そして、欧州議会でChristian Terhes欧州議会議員によって再度糾弾され、辞職を勧告された ついに、動きが始まった感じだ twitter.com/You3_JP/status…
1
Replying to and
そのファイザーの文書を、 間違った理解をしてる から、その理解は間違ってると言ってるんだけど、意味分かります? ほんと、テクスト読めないんですね。
Image
2
Replying to and
自分が言ったことの根拠さえ答えられないのは、あなた自身だよね。 最後に、反ワクチンの定義とその根拠をご教示願います。あなたが、定義と根拠を答えらなかったら、私の完膚なきまでの勝利だからね。
1
Replying to and
でた、答えられなくなって勝利宣言。 古き良き時代から続く伝統芸能。 反ワクの定義。 こうやって自分でも答えられないようなあやふや理屈と無知と無理解とミスリードで、他人にまでワクチン接種をやめさせようとする人々。
1
Replying to and
日本語の辞書、例えば広辞苑には、反ワクチンの言葉、定義すら示されてません。 今回の反ワクの定義は、あなたの個人的な感想な様なので、回答のやり直しを要望します。言葉は、大勢の人が共通で認識できるものである必要があります。
1
2
Replying to and
はいはい、話を逸らさない。 いいから、とにかく「膨大」と認識するに至った具体的な数字を出せばいいだけ。 なぜ出せないのかなあ? もしかして1800人とかかな? 先に潰しちゃったから言えなくなっちゃった?
2
Replying to and
報告されてるだけでそれだけなら私なら膨大な数字だと判断しますが、あなたにとって何人なら膨大なの?1800人程度ならオッケーってこと?
1
2
Replying to and
おや、1800人という数字を出しましたね? その数字は、具体的にどこから出たどういう数字ですか? 意味を分かって言ってます?
2
Replying to
知ってて聞いてるに決まってますが。 そうですよね?疑いとして上がってきたものです。反ワクが持ち出すも何も厚労省に、報告として上がったものです。 これはワクチンと無関係ではないですよね? 少なくとも関係する可能性があるものですね? 違いますか?
1
2
Replying to
ええ、関係する可能性があるから、とにかくまずは集めて、その後で検証するんですよ。 当然、その多くはワクチンとは関係ないですが、それは検証しなければわからないから、念のためワクチン直後に脳梗塞で亡くなっても報告されるんですよ。 で? どの数字を見て「膨大」だと判断したんですか?
Replying to
その多くが関係ないってどうしてわかりますか? Sタンパクが残存するということは血管に障害を与える可能性があるということです。こんなことも分かってなくて今から進んでいこうとしてるかったのに因果関係をどうやって検証するのですか? 検証の方法は?
Quote Tweet
Queue Musashi
@QMusashi
Replying to @maiti_86
だから、Sタンパクが長期間体内に存在する可能性が示されたって話で、こびなびのその記述の時点ではそれがまだ知られていなかっただけの話。 科学ってのは、その時点で分かっていることを元にして考えるしかなくて、そうやって進んで行くものなんですよ。
1
4
Replying to and
まさか検証の方法も分からずに、検証してほとんど無関係なんて適当なこと言ってるんじゃないでしょうね?
2
6
Show replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

News
LIVE
UK's Liz Truss steps down as prime minister and Conservative Party leader after 44 days in office
Travel · Trending
ワクチン未接種の客
Human drama · Trending
兄ちゃん東大
Trending with まいんちゃん
時事ドットコム(時事通信ニュース)
Yesterday
福島沖地震で脱線のJR東日本新幹線、廃車へ 台車や機器に影響がないかまで確認できず
FNNプライムオンライン
October 20, 2022
象のようにのしのし進む? 世界初の4人乗り“4足歩行ロボ”が完成…将来的には遊園地に!? 乗り心地を聞いた