![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="96" height="96"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
本当に文脈への理解力が乏しい
「まず何を聞かれていたか」「横入りした人間に何故その指摘（ダメ出し）をしたか」って、経緯が二つ以上重なるともう文脈を見失う
違法と迷惑の違い話までしてやらなくちゃいけないオトナだから線引き解んないんだろなって印象っす
捕まるようなことしてる会社なのねｗ
2
Conversation
多分詐欺回しかなんかだと思うけど、質問や問いかけ、指摘には「ザクっと答え」られるようになった方がいいと思いますよ
日頃から口頭発話の記憶揮発で誤魔化してるクセがネットでの文章構成にも漏れ出てる
1
Replying to
お話の本筋は同人誌転売の是非です
著作権の是非はまた別の話で、本の作者さんが拒否しているものに対してのタチコマさんの「態度」がよくなかったんですよ
Twitterやってて「全く知らない人に提案されても」云々とかも逃げの口上ですし、発信されてる自身の意見に全然意思を感じない
2
あと、見りゃひと目でわかる話を時間稼ぎで質問に変換して相手にボールを投げようとすんのも悪いクセです
「よくないこと」をしてる自覚がある人が必ずやるあるあるネットしぐさと言っても過言じゃないかも
私がこまごま指摘した理由についても、そろそろ察してもらえると有難いです
説明は可能です
1
Replying to
そこを上から目線で指摘される必要までは感じませんが・・・
又こちらの立場で言わせてもらえば万人に分かっていただこうともそもそも思っていませんよ。
分かり合えないことを前提と考えていますので
おそらく今回のケースがそれに該当すると考えています。
1
Replying to
同人誌転売の話に古物取引のビジネス話を持ち込んでんのがそもそもあるあるのレトリックなんですよって言ってんですよもーー話が遅いなぁ
大体どんなお仕事されてるか完璧に察しましたよもうｗ
大体どんなお仕事されてるか完璧に察しましたよもうｗ1
Replying to
ラマさんのツイート残ってますよ。
多分何か勘違いなさっていますよ。
必死に逃げる必要が無いので・・
よろしければこちらから
ここを探していました
twitter.com/lolikokkon/sta
でも基本的にその話の運び方は失礼ですよ。
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
1
Replying to
こっちだと「削除されたアカウントによるツイートです」ってなってます
じゃここはいいです
今度は相手に非を投げる手法ですね
失礼なのはビジネス話に本題曲げて相手の方を馬鹿扱いされてたタチコマさんでした
逃げばっかで時間の無駄だと感じたんで、お話を終わりにします
同人誌転売は×です
2
Replying to
絶対嘘ですね
だったら「自分の立場はこうです」って即答えてたハズですもん
なに仕事が忙しいから返事が深夜になります会社経営してます海外取引してるますってｗ
1
1
