Thread

Conversation

大津秀一

医師の医療情報

早期からの緩和ケア外来

”ワクチン非接種の人”に限定し新型コロナ感染後の病気リスクを最長1年調べた結果(eClinicalMedicine) 感染でリスク・脳卒中　　　　 62％高・心筋炎等　　　 341％高・虚血性心疾患　 181％高　・心不全等　　　 130％高・肺塞栓等　　　 165％高・死亡　　　　　 60%高ただのかぜでなかった

3:44 AM · Oct 19, 2022Twitter Web App

Replying to

・出典 thelancet.com/journals/eclin 既感染者も、長期的に心血管系の健康に注意を払う必要があるとしているオミクロン期も一部含まれるが、日本でも感染者の多いオミ期に特化した分析が待たれるところこのような結果が出るだいぶ前から、かかれば問題ない的な発信が一部から継続的にあったことは残念

thelancet.com

Long-term cardiovascular outcomes in COVID-19 survivors among non-vaccinated population: A retros...

The 12-month risk of incidental cardiovascular diseases is substantially higher in the COVID-19 survivors than the non-COVID-19 controls. Clinicians and patients with a history of COVID-19 should pay...

210

473

最近、感染後に続発する疾病リスクをことさらワクチンと結びつける発信が一部から散見される今回、ワクチン非接種者に限定し調査を行ったことにより、感染後のリスクは非接種群でも(当然と言えば当然だが)相当に増加する可能性が示されたなお下記の結果も参考になるだろう

Quote Tweet

大津秀一

医師の医療情報

早期からの緩和ケア外来

緩和専門医

院長

どこでも緩和で全国対応

@shuichiotsu

Jul 25

新型コロナ感染が心血管疾患リスクを上げる可能性は既に指摘されているがワクチン接種の影響をみた新研究がJAMA掲載非接種者と比べ2回接種者で・急性心筋梗塞 52％少ない・虚血性脳卒中 60％少ないと結果(31-120日で) 改めて感染により誘発される心･脳の有害事象を減らす可能性が示唆された

Show this thread

219

479

Replying to

いつも紹介ありがとうございます。「ただの風邪」も、じつは脳卒中や心不全などの引き金をひいていて「ただ」ではなかったんじゃないかと考えると納得できる気がします。相関がゆるいし、歴史も長いので目立たなかっただけじゃないかと。新型コロナはその強烈なやつという印象です。

127

Replying to

それはあるでしょうね。一方で、オミクロン後でも、ご高齢の方などは「肌実感でも」（禁句）回復が良くない印象があり、下記のような研究結果が臨床の実感としても合致するように感じています。頻度・程度の差はあると存じます。

Quote Tweet

大津秀一

医師の医療情報

早期からの緩和ケア外来

緩和専門医

院長

どこでも緩和で全国対応

@shuichiotsu

Feb 12

コロナ後遺症というがインフルエンザ等でものこるのでは？との頻出質問 COVID-19感染後6か月の後遺症リスクを他気道感染症後と比較した研究インフルと同等が1(ハザード比) 頭蓋内出血　 2.44 虚血性脳卒中 1.62 脳炎 1.70 認知症 2.33 同等ならこれだけ注目されない

Show this thread

111

Show replies

Replying to

and

コロナ感染は血管炎を惹起するから、血栓症のリスクを高めます。小児で川崎病のような病態になると若いうちから抗凝固薬が必要になるし、将来の仕事も制限を受けて女性は妊娠出産も困難になります。

Replying to

風邪でも追跡して初めてこの論文は意味ありますね。超高齢者が風邪ひいたあと予後わるいのは考慮されていませんね？

Replying to

大丈夫ですか？？？

Replying to

and

Quote Tweet

戦後教育はCIAにより巧みに操作されてる

@loveJapanese11

Mar 5

これを見てからワクチン打とう

Show this thread

The media could not be played.

Reload

Replying to

ワクチンを接種した群がどうだったのか知りたい。

110

Replying to

ワクチン接種歴だけで語られるものではないので、せめて年齢や性別、持病の有無も出さないと意味がないように思いました。

127

Replying to

20221018_【専門家を交えたワクチン大議論会】推進派、中立派、慎重派・反対派の議論会

Replying to

インフルエンザや他の予防接種やワクチン接種ではこんなに極端な論争が起きないのに何故コロナワクチンについてはこうも極論が罷り通るのか不思議です？mRNAワクチンだから⁇今は従来型のワクチンも有りますし⁇人類が初めて対峙する難敵だからですかねぇ⁉︎兎に角先ずは自衛から、基本を大切に

Replying to

是非ともおいらも調べて欲しいものだ。

Replying to

いずれにせよ大変な感染症ですね。ストレス発散が出来なかった事で、より一層長引いている感じです。

Replying to

and

薬が効いておさまってほしいそうすりゃ日本も5類検討してくれるはず

Replying to

どこで誰が調べたの？

自由に思い切り叫ぶ垢(子供にコロナワクチン不要)

@sunshop9

21h

Replying to

@shuichiotsu

ただのかぜではないかも。普通のかぜでした。

Replying to

ファー血管系のびょうきめちゃ増えてる ((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

Replying to

なぜ、わざわざ「非接種」「新型コロナ」を声高に？是非、「接種済み」「ただの風邪」の場合も発表してほしいです。

Replying to

"ただのかぜ感染後の病気リスクを最長1年調べた結果"と比較して出してくれないとわからんよ

Replying to

Sタンパクの危険性はあると思います。で、接種者との比較はいかがでしょう。

Replying to

ただの感冒、またはインフル罹患後のリスクデータ、接種者のリスクデータもお願いしますね

Replying to

比較対象は【未接種の非感染者】でしょうか。【既接種の感染者】でしょうか？所謂ただの風邪では如何なる値になるのでしょうか？割合ではなく実際の症例数も判りますか？ソースのURLも示して頂けると有り難いです。

Replying to

ワクチン非接種者4,131,717人を陽性者群691,455人（16.7%）と非陽性者群2,249,533人（54.4%）に分けて比較した結果ですね。 100%にならないのは心疾患持ってる人や亡くなった人を除いているためです。ここからさらに年齢、人種、性別などを合わせるために絞って、690,892人ずつで比較しています。