Emi E. Nakayamaさんのツイート

Emi E. Nakayamaさんがリツイートしました

8月13日

ADE antibody dependent enhancementという言葉を見るようになりましたが、ADEにも何種類か違う機序があるのをご存知でしょうか？我々はデング熱の重症化要因の探索の中でADEについて研究していました。これからの連続ツイートでSARS-CoV-2で考えられる３種類のADE　（1/N)

420

857

返信先:

さん

このプロトコールの高容量でも1日の上限量は守られているのですね。脂溶性薬剤による蓄積毒性が顕在化しても、サプリ業者は「自己責任」で逃げて行きます。治験審査委員会は、過剰摂取のプロトコールは通さないでしょう。

返信先:

さん

花粉症「にも」とのことで、本命は新型コロナ対策らしいです。サイトカインストームでIL-6ampが働いてTregが抑制されるのに対して、かのオリジナル免疫学派では、ビタミンDで対抗してるつもりなのだろうと私は読みました。 #「自己責任で」は責任放棄の意

引用ツイート

まいち

@maiti_86

8月27日

まさにこれです！ありがどうございます! pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32042764/ 活性型ビタミンDは直接的にFoxp3を増加させます。逆に言うとビタミンDが不足するとどうなるでしょうか？宿主側の反応問題であると理解できるはずです。

このスレッドを表示

返信先:

さん,

さん

欧米（特に北欧）は日光が弱いので何かというと真っ先にビタミンDを疑う癖がありますが、日本人の食事でビタミンDは必要量は既に摂取されているようです。

引用ツイート

トリダシ

@7cjcDeHg8YohhDT

7時間

ビタミンDが1粒5000IU入った外国製サプリを紹介しているつぶやきを見て常識外れの量に驚く。ちなみにこれは日本のビタミン剤であるポポンSプラスの100錠分に当たる。当然1日における耐容上限量を超えている。日光浴びて魚食べてた方がよほど安全で健康的だろう。#界隈はサプリ誘導がお好き

返信先:

さん

すみません、訂正します。海外からの輸入品だと１粒が5000IUと高濃度なので(必要量の６倍、1日の上限量に相当）、それを自己流で８粒だそうです。

引用ツイート

政安秀仁┃分子栄養学教室

@Vitamin_Masa

10月17日

海外製のB群のサプリに含まれるB1や、ビタミンDを使用すると、1日1錠でもMg欠乏を促進させることがあります。食が細くてMgの絶対量が足りない上、アシドーシスで流失が多ければ、ますます体調が悪くなります。「とりあえずサプリ飲んどけば安心」と思わないで下さい。量と種類が合わないと危険です。

返信先:

さん

さすがに、40,000単位(1,000μg)はホラ吹いてるとしか… #界隈はサプリ誘導がお好き下記サイトによると、ビタミンDの1日の目標摂取量は600単位(15μg)程度、成人の許容上限摂取量は4,000単位(100μg)とのことです。 Seriously, y'all. Stop it.

ejim.ncgg.go.jp

厚生労働省eJIM | ビタミンD | サプリメント・ビタミン・ミネラル | 医療関係者の方へ | 「統合医療」情報発信サイト

「統合医療」情報発信サイトの「海外の情報（医療関係者へ）」のページです。「統合医療」情報発信サイトは、民間療法をはじめとする相補(補完)・代替療法*と、どのように向き合い、利用したらよいのかどうかを考えるために、エビデンス（根拠）に基づいた情報を紹介しています。決して個人の責任で実施するさまざまな療法を制限するものではなく、また特定の療法を勧めるものでもありません。 ※相補(補完)・代替療法...

1日40,000IUは、5,000IUの瓶を８本（8000円相当）それを花粉症の季節の２−３ヶ月間、毎日本当に飲んでいるのでしょうか？と疑える程度に「量の視点」を持つことは、自分の健康を守ためには必須の教養とも言えましょう。(10/10)

引用ツイート

まいち

@maiti_86

9月6日

返信先: @fgidf98fj9jh0hさん

jp.iherb.com/pr/california- そうなんです。日本のサプリでは無理。有名どころではここらあたりいかがでしょう。

待つしかなく、取り返しがつきません。ビタミンDをとりすぎると、高カルシウム血症が起こり、血管壁や腎臓、心筋、肺などに多量のカルシウムが沈着します。そのため腎機能障害や食欲不振、嘔吐、神経の興奮性の亢進などの症状が現れます。(9/N)

引用ツイート

まいち

@maiti_86

9月6日

返信先: @poh491128さん, @fgidf98fj9jh0hさん, @murumuyuさん

2月から4月くらいですね。症状次第なので軽い人はもっと少なくても効きます。徐々に増やすのがよろしいかと。それと、流石に40000IUは一般的には多すぎですので自己責任で。私はこの量でやっと効くということですね。

気を付けていただきたい点を１つ、強調させてください。それは脂溶性ビタミンサプリの摂取においてです。ビタミンCなどの水溶性の物質は、過剰摂取しても体内から抜くことは点滴と利尿剤、場合によっては透析で可能です。しかし脂溶性の物質（イベルメクチンを含む）は、肝臓で代謝されるのを(8/N)

査読前論文のままなのです。この「感覚」は、その分野の他の論文をいくつも読み、書いている（実際に実験をやっている）人たちとの会話などで磨く必要がある。だから、私は英語が読めるイコール論文が読めるではないと申し上げている。量の問題について、一般の人でも(7/N)

引用ツイート

Emi E. Nakayama

@EmiNakayama7

10月12日

返信先: @yfuruseさん

二年経っても査読が通らないプレプリントを選択。そして、例えば、SARS-CoV-2やpoly I:Cに対する反応、Tインフルエンザ(TLR9)や大腸菌のLPS(TLR4)に対する反応など、どれも違わないってデータなのに「免疫抑制」って言っちゃう。これは英語は読めて論文は読めない人の典型です medrxiv.org/content/10.110

TNF-aの反応のグラフを前回、お示ししました。ゼロになるわけじゃない、以前の８割になる。その個人のワクチン接種前後の変化は、個体差のばらつきの範囲の幅よりも小さい、これを「免疫抑制」と言って良いとはプロ（peer reviewer)は誰も認めなかった、だから(6/N)

引用ツイート

Emi E. Nakayama

@EmiNakayama7

10月17日

今回は「差のある図」を実際に見ていただきましょう。R848はTLR7/8のリガンド、縦軸TNFの分泌が２回目の接種後に下がる（接種前との比較で１以下）と言うのですが、せいぜい下がっても半分。個人差（点の縦方向のばらつき）の方が実は大きくはありませんか？（免疫の個人差というのは、とても大きい）

このスレッドを表示

健康診断の検査結果は「正常値」が書かれていることがあると思います。幅の大きな項目もあれば、ほぼゼロでなければならず、少しでも増えてきたら、なんらかの異常と察知される項目もあります。どの程度までが許容範囲なのか？を分かってなければ、論文のデータを正しく読むことができません。(5/N)

ワクチン情報氏が指摘するように、１.通常のルートの筋注とは異なる静注２.人間への投与量に換算したら、あり得ない量を使っている点に、その論文をツイートしてる人たちは触れませんでした。論文の読み方を教育されたか否かは、論文の紹介の仕方でわかるのです。(4/N)

引用ツイート

新型コロナウイルス_ワクチン情報

@VaccineWatch

2021年9月16日

ちょっと前に出た「マウスにファイザーワクチンを静脈内投与すると心筋炎を発症した」という論文ですが明らかに投与量が多いですね。マウス1匹約20gに対して5μg投与なので250μg/kg。一方のヒトなら体重60kgとして30μg接種するので0.5μg/kg。体重換算でヒトの約500倍ですか。 academic.oup.com/cid/advance-ar

このスレッドを表示

新田先生は他の論文を紹介されるときにも、「特殊なマウスを、莫大な量のウイルスに感染させて、人間では普通はありえない。」等きっちりと、その視点を保持されていて流石だと思います。一方で、以前、ワクチンを投与したマウスで心筋炎が！と言っている人が根拠に選ぶ論文は

引用ツイート

新田剛 Takeshi Nitta

@takenitta

10月18日

病原性をマウスで評価したデータ武漢型 8日以内に100%死亡オミクロン 0%死亡（14日まで） Omi-S 10日以内に80%死亡この実験では、特殊なマウスを、莫大な量のウイルスに感染させている。武漢型とはいえ感染個体が100%死ぬような状況は、人間では普通はありえない。 twitter.com/takenitta/stat…

このスレッドを表示

それは「量を考察する」です。私の書いた論文の問題点として新田先生が唯一指摘された（reviewersは問題視しなかった）のが、実験に使われているNタンパク質の濃度が実際に体の中であり得るのか？で、　この視点は基本中の基本で異分野でも応用ができます。(2/N)

引用ツイート

Emi E. Nakayama

@EmiNakayama7

10月17日

最初に言いたいのは、論文に対するツッコミはauthorに対する攻撃ではないということです。例えば以下のNタンパク質の「量・濃度」へのコメントは極めて普通のツッコミです。私からは、血中濃度やBALでの濃度がどうであれ、肺胞内で感染細胞の真横にいるマクロファージが twitter.com/takenitta/stat

このスレッドを表示

Emi E. Nakayamaさんがリツイートしました

論文の悪い読み方を以前にご説明しました。では、良い読み方というのは、どんなものか？　目的によって様々ありますが、今日は一般の人にも分かりやすい１点に絞ってご紹介したいです。(1/N)

引用ツイート

Emi E. Nakayama

@EmiNakayama7

10月17日

論文は「紹介するに足る論文」を探すところが実は難儀なのですと、以前、呟きました。今回は、論文をcriticalに読むとは？をテーマに幾つかの論文をご紹介します。 twitter.com/EmiNakayama7/s

このスレッドを表示

156

このスレッドを表示

新潟大学医学部小児科学教室

@Niigata_u_ped

10月17日

コロナ禍当初の2020年に日本の川崎病が減ったという研究元々川崎病は感染症に罹ることと関連があるだろうと考えられていたコロナ禍当初は子どものさまざまな感染症が減り、やはりそういったこと川崎病の減少に関連がありそう今また川崎病はよく見られるようになってきたので、今後の変化に注目

引用ツイート

JAMA Pediatrics

@JAMAPediatrics

10月17日

Using data from the recent nationwide survey in Japan, this study found that the number of patients with #KawasakiDisease decreased by approximately one-third across Japan in 2020 compared with previous years. ja.ma/3gbXrf1 #Research

180