This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
当該ツイートをちゃんと読みましょう。
メルカリは「知的財産権を侵害するもの」が禁止（有するものではない）。
二次創作同人誌だからといって原作の著作権を「必ず侵害する訳ではない」と言ったのであり「二次創作は知的財産権を有しない」とは言っていない。
ちゃんと日本語を読みましょうね。
2
2
（承前）同人誌転売（出品）行為そのものは著作権侵害行為ではないので、メルカリに出品された同人誌を削除させるためには「出品された同人誌自体が知的財産権を侵害する違法なものだ」とメルカリに申し立てる必要があります。
それは「同人誌自体が違法なものである」と言うことと同義です。
1
1
1
Replying to
だから「知的財産権を侵害してます」と、権利者である同人誌の作者が訴えるんですよ？ 自分の書いた文章を読み返してほしい。権利者は原作者と同人誌作者にあり、同人誌作者が訴えれば通ります(実際メルカリやAmazonで取り下げられている)
2
Replying to
同人誌作者が申し立てるというのはわかりましたが、どういった権利を侵害していると主張するのですか？と言ってます。
先程も述べたように、同人誌の転売（出品）行為自体は著作権等の知的財産権を侵害しないのです。
「同人誌作者が転売を禁止している」だけでは、日本の法律上権利侵害にはなりません
2
Replying to
表紙画像の無断転載とかで訴えるとか、方法はあるから、実際とりさげられているのでは？ 事実として取り下げられている現実を受け止めてください。Twitterとかでそのような例の報告はあるのでご自身でご確認くださいませ
1
Replying to
取り下げられている場合もありますが、最近は取り下げられないケースも増えてきています。削除されたケースは転売禁止だから削除されたのではなく、同人誌自体に法的問題があるから削除されたケースがほとんどです。
転売禁止なのに転売されているから削除された、というケースはレアだと思いますよ。
1
Replying to
他の手段で儲ければ、べつにTwitterのオタクに怒られないのに、なんで転売して、頑張って自己弁護につとめてるのかが皆目わからないので、自己弁護にかかるストレスだけ無駄ですけど。メルカリじゃなくて弁護士とか裁判所通したら、裏返ることをリスクにしなきゃいけない商売大変そう……
1
Replying to
裏返る？
同人誌の転売を禁止する法は今のところないので、基本的に転売禁止が法廷で認められるとは思いませんが。
そこまで言うなら、転売ヤーを訴えれば良いのに、なぜ誰もしないんでしょうね。法廷で争っても勝ち目ないからじゃないですか？
1
Replying to
そもそも、同人誌に限らず中古転売を仕事としてやるなら古物商許可ださなきゃですので、その方面からしょっぴかれる可能性はありませんか？ そしたら法的な処置があるので、メルカリも垢BANしなきゃになると思いますが……一冊転売するだけならしょっぴかれないけどね
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)