ツイート

会話

ものすごく重要な ご指摘です。
引用ツイート
Emi E. Nakayama
@EmiNakayama7
返信先: @AdultSpotDifferさん
in vitroの実験やin vivo(マウス)の実験と、人間(個体)と集団、それぞれにタイムスパンが異なるものを、一緒に考える人が多くて😭 1つの因子だけで全てが説明できるかのように振る舞う人も多くて😭 論文1つ1つは、個別の事象に特化して観察するけど、リアルワールドでは重みが個々に違うのです
1
94
返信先: さん
重みづけ(係数)の議論をしたいのに、ワクチン推進派は「ADEの研究するなんてけしからん」とデータそのものを抹殺しようとし、ワクチン反対派は論文をチェリーピックして係数=1.00の珍説を展開する。どちらも科学的な態度とは言えないと私個人は思います。産官学の中でアカデミアは中立でありたい。
2
148
返信先: さん
評価の定まったHPVvと異なり、ウイルスの変化も続いてて、時の試練を経て無い新技術に慎重に観察中なのに、科学の世界の住人が、mRNAワクチン崇拝・某インフルエンサー教条主義ポジショントークをしてるって一般人に見えるところで発言されるの、後々に禍根が残って困る。科学者が信頼されなくなる。
返信先: さん
「ウイルスの変化が続いている」 は本当に重要だと思います。にもかかわらず ・2年半前の知識のままの人 ・そもそもインフルの知識の人 が目立つ。とくに大学教授の肩書はあるが、専門外の人が厄介だと感じています。
1
46
返信先: さん
研究者を名乗るけど分野を明らかにしない人 名誉教授( ノーベル賞受賞者を含む) 変わりやすいRNAウイルスの研究をしてないDNAウイルス畑の人 実名匿名を問わず「専門性」を舐めてるとしか思えない(自分の経験の延長上に無理やり持ってくる)発言によって、掻き回された2年間だったと思います。
4
102
返信を表示
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウントを登録することにより、利用規約プライバシーポリシーCookieの使用を含む)に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる?

ニュース
ライブ
中国共産党大会が開幕
エンターテインメント · トレンド
結婚報告
3,411件のツイート
音楽 · トレンド
#SuperCali_15M_Views
1,256件のツイート
TBS NEWS DIG Powered by JNN
昨日
元陸上自衛官の五ノ井さん 性被害と闘った1年半 加害者からのようやくの謝罪に「区切りにしないと前に進めない」
BuzzFeed Japan News
昨夜
北朝鮮ミサイル発射で中学生に因縁、電車内で暴行…「日本から出ていけ」と電話も、朝鮮学校にヘイト被害相次ぐ。法務省に対策を緊急要請